https://bsd.neuroinf.jp/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Tagirunakamura 2026-04-16T15:14:23Z 利用者の投稿記録 MediaWiki 1.43.8 https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30548 2015-06-19T06:46:44Z

<p>Tagirunakamura: /* 編集　林　コメント２ */</p> <hr /> <div>==編集　林　コメント==<br /> *抄録がなかったので、編集部で作成いたしました。内容をご確認ください。<br /> *「[[言語野]]：[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]」と「イメージング研究とそのメタ分析」という段落ですが、イメージング研究や神経心理的研究の結果から、様々な言語野について明らかになったので、解剖学的構造と手法で段落を分ける必要は無いのでは無いのでしょうか？また、イメージング研究の結果がその前の段落に説明されている言語野とどのように対応するのかがはっきりしません。<br /> *右半球言語領域は名称だけで詳しい説明がされておりませんので、お願いいたします。<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月14日 (木) 10:34 (JST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> *両先生よりいただきましたアドバイスを元に抄録と本文をアップデートいたしました。<br /> *冒頭で言語学、神経心理学、イメージング研究の知見を総合する旨を記しておりますので、この３つの観点から記述し、相互に関連づけることを試みてみました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/15)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 追伸：誤植を修正いたしました。中村太戯留 (2015/06/16)<br /> <br /> 中村先生　見せていただきました。<br /> （１）抄録の範囲を明らかにして下さい。図１の手前までのように見えますが、するとその後、<br /> ”言語は、ある特定の国や…”以降　言語産出と言語理解の手前までの部分が浮いてしまいます。<br /> （２）”脳科学としての言語”　　適切な表現ではありません。言語学、神経心理学（脳損傷研究）、イメージングの知見を総合して言語を理解する、という立場の表明ならば、そのように記載すべきでしょう。その際に、それぞれの観点が、どのようなものであるのかの簡潔な説明が望まれます。<br /> （３）subheadingの整理を要します。<br /> 言語産出と言語理解<br /> 言語野：ブローカ野とウェルニッケ野<br /> イメージング研究とそのメタ分析<br /> と３つのsubheadingがありますが、これらと先の３つの観点（言語学、神経心理学、イメージング）との関係を明瞭にして下さい。<br /> 2015/06/17<br /> 定藤<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> ご指摘をいただきありがとうございました。修正いたしました（修正してくださりありがとうございました）。<br /> あと、引用文献のタグとタグの間に不要なスペースが多数入っておりましたので、それを削除いたしました（内容に変更はありません）。<br /> <br /> 引き続き、なにとぞよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/17)<br /> <br /> 追伸：誤植を一箇所修正いたしました。中村太戯留 (2015/06/18)<br /> <br /> ==編集　林　コメント２==<br /> 中村先生<br /> <br /> 　大変な力作をありがとうございました。私自身も大変勉強させていただきました。一般公開に設定いたしました。後ほど編集事務担当の古屋より確認のメールが届く筈です。<br /> <br /> 　フォーマットの細部を修正していて気付いたのですが、「代表的な理論（言語的モデル）としては、生成文法、認知意味論、そして関連性理論を挙げることができる。」とありますが、下では認知言語学とあります。認知意味論と認知言語学とは同じものでしょうか？文脈からは同じものが３つリストされるはずですが。<br /> <br /> 　また、「言語学の知見」のところで「言語は、ヒトが音声や文字を用いて思想・感情・意志などを伝達するために用いる記号体系であり(広辞苑, 大辞泉)、ヒトはそれを表現したり、他者のそれを受け入れて理解したりする(大辞泉)。」と言語の定義が繰り返されていたので、冒頭のイントロダクションの段落に持ってきました。<br /> <br /> 　以上２点ご確認ください。<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年6月18日 (木) 08:53 (JST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 林先生、古屋先生<br /> <br /> フォーマットの細部の修正およびご指摘をくださり大変に恐縮に存じます。<br /> <br /> 1. 認知意味論は、認知言語学に属する論のひとつです。そのため、「（認知言語学の主要な理論）」という補足をつけてはと考えておりますがいかがでしょうか。<br /> <br /> 2. 「言語は、」の一文、重複しており失礼いたしました。ご指摘のとおり、冒頭にまとめたいとおもいます（修正してくださりありがとうございました）。<br /> <br /> 引き続き、なにとぞよろしくお願い申し上げます。<br /> 中村太戯留(2015/06/19)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30547 2015-06-19T06:38:51Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学環境情報学部''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学総合教育科学系国際教育センター''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年6月17日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> 英語名：language　独：Sprache　仏：langage<br /> <br /> {{box|text=　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。脳科学が対象とする言語は、言語学の知見、神経心理学の知見、そしてイメージング研究の知見を総合して考える必要がある。言語学の主な分野としては、音韻論、形態論、統語論、意味論、語用論があり、代表的な理論には、生成文法、認知意味論、そして関連性理論がある。神経心理学では、失語症の研究から、環シルビウス溝言語領域が、音韻論、形態論、そして統語論の神経基盤、すなわち言語中枢と考えられている。また、環・環シルビウス溝言語領域は意味論的な情報の充填、右半球言語領域は語用論的な情報の充填に関与することを予想している。イメージング研究では、環シルビウス溝言語領域が言語中枢であること、環・環シルビウス溝言語領域が意味論的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、内側前頭前野および後帯状回は、語用論的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、語用論的な情報の充填に関しては、右半球言語領域や皮質下領域の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==言語とは==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_1.png|200px|thumb|'''図1．脳科学が対象とする言語''']]<br /> 　言語は、[[ヒト]]が音声や文字を用いて思想・感情・意志などを伝達するために用いる記号体系であり(広辞苑, 大辞泉)、ヒトはそれを表現したり、他者のそれを受け入れて理解したりする(大辞泉)。ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。表情や身振り手振りなども含む場合がある。<br /> <br /> 　脳科学が対象とする言語は、[[wj:言語学|言語学]]の知見、[[神経心理学]]の知見、そして[[イメージング研究]]の知見を総合して考える必要がある（図1）。<br /> <br /> 　'''言語学'''では、音声や書かれた記号を対象として、人々によってそれがどのように使用されるのかを明らかにしようとしている。<br /> <br /> 　'''神経心理学'''では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。<br /> <br /> 　'''イメージング研究'''では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、[[機能的磁気共鳴画像]]([[fMRI]]: [[Functional Magnetic Resonance Imaging]])などの手法を用いて明らかにしようとしている。<br /> <br /> ==言語学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_2.png|350px|thumb|'''図2．言語産出と言語理解''']]<br /> 　言語学では、ヒトが使用する言語を客観的に記述し説明することを目的としており、その分野は多岐にわたる。[[音韻論]]は言語の構成要素である音声の機能、[[形態論]]は語を構成する仕組み、そして[[統語論]]は語が文を構成する仕組みをそれぞれ研究対象としている。また、[[意味論]]は語、句、文などの言語表現が表す意味、[[語用論]]は言語表現とその使用者（話し手、聞き手、書き手、読み手）や文脈との関係をそれぞれ研究対象としている。<br /> <br /> 　代表的な理論（言語的モデル）としては、[[生成文法]]、[[認知意味論]]（[[認知言語学]]の主要な理論）、そして[[関連性理論]]を挙げることができる。<br /> <br /> *'''生成文法'''(generative grammar)は&lt;ref name=Chomsky1955&gt;'''Chomsky, Noam.'''&lt;br&gt;The logical structure of linguistic theory&lt;br&gt;''Chicago : University of Chicago Press'': 1985(1955).&lt;/ref&gt;、ヒトの発達においてごく短期間に言語獲得が成功することに注目し、生得的に言語の初期状態である[[普遍文法]](universal grammar, UG)を備えていると仮定したモデル化をしている。そのため、新生児が育つ国や文化によってどのような言語でも短期間に獲得できるのは、この生得的な普遍文法によると考えられている。<br /> <br /> *'''認知言語学'''(cognitive linguistics)は&lt;ref name=William2004&gt;'''Croft, William, &amp; Cruse, D. Alan.'''&lt;br&gt;Cognitive linguistics&lt;br&gt;''Cambridge : Cambridge University Press'': 2004.&lt;/ref&gt;、生得的で自動的な認知能力(autonomous cognitive faculty)として言語を捉える生成文法の立場に異議を唱え、動的に概念構成(conceptualization)していくという文法の役割を強調し、ことばの意味は使用を通してあらわれるという仮説を唱えている。研究は、[[意味論]]に集中しており、'''認知意味論'''(cognitive semantics)は&lt;ref name=Lakoff1987&gt;'''Lakoff, George.'''&lt;br&gt;Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind.&lt;br&gt;''University of Chicago Press'': 1987.&lt;/ref&gt;、[[隠喩]](metaphor)、[[換喩]](metonymy)、[[イメージスキーマ]](image schema)を用いて言語の実態の究明を目指している。<br /> <br /> *'''関連性理論'''(relevance theory)は&lt;ref name=Sperber1986&gt;'''Sperber, D. and Wilson, D'''&lt;br&gt;Relevance: Communication and cognition.&lt;br&gt;''Oxford: Blackwell'':1986 (『関連性理論：伝達と認知』, 内田聖二他訳, 研究社出版; 第二版は1995年)&lt;/ref&gt;、[[関連性]]という[[認知効果]]と[[処理労力]]のバランスで定まる情報の属性を手掛かりとして、聞き手は「話し手が伝えたいと思っている意味」を推論しているという論を展開している。<br /> <br /> 　[[ことばの鎖]](speech chain)は&lt;ref name=Denes1963&gt;'''Denes, Peter B., &amp; Pinson, Elliot N.'''&lt;br&gt;The Speech Chain: The Physics and Biology of Spoken Language&lt;br&gt;''New York: Doubleday'': 1973(1963).&lt;/ref&gt;、話し手の言語学的な段階(linguistic level)と[[生理学]]的な段階(physiological level)から、[[音響学]]的な段階(acoustic level)を経て、聞き手の生理学的な段階と言語学的な段階に至るという言語コミュニケーションにおける一連の流れをモデル化している（図2）。話し手は[[言語産出]](speech production)の相、聞き手は[[言語理解]](perception)の相のモデルとなっている。通常の会話では、聞き手は次の話し手となるため、ことばの鎖は循環構造となる。<br /> <br /> 　[[意味づけ論]](sense making theory)は&lt;ref&gt;'''深谷昌弘・田中茂範'''&lt;br&gt;コトバの意味づけ論：日常言語の生の営み&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;'''田中茂範・深谷昌弘'''&lt;br&gt;意味づけ論の展開：情況編成・コトバ・会話&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1998&lt;/ref&gt;、空気の振動としての音声やインクの染みとしての文字をコトバ（カタカナで表記）と定義し、複数の会話の参加者の情況(mental states)はコトバを介して相互作用するという論を展開している。<br /> <br /> ==神経心理学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_3.png|350px|thumb|'''図3．言語野：ブローカ野とウェルニッケ野''']]<br /> <br /> 　神経心理学では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。言語処理に関与する脳の領域は、大まかには、[[環シルビウス溝言語領域]]（言語中枢）、[[環・環シルビウス溝言語領域]]、そして[[右半球言語領域]]の三領域に分けることができる（図3）&lt;ref name=Yamadori1996&gt;'''山鳥重'''&lt;br&gt;言語生成の大脳機構&lt;br&gt;''音声言語医学, 37(2), 262-266'':1996&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *'''環シルビウス溝言語領域'''(perisylvian speech zone)は&lt;ref name=Benson1979&gt;'''Benson, D.F.'''&lt;br&gt;Aphasia, alexia, and agraphia.&lt;br&gt;''New York: Churchill Livingstone'': 1979.&lt;/ref&gt;、[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]という[[言語野]]、および両者をつなぐ[[弓状束]]を含み、[[音声系列]]の処理において重要な役割を果たしていると考えられている&lt;ref name=Geschwind1972&gt;&lt;pubmed&gt;5014017&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。19世紀のフランスの医師である[[wj:ピエール・ポール・ブローカ|ポール・ブローカ]]は、語の理解はできるが発語が困難と診断された患者の死後解剖により、左下[[前頭回]]（[[44野]]と[[45野]]、[[ブローカ野]]）に[[脳梗塞]]を発見し、そこが[[運動性失語]]の病巣で、発話などの中枢と推定した&lt;ref name=Broca1861&gt;'''Broca, P.'''&lt;br&gt;Remarques sur le siège de la faculté du langage articulé; suivies d’une observation d’aphémie (perte de la parole).&lt;br&gt;''Bull Soc Anat Paris''. 1861, 6; 330-357. [http://psychclassics.yorku.ca/Broca/aphemie.htm HTML]&lt;/ref&gt;。一方、19世紀のドイツの医師である[[w:Carl Wernicke|カール・ウェルニッケ]]は、多弁によく発話するが意味ある話にならない患者を扱い、左上[[側頭回]]から[[角回]]のあたり（[[22野]]、[[ウェルニッケ野]]）に病変を見つけ、そこが[[感覚性失語]]（[[受容性失語]]）の病巣で、言語理解の中枢と推定した&lt;ref name=Wernicke1874&gt;'''Wernicke, C.'''&lt;br&gt;Der aphasische Symptomenkomplex. Eine psychologische Studie auf anatomischer Basis&lt;br&gt;''Breslau: Max Cohn &amp; Weigert'': 1874.<br /> [http://bsd.neuroinf.jp/w/images/e/ee/Der_aphasische_Symptomencomplex.pdf PDF]<br /> &lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *'''環・環シルビウス溝言語領域'''(peri-perisylvian speech zone)は、環シルビウス溝言語領域の周りの[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭葉]]を含み、その活動には[[補足運動野]]や[[視床]]も加わり、音声系列への言語的意味の充填に関与していると考えられている。左[[中下側頭回]]の変性病巣で語義理解の障害&lt;ref name=Snowden1992&gt;&lt;pubmed&gt;1575456&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左側頭葉前方で[[wj:固有名詞|固有名詞]]の回収障害&lt;ref name=Damasio1992&gt;&lt;pubmed&gt;1732792&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が報告されている。また、補足運動野は会話の開始および維持において重要な役割を果たしている可能性&lt;ref name=Freedman1984&gt;&lt;pubmed&gt;6538298&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、視床は語彙を[[長期記憶]]から呼びだして文に組み込む役割を果たしている可能性&lt;ref name=Mori1986&gt;&lt;pubmed&gt;3545050&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が示唆されている。<br /> <br /> *'''右半球言語領域'''(right hemisphere language zone)は、状況に応じた言語使用、比喩、談話主題の維持、言語による[[情動]]表現など、語用論において重要な役割を果たしている。この領域の傷害により、比喩理解の障害、[[ユーモア]]理解の障害、[[談話]]の一貫性の消失などが報告されている&lt;ref name=Weylman1988&gt;&lt;pubmed&gt;2451849&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、[[感情]]を言語にこめられなくなったり、言葉が含む感情が理解できなくなったりすることも報告されている&lt;ref name=Ross1981&gt;&lt;pubmed&gt;7271534&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　[[ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデル]]では&lt;ref name=Geschwind1979&gt;&lt;pubmed&gt;493918&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、言語理解の相と言語産出の相をつなぐことで、ヒトが聞き手ないし読み手として言語理解をしてから、話し手ないし書き手として言語産出をするまでをモデル化している。話し言葉は耳で知覚して、視床の[[内側膝状体]]を経由して、[[大脳皮質]]の[[上側頭回]]にある[[一次聴覚野]]へ情報が入る。言語中枢であるウェルニッケ野から弓状束を通りブローカ野に至る領域で理解と産出をおこない、そして[[一次運動野]]から口を制御して音声を発するという経路をたどる。書き言葉は目で知覚して、[[視床]]の[[外側膝状体]]を経由して、大脳皮質の[[後頭葉]]にある[[一次視覚野]]へ情報が入る。[[側頭頭頂接合部]]にある[[角回]]を経由して、言語中枢で理解と産出をおこない、そして一次運動野から手を制御して文字を記すという経路をたどる。<br /> <br /> 　いずれも、主に環シルビウス溝言語領域における活動のモデル化となっており、言語学における音韻論、形態論、そして統語論の神経基盤、すなわち言語中枢と考えられている。これに、環・環シルビウス溝言語領域による意味論的な情報の充填、右半球言語領域による語用論的な情報の充填がおこなわれていると予想されている&lt;ref name=Yamadori1996&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==イメージング研究の知見==<br /> 　イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、機能的磁気共鳴画像や[[陽電子放射断層撮像法]](PET: Positron Emission Tomography)などの手法を用いて明らかにしようとしている。また、[[メタ分析]] (meta-analysis)、すなわち複数のイメージング研究の結果の俯瞰的な視点からの分析が行われている。Binder他は&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、100以上の研究を集めたメタ分析を行ったところ、意味処理に関与する部位は68%が左半球で32%が右半球であった。また、一般的な意味処理(general semantic processing)に関与する部位として、大脳の左半球の3つの領域（後方の多種感覚の統合をおこなう[[連合皮質]]、多種感覚の統合をおこなう[[前頭前皮質]]、[[内側辺縁領域]]）とそこに属する7つの部位（下頭頂葉後方、[[中側頭回]]、[[紡錘状回]]と[[海馬傍回]]、[[下前頭回]]、[[背内側前頭前野]]、[[腹内側前頭前野]]、[[後帯状回]]）が重要な役割を果たすとしている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> * '''後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質'''(posterior heteromodal association cortex)<br /> :'''1. 左下頭頂葉後方'''(posterior inferior parietal lobe; temporo-parietal junction, TPJ)は、多様な情報の[[統合]]と内的[[知識]]の検索をおこなっている&lt;ref name=Ni2000&gt;&lt;pubmed&gt;10769310&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Newman2003&gt;&lt;pubmed&gt;12668239&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Humphries2007&gt;&lt;pubmed&gt;17500009&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。具体的には、文や文脈の理解、問題解決、そして計画立案など、概念をうまく組み合わせるという役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> :'''2. 左中側頭回'''(middle temporal gyrus, MTG)は、物やその属性に関する概念情報の蓄積をおこなっている&lt;ref name=Martin1995&gt;&lt;pubmed&gt;7569934&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Martin1996&gt;&lt;pubmed&gt;8628399&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Cappa1998&gt;&lt;pubmed&gt;9811553&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;10491613&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao2000&gt;&lt;pubmed&gt;10988041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Moore1999&gt;&lt;pubmed&gt;10355678&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Perani1999&gt;&lt;pubmed&gt;10199643&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Grossman2002&gt;&lt;pubmed&gt;11906234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kable2002&gt;&lt;pubmed&gt;12167263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Phillips2002&gt;&lt;pubmed&gt;12183352&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Noppeney2003&gt;&lt;pubmed&gt;12805112&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Tyler2003&gt;&lt;pubmed&gt;12595206&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kable2005&gt;&lt;pubmed&gt;16356324&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Noppeney2005&gt;&lt;pubmed&gt;16242924&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wallentin2005&gt;&lt;pubmed&gt;15812326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、上側頭回はこれまで神経心理学の知見では言語理解の中心的な役割を担っていると考えられてきたが&lt;ref name=Wernicke1874&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Geschwind1971&gt;&lt;pubmed&gt;5545606&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Bogen1976&gt;&lt;pubmed&gt;1070943&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hillis2001&gt;&lt;pubmed&gt;11706960&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、イメージング研究の知見ではことばの意味の検索というよりはむしろことばの知覚や音韻処理との関連が強いと考えられている&lt;ref name=Binder2000&gt;&lt;pubmed&gt;10847601&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hickok2003&gt;&lt;pubmed&gt;12965041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Scott2003&gt;&lt;pubmed&gt;12536133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Liebenthal2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703256&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Buchsbaum2008&gt;&lt;pubmed&gt;18201133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Graves2008&gt;&lt;pubmed&gt;18345989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> :'''3. 左紡錘状回'''(fusiform gyrus)は物の[[視覚]]的な属性に関する内的知識の検索に&lt;ref name=DEsposito1997&gt;&lt;pubmed&gt;9153035&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10390028&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wise2000&gt;&lt;pubmed&gt;10775709&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kan2003&gt;&lt;pubmed&gt;20957583&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vandenbulcke2006&gt;&lt;pubmed&gt;16767090&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Simmons2007&gt;&lt;pubmed&gt;17575989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、'''左海馬傍回'''(parahippocampal gyrus)は外側の[[意味記憶]]と内側の[[エピソード記憶]]の仲介をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Insausti1987&gt;&lt;pubmed&gt;2445796&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Suzuki1994&gt;&lt;pubmed&gt;7890828&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Levy2004&gt;&lt;pubmed&gt;15090653&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *'''多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質'''(heteromodal prefrontal cortex)<br /> :'''4. 左下前頭回'''(inferior frontal gyrus, IFG)は、意味処理&lt;ref name=Petersen1988&gt;&lt;pubmed&gt;3277066&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Frith1991&gt;&lt;pubmed&gt;1791928&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kapur1994&gt;&lt;pubmed&gt;7865775&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1997&gt;&lt;pubmed&gt;9405692&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gabrieli1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448258&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10433263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wagner2000&gt;&lt;pubmed&gt;11073867&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Roskies2001&gt;&lt;pubmed&gt;11564326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wagner2001&gt;&lt;pubmed&gt;11502262&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chee2002&gt;&lt;pubmed&gt;11969333&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Simmons2005&gt;&lt;pubmed&gt;16009569&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Goldberg2007&gt;&lt;pubmed&gt;17409243&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、音韻処理や[[文法]]処理&lt;ref name=Demonet1992&gt;&lt;pubmed&gt;1486459&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Zatorre1992&gt;&lt;pubmed&gt;1589767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Paulesu1993&gt;&lt;pubmed&gt;8455719&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Smith1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448254&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1999&gt;&lt;pubmed&gt;10677038&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Burton2000&gt;&lt;pubmed&gt;10936919&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Embick2000&gt;&lt;pubmed&gt;10811887&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack2001&gt;&lt;pubmed&gt;11506664&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiebach2005&gt;&lt;pubmed&gt;15455462&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Owen2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846822&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Tan2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846817&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Grodzinsky2006&gt;&lt;pubmed&gt;16563739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;に関与することが多数報告されている。左下前頭回内の詳細として、44野は音韻処理、45野と44野は文法処理、そして[[47野]]と45野は[[意味]]処理に関与することが示唆されている&lt;ref name=Hagoort2005&gt;&lt;pubmed&gt;16054419&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> :'''5. 左背内側前頭前野'''(dorsomedial prefrontal cortex, dmPFC)は、動き、[[注意]]、[[動機づけ]]の制御に関与している&lt;ref name=Damasio1981&gt;'''Damasio H.'''&lt;br&gt;Cerebral localization of the aphasias.&lt;br&gt;''In: Sarno MT, editor. Acquired aphasia''. Orlando: Academic Press. 1981, p. 27--50.&lt;/ref&gt;。また、前方(anterior rostral medial frontal cortex, arMFC)は[[メンタライジング]](mentalizing)の関与、後方(posterior rostral medial frontal cortex, prMFC)は不整合や間違いの監視に関与することが知られている&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt;16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> :'''6. 左腹内側前頭前野'''(ventromedial prefrontal cortex, vmPFC)は、動機づけ、感情、[[報酬]]の処理に関与しており、概念の情動的側面の処理の重要な役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Damasio1994&gt;'''Damasio AR.'''&lt;br&gt;Descarte’s error: emotion, reason, and the human brain.&lt;br&gt;''New York: Putnam''. 1994.&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Drevets1997&gt;&lt;pubmed&gt;9126739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mayberg1999&gt;&lt;pubmed&gt;10327898&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Bechara2000&gt;&lt;pubmed&gt;10731224&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Phillips2003&gt;&lt;pubmed&gt;12946880&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt;16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *'''内側辺縁領域'''(medial limbic regions)<br /> :'''7. 左後帯状回'''(posterior cingulate gyrus)は、エピソード記憶や[[空間視覚]]に関する記憶に関与しており&lt;ref name=Valenstein1987&gt;&lt;pubmed&gt;3427404&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rudge1991&gt;&lt;pubmed&gt;2004246&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Aggleton2001&gt;&lt;pubmed&gt;11571037&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vincent2006&gt;&lt;pubmed&gt;16899645&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Epstein2007&gt;&lt;pubmed&gt;17553986&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Maddock1999&gt;&lt;pubmed&gt;10370255&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Small2003&gt;&lt;pubmed&gt;12667840&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hassabis2007&gt;&lt;pubmed&gt;18160644&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Johnson2007&gt;&lt;pubmed&gt;17574442&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Burgess2008&gt;&lt;pubmed&gt;18400925&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vogt2006&gt;&lt;pubmed&gt;16140550&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、未来の行動の参考とするために過去の経験の記録をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　大脳の[[右半球]]に関して、語用論の対象である比喩理解において右下前頭回の関与が報告されている&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、[[皮肉]]理解における右半球の関与に関しては報告により多様である&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Spotorno2012&gt;&lt;pubmed&gt;22766167&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wang2006&gt;&lt;pubmed&gt;18985123&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2006&gt;&lt;pubmed&gt;17092490&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、比喩理解や皮肉理解においては、[[尾状核]]や[[扁桃体]]といった皮質下領域の関与も報告されている&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　このように、イメージング研究の知見は、上記の1. 左下頭頂葉後方と4. 左下前頭回は、環シルビウス溝言語領域に位置しており、前者は情報統合や内的知識の検索に、後者は音韻・文法・意味処理に関与していることから、そこが言語中枢であることを支持している。また、上記の2. 左中側頭回、3. 左紡錘状回と左海馬傍回は、環・環シルビウス溝言語領域に位置しており、意味記憶とエピソード記憶に関与していることから、これらは意味論的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、5. 左背内側前頭前野、6. 左腹内側前頭前野、そして7. 左後帯状回は、順に注意や動機づけの制御、感情や報酬処理、そしてエピソード記憶の記録に関与していることから、語用論的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、語用論的な情報の充填に関しては、右半球言語領域や皮質下領域の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[言語中枢]]<br /> *[[語用論]]<br /> *[[連想・比喩]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30465 2015-06-17T22:40:29Z

<p>Tagirunakamura: /* 編集　林　コメント */</p> <hr /> <div>==編集　林　コメント==<br /> *抄録がなかったので、編集部で作成いたしました。内容をご確認ください。<br /> *「[[言語野]]：[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]」と「イメージング研究とそのメタ分析」という段落ですが、イメージング研究や神経心理的研究の結果から、様々な言語野について明らかになったので、解剖学的構造と手法で段落を分ける必要は無いのでは無いのでしょうか？また、イメージング研究の結果がその前の段落に説明されている言語野とどのように対応するのかがはっきりしません。<br /> *右半球言語領域は名称だけで詳しい説明がされておりませんので、お願いいたします。<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月14日 (木) 10:34 (JST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> *両先生よりいただきましたアドバイスを元に抄録と本文をアップデートいたしました。<br /> *冒頭で言語学、神経心理学、イメージング研究の知見を総合する旨を記しておりますので、この３つの観点から記述し、相互に関連づけることを試みてみました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/15)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 追伸：誤植を修正いたしました。中村太戯留 (2015/06/16)<br /> <br /> 中村先生　見せていただきました。<br /> （１）抄録の範囲を明らかにして下さい。図１の手前までのように見えますが、するとその後、<br /> ”言語は、ある特定の国や…”以降　言語産出と言語理解の手前までの部分が浮いてしまいます。<br /> （２）”脳科学としての言語”　　適切な表現ではありません。言語学、神経心理学（脳損傷研究）、イメージングの知見を総合して言語を理解する、という立場の表明ならば、そのように記載すべきでしょう。その際に、それぞれの観点が、どのようなものであるのかの簡潔な説明が望まれます。<br /> （３）subheadingの整理を要します。<br /> 言語産出と言語理解<br /> 言語野：ブローカ野とウェルニッケ野<br /> イメージング研究とそのメタ分析<br /> と３つのsubheadingがありますが、これらと先の３つの観点（言語学、神経心理学、イメージング）との関係を明瞭にして下さい。<br /> 2015/06/17<br /> 定藤<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> ご指摘をいただきありがとうございました。修正いたしました（修正してくださりありがとうございました）。<br /> あと、引用文献のタグとタグの間に不要なスペースが多数入っておりましたので、それを削除いたしました（内容に変更はありません）。<br /> <br /> 引き続き、なにとぞよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/17)<br /> <br /> 追伸：誤植を一箇所修正いたしました。中村太戯留 (2015/06/18)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30464 2015-06-17T22:39:08Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年6月17日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> 英語名：language　独：Sprache　仏：langage<br /> <br /> {{box|text=　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。脳科学が対象とする言語は、[[言語学]]の知見、[[神経心理学]]の知見、そして[[イメージング研究]]の知見を総合して考える必要がある。言語学の主な分野としては、[[音韻論]]、[[形態論]]、[[統語論]]、[[意味論]]、[[語用論]]があり、代表的な理論には、[[生成文法]]、[[認知意味論]]、そして[[関連性理論]]がある。神経心理学では、[[失語症]]の研究から、[[環シルビウス溝言語領域]]が、音韻論、形態論、そして統語論の神経基盤、すなわち[[言語中枢]]と考えられている。また、[[環・環シルビウス溝言語領域]]は意味論的な情報の充填、[[右半球言語領域]]は語用論的な情報の充填に関与することを予想している。イメージング研究では、環シルビウス溝言語領域が言語中枢であること、環・環シルビウス溝言語領域が意味論的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、内側[[前頭前野]]および後[[帯状回]]は、語用論的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、語用論的な情報の充填に関しては、右半球言語領域や[[皮質下領域]]の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==言語とは==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_1.png|200px|thumb|'''図1．脳科学が対象とする言語''']]<br /> 　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。表情や身振り手振りなども含む場合がある。<br /> <br /> 　脳科学が対象とする言語は、言語学の知見、神経心理学の知見、そしてイメージング研究の知見を総合して考える必要がある（図1）。言語学では、音声や書かれた記号を対象として、人々によってそれがどのように使用されるのかを明らかにしようとしている。神経心理学では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。そして、イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、機能的磁気共鳴画像(fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)などの手法を用いて明らかにしようとしている。<br /> <br /> ==言語学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_2.png|350px|thumb|'''図2．言語産出と言語理解''']]<br /> <br /> 言語は、[[ヒト]]が音声や文字を用いて思想・感情・意志などを伝達するために用いる記号体系であり(広辞苑, 大辞泉)、ヒトはそれを表現したり、他者のそれを受け入れて理解したりする(大辞泉)。言語学では、ヒトが使用する言語を客観的に記述し説明することを目的としており、その分野は多岐にわたる。音韻論は言語の構成要素である音声の機能、形態論は語を構成する仕組み、そして統語論は語が文を構成する仕組みをそれぞれ研究対象としている。また、意味論は語、句、文などの言語表現が表す意味、語用論は言語表現とその使用者（話し手、聞き手、書き手、読み手）や文脈との関係をそれぞれ研究対象としている。代表的な理論（言語的モデル）としては、生成文法、認知意味論、そして関連性理論を挙げることができる。<br /> <br /> *生成文法(generative grammar)は&lt;ref name=Chomsky1955&gt;'''Chomsky, Noam.'''&lt;br&gt;The logical structure of linguistic theory&lt;br&gt;''Chicago : University of Chicago Press'': 1985(1955).&lt;/ref&gt;、ヒトの発達においてごく短期間に言語獲得が成功することに注目し、生得的に言語の初期状態である普遍文法(universal grammar, UG)を備えていると仮定したモデル化をしている。そのため、新生児が育つ国や文化によってどのような言語でも短期間に獲得できるのは、この生得的な普遍文法によると考えられている。<br /> <br /> *[[認知言語学]](cognitive linguistics)は&lt;ref name=William2004&gt;'''Croft, William, &amp; Cruse, D. Alan.'''&lt;br&gt;Cognitive linguistics&lt;br&gt;''Cambridge : Cambridge University Press'': 2004.&lt;/ref&gt;、生得的で自動的な認知能力(autonomous cognitive faculty)として言語を捉える生成文法の立場に異議を唱え、動的に概念構成(conceptualization)していくという文法の役割を強調し、ことばの意味は使用を通してあらわれるという仮説を唱えている。研究は、意味論に集中しており、認知意味論(cognitive semantics)は&lt;ref name=Lakoff1987&gt;'''Lakoff, George.'''&lt;br&gt;Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind.&lt;br&gt;''University of Chicago Press'': 1987.&lt;/ref&gt;、[[隠喩]](metaphor)、[[換喩]](metonymy)、[[イメージスキーマ]](image schema)を用いて言語の実態の究明を目指している。<br /> <br /> *関連性理論(relevance theory)は&lt;ref name=Sperber1986&gt;'''Sperber, D. and Wilson, D'''&lt;br&gt;Relevance: Communication and cognition.&lt;br&gt;''Oxford: Blackwell'':1986 (『関連性理論：伝達と認知』, 内田聖二他訳, 研究社出版; 第二版は1995年)&lt;/ref&gt;、[[関連性]]という[[認知効果]]と[[処理労力]]のバランスで定まる情報の属性を手掛かりとして、聞き手は「話し手が伝えたいと思っている意味」を推論しているという論を展開している。<br /> <br /> 　[[ことばの鎖]](speech chain)は&lt;ref name=Denes1963&gt;'''Denes, Peter B., &amp; Pinson, Elliot N.'''&lt;br&gt;The Speech Chain: The Physics and Biology of Spoken Language&lt;br&gt;''New York: Doubleday'': 1973(1963).&lt;/ref&gt;、話し手の言語学的な段階(linguistic level)と[[生理学]]的な段階(physiological level)から、[[音響学]]的な段階(acoustic level)を経て、聞き手の生理学的な段階と言語学的な段階に至るという言語コミュニケーションにおける一連の流れをモデル化している（図2）。話し手は[[言語産出]](speech production)の相、聞き手は[[言語理解]](perception)の相のモデルとなっている。通常の会話では、聞き手は次の話し手となるため、ことばの鎖は循環構造となる。[[意味づけ論]](sense making theory)は&lt;ref&gt;'''深谷昌弘・田中茂範'''&lt;br&gt;コトバの意味づけ論：日常言語の生の営み&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;'''田中茂範・深谷昌弘'''&lt;br&gt;意味づけ論の展開：情況編成・コトバ・会話&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1998&lt;/ref&gt;、空気の振動としての音声やインクの染みとしての文字をコトバ（カタカナで表記）と定義し、複数の会話の参加者の情況(mental states)はコトバを介して相互作用するという論を展開している。<br /> <br /> ==神経心理学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_3.png|350px|thumb|'''図3．言語野：ブローカ野とウェルニッケ野''']]<br /> <br /> 　神経心理学では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。言語処理に関与する脳の領域は、大まかには、環シルビウス溝言語領域（言語中枢）、環・環シルビウス溝言語領域、そして右半球言語領域の三領域に分けることができる（図3）&lt;ref name=Yamadori1996&gt;'''山鳥重'''&lt;br&gt;言語生成の大脳機構&lt;br&gt;''音声言語医学, 37(2), 262-266'':1996&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *環シルビウス溝言語領域(perisylvian speech zone)は&lt;ref name=Benson1979&gt;'''Benson, D.F.'''&lt;br&gt;Aphasia, alexia, and agraphia.&lt;br&gt;''New York: Churchill Livingstone'': 1979.&lt;/ref&gt;、[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]という[[言語野]]、および両者をつなぐ[[弓状束]]を含み、音声系列の処理において重要な役割を果たしていると考えられている&lt;ref name=Geschwind1972&gt;&lt;pubmed&gt;5014017&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。19世紀のフランスの医師である[[ポール・ブローカ]]は、語の理解はできるが発語が困難と診断された患者の死後解剖により、左下[[前頭回]]（[[44野]]と[[45野]]、ブローカ野）に脳梗塞を発見し、そこが[[運動性失語]]の病巣で、発話などの中枢と推定した&lt;ref name=Broca1861&gt;'''Broca, P.'''&lt;br&gt;Remarques sur le siege de la faculte du langage articule: suivies dune observation daphemie.&lt;br&gt;''Bull Soc Anat Paris''. 1861, 6; 330-357.&lt;/ref&gt;。一方、19世紀のドイツの医師である[[カール・ウェルニッケ]]は、多弁によく発話するが意味ある話にならない患者を扱い、左上[[側頭回]]から[[角回]]のあたり（[[22野]]、ウェルニッケ野）に病変を見つけ、そこが[[感覚性失語]]（[[受容性失語]]）の病巣で、言語理解の中枢と推定した&lt;ref name=Wernicke1874&gt;'''Wernicke, C.'''&lt;br&gt;Der aphasische Symptomenkomplex.&lt;br&gt;''Breslau: Cohn &amp; Weigert'': 1874.&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *環・環シルビウス溝言語領域(peri-perisylvian speech zone)は、環シルビウス溝言語領域の周りの[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭葉]]を含み、その活動には[[補足運動野]]や[[視床]]も加わり、音声系列への言語的意味の充填に関与していると考えられている。左中下側頭回の変性病巣で語義理解の障害&lt;ref name=Snowden1992&gt;&lt;pubmed&gt;1575456&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左側頭葉前方で固有名詞の回収障害&lt;ref name=Damasio1992&gt;&lt;pubmed&gt;1732792&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が報告されている。また、補足運動野は会話の開始および維持において重要な役割を果たしている可能性&lt;ref name=Freedman1984&gt;&lt;pubmed&gt;6538298&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、視床は語彙を長期記憶から呼びだして文に組み込む役割を果たしている可能性&lt;ref name=Mori1986&gt;&lt;pubmed&gt;3545050&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が示唆されている。<br /> <br /> *右半球言語領域(right hemisphere language zone)は、状況に応じた言語使用、[[比喩]]、談話主題の維持、言語による[[情動]]表現など、語用論において重要な役割を果たしている。この領域の傷害により、比喩理解の障害、[[ユーモア]]理解の障害、[[談話]]の一貫性の消失などが報告されている&lt;ref name=Weylman1988&gt;&lt;pubmed&gt;2451849&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、[[感情]]を言語にこめられなくなったり、言葉が含む感情が理解できなくなったりすることも報告されている&lt;ref name=Ross1981&gt;&lt;pubmed&gt;7271534&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　[[ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデル]]では&lt;ref name=Geschwind1979&gt;&lt;pubmed&gt;493918&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、言語理解の相と言語産出の相をつなぐことで、ヒトが聞き手ないし読み手として言語理解をしてから、話し手ないし書き手として言語産出をするまでをモデル化している。話し言葉は耳で知覚して、視床の[[内側膝状体]]を経由して、[[大脳皮質]]の上側頭回にある一次[[聴覚野]]へ情報が入る。言語中枢であるウェルニッケ野から弓状束を通りブローカ野に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次[[運動野]]から口を制御して音声を発するという経路をたどる。書き言葉は目で知覚して、視床の[[外側膝状体]]を経由して、大脳皮質の[[後頭葉]]にある一次[[視覚野]]へ情報が入る。[[側頭頭頂接合部]]にある角回を経由して、言語中枢で理解と産出をおこない、そして一次運動野から手を制御して文字を記すという経路をたどる。いずれも、主に環シルビウス溝言語領域における活動のモデル化となっており、言語学における音韻論、形態論、そして統語論の神経基盤、すなわち言語中枢と考えられている。これに、環・環シルビウス溝言語領域による意味論的な情報の充填、右半球言語領域による語用論的な情報の充填がおこなわれていると予想されている&lt;ref name=Yamadori1996&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==イメージング研究の知見==<br /> 　イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、[[機能的磁気共鳴画像]](fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)や[[陽電子放射断層撮像法]](PET: Positron Emission Tomography)などの手法を用いて明らかにしようとしている。また、[[メタ分析]] (meta-analysis)、すなわち複数のイメージング研究の結果の俯瞰的な視点からの分析が行われている。Binder他は&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、100以上の研究を集めたメタ分析を行ったところ、意味処理に関与する部位は68%が左半球で32%が右半球であった。また、一般的な意味処理(general semantic processing)に関与する部位として、大脳の左半球の3つの領域（後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質、多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質、内側辺縁領域）とそこに属する7つの部位（下頭頂葉後方、中側頭回、[[紡錘状回]]と[[海馬傍回]]、下前頭回、背内側前頭前野、腹内側前頭前野、後帯状回）が重要な役割を果たすとしている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> * 後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質(posterior heteromodal association cortex)<br /> **(1) 左下頭頂葉後方(posterior inferior parietal lobe; temporo-parietal junction, TPJ)は、多様な情報の[[統合]]と内的[[知識]]の検索をおこなっている&lt;ref name=Ni2000&gt;&lt;pubmed&gt;10769310&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Newman2003&gt;&lt;pubmed&gt;12668239&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Humphries2007&gt;&lt;pubmed&gt;17500009&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。具体的には、文や文脈の理解、問題解決、そして計画立案など、概念をうまく組み合わせるという役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(2) 左中側頭回(middle temporal gyrus, MTG)は、物やその属性に関する概念情報の蓄積をおこなっている&lt;ref name=Martin1995&gt;&lt;pubmed&gt;7569934&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Martin1996&gt;&lt;pubmed&gt;8628399&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Cappa1998&gt;&lt;pubmed&gt;9811553&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;10491613&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao2000&gt;&lt;pubmed&gt;10988041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Moore1999&gt;&lt;pubmed&gt;10355678&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Perani1999&gt;&lt;pubmed&gt;10199643&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Grossman2002&gt;&lt;pubmed&gt;11906234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kable2002&gt;&lt;pubmed&gt;12167263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Phillips2002&gt;&lt;pubmed&gt;12183352&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Noppeney2003&gt;&lt;pubmed&gt;12805112&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Tyler2003&gt;&lt;pubmed&gt;12595206&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kable2005&gt;&lt;pubmed&gt;16356324&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Noppeney2005&gt;&lt;pubmed&gt;16242924&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wallentin2005&gt;&lt;pubmed&gt;15812326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、上側頭回はこれまで神経心理学の知見では言語理解の中心的な役割を担っていると考えられてきたが&lt;ref name=Wernicke1874&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Geschwind1971&gt;&lt;pubmed&gt;5545606&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Bogen1976&gt;&lt;pubmed&gt;1070943&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hillis2001&gt;&lt;pubmed&gt;11706960&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、イメージング研究の知見ではことばの意味の検索というよりはむしろことばの知覚や[[音韻]]処理との関連が強いと考えられている&lt;ref name=Binder2000&gt;&lt;pubmed&gt;10847601&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hickok2003&gt;&lt;pubmed&gt;12965041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Scott2003&gt;&lt;pubmed&gt;12536133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Liebenthal2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703256&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Buchsbaum2008&gt;&lt;pubmed&gt;18201133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Graves2008&gt;&lt;pubmed&gt;18345989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(3) 左紡錘状回(fusiform gyrus)は物の視覚的な属性に関する内的知識の検索に&lt;ref name=DEsposito1997&gt;&lt;pubmed&gt;9153035&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10390028&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wise2000&gt;&lt;pubmed&gt;10775709&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kan2003&gt;&lt;pubmed&gt;20957583&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vandenbulcke2006&gt;&lt;pubmed&gt;16767090&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Simmons2007&gt;&lt;pubmed&gt;17575989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左海馬傍回(parahippocampal gyrus)は外側の[[意味記憶]]と内側の[[エピソード記憶]]の仲介をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Insausti1987&gt;&lt;pubmed&gt;2445796&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Suzuki1994&gt;&lt;pubmed&gt;7890828&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Levy2004&gt;&lt;pubmed&gt;15090653&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質(heteromodal prefrontal cortex)<br /> **(4) 左下前頭回(inferior frontal gyrus, IFG)は、意味処理&lt;ref name=Petersen1988&gt;&lt;pubmed&gt;3277066&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Frith1991&gt;&lt;pubmed&gt;1791928&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kapur1994&gt;&lt;pubmed&gt;7865775&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1997&gt;&lt;pubmed&gt;9405692&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gabrieli1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448258&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10433263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wagner2000&gt;&lt;pubmed&gt;11073867&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Roskies2001&gt;&lt;pubmed&gt;11564326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wagner2001&gt;&lt;pubmed&gt;11502262&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chee2002&gt;&lt;pubmed&gt;11969333&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Simmons2005&gt;&lt;pubmed&gt;16009569&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Goldberg2007&gt;&lt;pubmed&gt;17409243&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、音韻処理や[[文法]]処理&lt;ref name=Demonet1992&gt;&lt;pubmed&gt;1486459&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Zatorre1992&gt;&lt;pubmed&gt;1589767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Paulesu1993&gt;&lt;pubmed&gt;8455719&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Smith1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448254&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1999&gt;&lt;pubmed&gt;10677038&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Burton2000&gt;&lt;pubmed&gt;10936919&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Embick2000&gt;&lt;pubmed&gt;10811887&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack2001&gt;&lt;pubmed&gt;11506664&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiebach2005&gt;&lt;pubmed&gt;15455462&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Owen2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846822&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Tan2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846817&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Grodzinsky2006&gt;&lt;pubmed&gt;16563739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;に関与することが多数報告されている。左下前頭回内の詳細として、44野は音韻処理、45野と44野は文法処理、そして[[47野]]と45野は[[意味]]処理に関与することが示唆されている&lt;ref name=Hagoort2005&gt;&lt;pubmed&gt;16054419&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(5) 左背内側前頭前野(dorsomedial prefrontal cortex, dmPFC)は、動き、[[注意]]、[[動機づけ]]の制御に関与している&lt;ref name=Damasio1981&gt;'''Damasio H.'''&lt;br&gt;Cerebral localization of the aphasias.&lt;br&gt;''In: Sarno MT, editor. Acquired aphasia''. Orlando: Academic Press. 1981, p. 27--50.&lt;/ref&gt;。また、前方(anterior rostral medial frontal cortex, arMFC)は[[メンタライジング]](mentalizing)の関与、後方(posterior rostral medial frontal cortex, prMFC)は不整合や間違いの監視に関与することが知られている&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt;16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(6) 左腹内側前頭前野(ventromedial prefrontal cortex, vmPFC)は、動機づけ、感情、[[報酬]]の処理に関与しており、概念の情動的側面の処理の重要な役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Damasio1994&gt;'''Damasio AR.'''&lt;br&gt;Descarte’s error: emotion, reason, and the human brain.&lt;br&gt;''New York: Putnam''. 1994.&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Drevets1997&gt;&lt;pubmed&gt;9126739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mayberg1999&gt;&lt;pubmed&gt;10327898&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Bechara2000&gt;&lt;pubmed&gt;10731224&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Phillips2003&gt;&lt;pubmed&gt;12946880&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt;16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *内側辺縁領域(medial limbic regions)<br /> **(7) 左後帯状回(posterior cingulate gyrus)は、エピソード記憶や[[空間視覚]]に関する記憶に関与しており&lt;ref name=Valenstein1987&gt;&lt;pubmed&gt;3427404&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rudge1991&gt;&lt;pubmed&gt;2004246&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Aggleton2001&gt;&lt;pubmed&gt;11571037&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vincent2006&gt;&lt;pubmed&gt;16899645&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Epstein2007&gt;&lt;pubmed&gt;17553986&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Maddock1999&gt;&lt;pubmed&gt;10370255&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Small2003&gt;&lt;pubmed&gt;12667840&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hassabis2007&gt;&lt;pubmed&gt;18160644&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Johnson2007&gt;&lt;pubmed&gt;17574442&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Burgess2008&gt;&lt;pubmed&gt;18400925&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vogt2006&gt;&lt;pubmed&gt;16140550&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、未来の行動の参考とするために過去の経験の記録をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　大脳の[[右半球]]に関して、語用論の対象である比喩理解において右下前頭回の関与が報告されている&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、[[皮肉]]理解における右半球の関与に関しては報告により多様である&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Spotorno2012&gt;&lt;pubmed&gt;22766167&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wang2006&gt;&lt;pubmed&gt;18985123&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2006&gt;&lt;pubmed&gt;17092490&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、比喩理解や皮肉理解においては、[[尾状核]]や[[扁桃体]]といった皮質下領域の関与も報告されている&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　このように、イメージング研究の知見は、上記の(1)左下頭頂葉後方と(4)左下前頭回は、環シルビウス溝言語領域に位置しており、前者は情報統合や内的知識の検索に、後者は音韻・文法・意味処理に関与していることから、そこが言語中枢であることを支持している。また、上記の(2)左中側頭回、(3)左紡錘状回と左海馬傍回は、環・環シルビウス溝言語領域に位置しており、意味記憶とエピソード記憶に関与していることから、これらは意味論的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、(5)左背内側前頭前野、(6)左腹内側前頭前野、そして(7)左後帯状回は、順に注意や動機づけの制御、感情や報酬処理、そしてエピソード記憶の記録に関与していることから、語用論的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、語用論的な情報の充填に関しては、右半球言語領域や皮質下領域の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[言語中枢]]<br /> *[[語用論]]<br /> *[[連想・比喩]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30463 2015-06-17T09:35:21Z

<p>Tagirunakamura: /* 編集　林　コメント */</p> <hr /> <div>==編集　林　コメント==<br /> *抄録がなかったので、編集部で作成いたしました。内容をご確認ください。<br /> *「[[言語野]]：[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]」と「イメージング研究とそのメタ分析」という段落ですが、イメージング研究や神経心理的研究の結果から、様々な言語野について明らかになったので、解剖学的構造と手法で段落を分ける必要は無いのでは無いのでしょうか？また、イメージング研究の結果がその前の段落に説明されている言語野とどのように対応するのかがはっきりしません。<br /> *右半球言語領域は名称だけで詳しい説明がされておりませんので、お願いいたします。<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月14日 (木) 10:34 (JST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> *両先生よりいただきましたアドバイスを元に抄録と本文をアップデートいたしました。<br /> *冒頭で言語学、神経心理学、イメージング研究の知見を総合する旨を記しておりますので、この３つの観点から記述し、相互に関連づけることを試みてみました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/15)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 追伸：誤植を修正いたしました。中村太戯留 (2015/06/16)<br /> <br /> 中村先生　見せていただきました。<br /> （１）抄録の範囲を明らかにして下さい。図１の手前までのように見えますが、するとその後、<br /> ”言語は、ある特定の国や…”以降　言語産出と言語理解の手前までの部分が浮いてしまいます。<br /> （２）”脳科学としての言語”　　適切な表現ではありません。言語学、神経心理学（脳損傷研究）、イメージングの知見を総合して言語を理解する、という立場の表明ならば、そのように記載すべきでしょう。その際に、それぞれの観点が、どのようなものであるのかの簡潔な説明が望まれます。<br /> （３）subheadingの整理を要します。<br /> 言語産出と言語理解<br /> 言語野：ブローカ野とウェルニッケ野<br /> イメージング研究とそのメタ分析<br /> と３つのsubheadingがありますが、これらと先の３つの観点（言語学、神経心理学、イメージング）との関係を明瞭にして下さい。<br /> 2015/06/17<br /> 定藤<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> ご指摘をいただきありがとうございました。修正いたしました（修正してくださりありがとうございました）。<br /> あと、引用文献のタグとタグの間に不要なスペースが多数入っておりましたので、それを削除いたしました（内容に変更はありません）。<br /> <br /> 引き続き、なにとぞよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/17)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30462 2015-06-17T09:27:11Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年6月17日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> 英語名：language　独：Sprache　仏：langage<br /> <br /> {{box|text=　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。脳科学が対象とする言語は、[[言語学]]の知見、[[神経心理学]]の知見、そして[[イメージング研究]]の知見を総合して考える必要がある。言語学の主な分野としては、[[音韻論]]、[[形態論]]、[[統語論]]、[[意味論]]、[[語用論]]があり、代表的な理論には、[[生成文法]]、[[認知意味論]]、そして[[関連性理論]]がある。神経心理学では、[[失語症]]の研究から、[[環シルビウス溝言語領域]]が、音韻論、形態論、そして統語論の神経基盤、すなわち[[言語中枢]]と考えられている。また、[[環・環シルビウス溝言語領域]]は意味論的な情報の充填、[[右半球言語領域]]は語用論的な情報の充填に関与することを予想している。イメージング研究では、環シルビウス溝言語領域が言語中枢であること、環・環シルビウス溝言語領域が意味論的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、内側[[前頭前野]]および後[[帯状回]]は、語用論的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、語用論的な情報の充填に関しては、右半球言語領域や[[皮質下領域]]の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==言語とは==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_1.png|200px|thumb|'''図1．脳科学が対象とする言語''']]<br /> 　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。表情や身振り手振りなども含む場合がある。<br /> <br /> 　脳科学が対象とする言語は、言語学の知見、神経心理学の知見、そしてイメージング研究の知見を総合して考える必要がある（図1）。言語学では、音声や書かれた記号を対象として、人々によってそれがどのように使用されるのかを明らかにしようとしている。神経心理学では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。そして、イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、機能的磁気共鳴画像(fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)などの手法を用いて明らかにしようとしている。<br /> <br /> ==言語学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_2.png|350px|thumb|'''図2．言語産出と言語理解''']]<br /> <br /> 言語は、[[ヒト]]が音声や文字を用いて思想・感情・意志などを伝達するために用いる記号体系であり(広辞苑, 大辞泉)、ヒトはそれを表現したり、他者のそれを受け入れて理解したりする(大辞泉)。言語学では、ヒトが使用する言語を客観的に記述し説明することを目的としており、その分野は多岐にわたる。音韻論は言語の構成要素である音声の機能、形態論は語を構成する仕組み、そして統語論は語が文を構成する仕組みをそれぞれ研究対象としている。また、意味論は語、句、文などの言語表現が表す意味、語用論は言語表現とその使用者（話し手、聞き手、書き手、読み手）や文脈との関係をそれぞれ研究対象としている。代表的な理論（言語的モデル）としては、生成文法、認知意味論、そして関連性理論を挙げることができる。<br /> <br /> *生成文法(generative grammar)は&lt;ref name=Chomsky1955&gt;'''Chomsky, Noam.'''&lt;br&gt;The logical structure of linguistic theory&lt;br&gt;''Chicago : University of Chicago Press'': 1985(1955).&lt;/ref&gt;、ヒトの発達においてごく短期間に言語獲得が成功することに注目し、生得的に言語の初期状態である普遍文法(universal grammar, UG)を備えていると仮定したモデル化をしている。そのため、新生児が育つ国や文化によってどのような言語でも短期間に獲得できるのは、この生得的な普遍文法によると考えられている。<br /> <br /> *[[認知言語学]](cognitive linguistics)は&lt;ref name=William2004&gt;'''Croft, William, &amp; Cruse, D. Alan.'''&lt;br&gt;Cognitive linguistics&lt;br&gt;''Cambridge : Cambridge University Press'': 2004.&lt;/ref&gt;、生得的で自動的な認知能力(autonomous cognitive faculty)として言語を捉える生成文法の立場に異議を唱え、動的に概念構成(conceptualization)していくという文法の役割を強調し、ことばの意味は使用を通してあらわれるという仮説を唱えている。研究は、意味論に集中しており、認知意味論(cognitive semantics)は&lt;ref name=Lakoff1987&gt;'''Lakoff, George.'''&lt;br&gt;Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind.&lt;br&gt;''University of Chicago Press'': 1987.&lt;/ref&gt;、[[隠喩]](metaphor)、[[換喩]](metonymy)、[[イメージスキーマ]](image schema)を用いて言語の実態の究明を目指している。<br /> <br /> *関連性理論(relevance theory)は&lt;ref name=Sperber1986&gt;'''Sperber, D. and Wilson, D'''&lt;br&gt;Relevance: Communication and cognition.&lt;br&gt;''Oxford: Blackwell'':1986 (『関連性理論：伝達と認知』, 内田聖二他訳, 研究社出版; 第二版は1995年)&lt;/ref&gt;、[[関連性]]という[[認知効果]]と[[処理労力]]のバランスで定まる情報の属性を手掛かりとして、聞き手は「話し手が伝えたいと思っている意味」を推論しているという論を展開している。<br /> <br /> 　[[ことばの鎖]](speech chain)は&lt;ref name=Denes1963&gt;'''Denes, Peter B., &amp; Pinson, Elliot N.'''&lt;br&gt;The Speech Chain: The Physics and Biology of Spoken Language&lt;br&gt;''New York: Doubleday'': 1973(1963).&lt;/ref&gt;、話し手の[語学的な段階(linguistic level)と[[生理学]]的な段階(physiological level)から、[[音響学]]的な段階(acoustic level)を経て、聞き手の生理学的な段階と言語学的な段階に至るという言語コミュニケーションにおける一連の流れをモデル化している（図2）。話し手は[[言語産出]](speech production)の相、聞き手は[[言語理解]](perception)の相のモデルとなっている。通常の会話では、聞き手は次の話し手となるため、ことばの鎖は循環構造となる。[[意味づけ論]](sense making theory)は&lt;ref&gt;'''深谷昌弘・田中茂範'''&lt;br&gt;コトバの意味づけ論：日常言語の生の営み&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;'''田中茂範・深谷昌弘'''&lt;br&gt;意味づけ論の展開：情況編成・コトバ・会話&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1998&lt;/ref&gt;、空気の振動としての音声やインクの染みとしての文字をコトバ（カタカナで表記）と定義し、複数の会話の参加者の情況(mental states)はコトバを介して相互作用するという論を展開している。<br /> <br /> ==神経心理学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_3.png|350px|thumb|'''図3．言語野：ブローカ野とウェルニッケ野''']]<br /> <br /> 　神経心理学では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。言語処理に関与する脳の領域は、大まかには、環シルビウス溝言語領域（言語中枢）、環・環シルビウス溝言語領域、そして右半球言語領域の三領域に分けることができる（図3）&lt;ref name=Yamadori1996&gt;'''山鳥重'''&lt;br&gt;言語生成の大脳機構&lt;br&gt;''音声言語医学, 37(2), 262-266'':1996&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *環シルビウス溝言語領域(perisylvian speech zone)は&lt;ref name=Benson1979&gt;'''Benson, D.F.'''&lt;br&gt;Aphasia, alexia, and agraphia.&lt;br&gt;''New York: Churchill Livingstone'': 1979.&lt;/ref&gt;、[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]という[[言語野]]、および両者をつなぐ[[弓状束]]を含み、音声系列の処理において重要な役割を果たしていると考えられている&lt;ref name=Geschwind1972&gt;&lt;pubmed&gt;5014017&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。19世紀のフランスの医師である[[ポール・ブローカ]]は、語の理解はできるが発語が困難と診断された患者の死後解剖により、左下[[前頭回]]（[[44野]]と[[45野]]、ブローカ野）に脳梗塞を発見し、そこが[[運動性失語]]の病巣で、発話などの中枢と推定した&lt;ref name=Broca1861&gt;'''Broca, P.'''&lt;br&gt;Remarques sur le siege de la faculte du langage articule: suivies dune observation daphemie.&lt;br&gt;''Bull Soc Anat Paris''. 1861, 6; 330-357.&lt;/ref&gt;。一方、19世紀のドイツの医師である[[カール・ウェルニッケ]]は、多弁によく発話するが意味ある話にならない患者を扱い、左上[[側頭回]]から[[角回]]のあたり（[[22野]]、ウェルニッケ野）に病変を見つけ、そこが[[感覚性失語]]（[[受容性失語]]）の病巣で、言語理解の中枢と推定した&lt;ref name=Wernicke1874&gt;'''Wernicke, C.'''&lt;br&gt;Der aphasische Symptomenkomplex.&lt;br&gt;''Breslau: Cohn &amp; Weigert'': 1874.&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *環・環シルビウス溝言語領域(peri-perisylvian speech zone)は、環シルビウス溝言語領域の周りの[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭葉]]を含み、その活動には[[補足運動野]]や[[視床]]も加わり、音声系列への言語的意味の充填に関与していると考えられている。左中下側頭回の変性病巣で語義理解の障害&lt;ref name=Snowden1992&gt;&lt;pubmed&gt;1575456&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左側頭葉前方で固有名詞の回収障害&lt;ref name=Damasio1992&gt;&lt;pubmed&gt;1732792&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が報告されている。また、補足運動野は会話の開始および維持において重要な役割を果たしている可能性&lt;ref name=Freedman1984&gt;&lt;pubmed&gt;6538298&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、視床は語彙を長期記憶から呼びだして文に組み込む役割を果たしている可能性&lt;ref name=Mori1986&gt;&lt;pubmed&gt;3545050&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が示唆されている。<br /> <br /> *右半球言語領域(right hemisphere language zone)は、状況に応じた言語使用、[[比喩]]、談話主題の維持、言語による[[情動]]表現など、語用論において重要な役割を果たしている。この領域の傷害により、比喩理解の障害、[[ユーモア]]理解の障害、[[談話]]の一貫性の消失などが報告されている&lt;ref name=Weylman1988&gt;&lt;pubmed&gt;2451849&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、[[感情]]を言語にこめられなくなったり、言葉が含む感情が理解できなくなったりすることも報告されている&lt;ref name=Ross1981&gt;&lt;pubmed&gt;7271534&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　[[ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデル]]では&lt;ref name=Geschwind1979&gt;&lt;pubmed&gt;493918&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、言語理解の相と言語産出の相をつなぐことで、ヒトが聞き手ないし読み手として言語理解をしてから、話し手ないし書き手として言語産出をするまでをモデル化している。話し言葉は耳で知覚して、視床の[[内側膝状体]]を経由して、[[大脳皮質]]の上側頭回にある一次[[聴覚野]]へ情報が入る。言語中枢であるウェルニッケ野から弓状束を通りブローカ野に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次[[運動野]]から口を制御して音声を発するという経路をたどる。書き言葉は目で知覚して、視床の[[外側膝状体]]を経由して、大脳皮質の[[後頭葉]]にある一次[[視覚野]]へ情報が入る。[[側頭頭頂接合部]]にある角回を経由して、言語中枢で理解と産出をおこない、そして一次運動野から手を制御して文字を記すという経路をたどる。いずれも、主に環シルビウス溝言語領域における活動のモデル化となっており、言語学における音韻論、形態論、そして統語論の神経基盤、すなわち言語中枢と考えられている。これに、環・環シルビウス溝言語領域による意味論的な情報の充填、右半球言語領域による語用論的な情報の充填がおこなわれていると予想されている&lt;ref name=Yamadori1996&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==イメージング研究の知見==<br /> 　イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、[[機能的磁気共鳴画像]](fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)や[[陽電子放射断層撮像法]](PET: Positron Emission Tomography)などの手法を用いて明らかにしようとしている。また、[[メタ分析]] (meta-analysis)、すなわち複数のイメージング研究の結果の俯瞰的な視点からの分析が行われている。Binder他は&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、100以上の研究を集めたメタ分析を行ったところ、意味処理に関与する部位は68%が左半球で32%が右半球であった。また、一般的な意味処理(general semantic processing)に関与する部位として、大脳の左半球の3つの領域（後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質、多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質、内側辺縁領域）とそこに属する7つの部位（下頭頂葉後方、中側頭回、[[紡錘状回]]と[[海馬傍回]]、下前頭回、背内側前頭前野、腹内側前頭前野、後帯状回）が重要な役割を果たすとしている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> * 後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質(posterior heteromodal association cortex)<br /> **(1) 左下頭頂葉後方(posterior inferior parietal lobe; temporo-parietal junction, TPJ)は、多様な情報の[[統合]]と内的[[知識]]の検索をおこなっている&lt;ref name=Ni2000&gt;&lt;pubmed&gt;10769310&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Newman2003&gt;&lt;pubmed&gt;12668239&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Humphries2007&gt;&lt;pubmed&gt;17500009&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。具体的には、文や文脈の理解、問題解決、そして計画立案など、概念をうまく組み合わせるという役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(2) 左中側頭回(middle temporal gyrus, MTG)は、物やその属性に関する概念情報の蓄積をおこなっている&lt;ref name=Martin1995&gt;&lt;pubmed&gt;7569934&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Martin1996&gt;&lt;pubmed&gt;8628399&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Cappa1998&gt;&lt;pubmed&gt;9811553&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;10491613&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao2000&gt;&lt;pubmed&gt;10988041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Moore1999&gt;&lt;pubmed&gt;10355678&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Perani1999&gt;&lt;pubmed&gt;10199643&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Grossman2002&gt;&lt;pubmed&gt;11906234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kable2002&gt;&lt;pubmed&gt;12167263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Phillips2002&gt;&lt;pubmed&gt;12183352&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Noppeney2003&gt;&lt;pubmed&gt;12805112&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Tyler2003&gt;&lt;pubmed&gt;12595206&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kable2005&gt;&lt;pubmed&gt;16356324&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Noppeney2005&gt;&lt;pubmed&gt;16242924&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wallentin2005&gt;&lt;pubmed&gt;15812326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、上側頭回はこれまで神経心理学の知見では言語理解の中心的な役割を担っていると考えられてきたが&lt;ref name=Wernicke1874&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Geschwind1971&gt;&lt;pubmed&gt;5545606&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Bogen1976&gt;&lt;pubmed&gt;1070943&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hillis2001&gt;&lt;pubmed&gt;11706960&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、イメージング研究の知見ではことばの意味の検索というよりはむしろことばの知覚や[[音韻]]処理との関連が強いと考えられている&lt;ref name=Binder2000&gt;&lt;pubmed&gt;10847601&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hickok2003&gt;&lt;pubmed&gt;12965041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Scott2003&gt;&lt;pubmed&gt;12536133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Liebenthal2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703256&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Buchsbaum2008&gt;&lt;pubmed&gt;18201133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Graves2008&gt;&lt;pubmed&gt;18345989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(3) 左紡錘状回(fusiform gyrus)は物の視覚的な属性に関する内的知識の検索に&lt;ref name=DEsposito1997&gt;&lt;pubmed&gt;9153035&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10390028&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wise2000&gt;&lt;pubmed&gt;10775709&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kan2003&gt;&lt;pubmed&gt;20957583&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vandenbulcke2006&gt;&lt;pubmed&gt;16767090&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Simmons2007&gt;&lt;pubmed&gt;17575989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左海馬傍回(parahippocampal gyrus)は外側の[[意味記憶]]と内側の[[エピソード記憶]]の仲介をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Insausti1987&gt;&lt;pubmed&gt;2445796&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Suzuki1994&gt;&lt;pubmed&gt;7890828&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Levy2004&gt;&lt;pubmed&gt;15090653&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質(heteromodal prefrontal cortex)<br /> **(4) 左下前頭回(inferior frontal gyrus, IFG)は、意味処理&lt;ref name=Petersen1988&gt;&lt;pubmed&gt;3277066&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Frith1991&gt;&lt;pubmed&gt;1791928&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kapur1994&gt;&lt;pubmed&gt;7865775&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1997&gt;&lt;pubmed&gt;9405692&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gabrieli1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448258&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10433263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wagner2000&gt;&lt;pubmed&gt;11073867&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Roskies2001&gt;&lt;pubmed&gt;11564326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wagner2001&gt;&lt;pubmed&gt;11502262&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Chee2002&gt;&lt;pubmed&gt;11969333&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Simmons2005&gt;&lt;pubmed&gt;16009569&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Goldberg2007&gt;&lt;pubmed&gt;17409243&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、音韻処理や[[文法]]処理&lt;ref name=Demonet1992&gt;&lt;pubmed&gt;1486459&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Zatorre1992&gt;&lt;pubmed&gt;1589767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Paulesu1993&gt;&lt;pubmed&gt;8455719&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Smith1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448254&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiez1999&gt;&lt;pubmed&gt;10677038&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Burton2000&gt;&lt;pubmed&gt;10936919&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Embick2000&gt;&lt;pubmed&gt;10811887&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Poldrack2001&gt;&lt;pubmed&gt;11506664&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Fiebach2005&gt;&lt;pubmed&gt;15455462&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Owen2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846822&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Tan2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846817&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Grodzinsky2006&gt;&lt;pubmed&gt;16563739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;に関与することが多数報告されている。左下前頭回内の詳細として、44野は音韻処理、45野と44野は文法処理、そして[[47野]]と45野は[[意味]]処理に関与することが示唆されている&lt;ref name=Hagoort2005&gt;&lt;pubmed&gt;16054419&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(5) 左背内側前頭前野(dorsomedial prefrontal cortex, dmPFC)は、動き、[[注意]]、[[動機づけ]]の制御に関与している&lt;ref name=Damasio1981&gt;'''Damasio H.'''&lt;br&gt;Cerebral localization of the aphasias.&lt;br&gt;''In: Sarno MT, editor. Acquired aphasia''. Orlando: Academic Press. 1981, p. 27--50.&lt;/ref&gt;。また、前方(anterior rostral medial frontal cortex, arMFC)は[[メンタライジング]](mentalizing)の関与、後方(posterior rostral medial frontal cortex, prMFC)は不整合や間違いの監視に関与することが知られている&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt;16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(6) 左腹内側前頭前野(ventromedial prefrontal cortex, vmPFC)は、動機づけ、感情、[[報酬]]の処理に関与しており、概念の情動的側面の処理の重要な役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Damasio1994&gt;'''Damasio AR.'''&lt;br&gt;Descarte’s error: emotion, reason, and the human brain.&lt;br&gt;''New York: Putnam''. 1994.&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Drevets1997&gt;&lt;pubmed&gt;9126739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mayberg1999&gt;&lt;pubmed&gt;10327898&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Bechara2000&gt;&lt;pubmed&gt;10731224&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Phillips2003&gt;&lt;pubmed&gt;12946880&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt;16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *内側辺縁領域(medial limbic regions)<br /> **(7) 左後帯状回(posterior cingulate gyrus)は、エピソード記憶や[[空間視覚]]に関する記憶に関与しており&lt;ref name=Valenstein1987&gt;&lt;pubmed&gt;3427404&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rudge1991&gt;&lt;pubmed&gt;2004246&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Aggleton2001&gt;&lt;pubmed&gt;11571037&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vincent2006&gt;&lt;pubmed&gt;16899645&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Epstein2007&gt;&lt;pubmed&gt;17553986&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Maddock1999&gt;&lt;pubmed&gt;10370255&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Small2003&gt;&lt;pubmed&gt;12667840&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Hassabis2007&gt;&lt;pubmed&gt;18160644&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Johnson2007&gt;&lt;pubmed&gt;17574442&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Burgess2008&gt;&lt;pubmed&gt;18400925&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Vogt2006&gt;&lt;pubmed&gt;16140550&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、未来の行動の参考とするために過去の経験の記録をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　大脳の[[右半球]]に関して、語用論の対象である比喩理解において右下前頭回の関与が報告されている&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、[[皮肉]]理解における右半球の関与に関しては報告により多様である&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Spotorno2012&gt;&lt;pubmed&gt;22766167&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wang2006&gt;&lt;pubmed&gt;18985123&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2006&gt;&lt;pubmed&gt;17092490&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、比喩理解や皮肉理解においては、[[尾状核]]や[[扁桃体]]といった皮質下領域の関与も報告されている&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　このように、イメージング研究の知見は、上記の(1)左下頭頂葉後方と(4)左下前頭回は、環シルビウス溝言語領域に位置しており、前者は情報統合や内的知識の検索に、後者は音韻・文法・意味処理に関与していることから、そこが言語中枢であることを支持している。また、上記の(2)左中側頭回、(3)左紡錘状回と左海馬傍回は、環・環シルビウス溝言語領域に位置しており、意味記憶とエピソード記憶に関与していることから、これらは意味論的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、(5)左背内側前頭前野、(6)左腹内側前頭前野、そして(7)左後帯状回は、順に注意や動機づけの制御、感情や報酬処理、そしてエピソード記憶の記録に関与していることから、語用論的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、語用論的な情報の充填に関しては、右半球言語領域や皮質下領域の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[言語中枢]]<br /> *[[語用論]]<br /> *[[連想・比喩]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30347 2015-06-15T22:07:29Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>==編集　林　コメント==<br /> *抄録がなかったので、編集部で作成いたしました。内容をご確認ください。<br /> *「[[言語野]]：[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]」と「イメージング研究とそのメタ分析」という段落ですが、イメージング研究や神経心理的研究の結果から、様々な言語野について明らかになったので、解剖学的構造と手法で段落を分ける必要は無いのでは無いのでしょうか？また、イメージング研究の結果がその前の段落に説明されている言語野とどのように対応するのかがはっきりしません。<br /> *右半球言語領域は名称だけで詳しい説明がされておりませんので、お願いいたします。<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月14日 (木) 10:34 (JST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> *両先生よりいただきましたアドバイスを元に抄録と本文をアップデートいたしました。<br /> *冒頭で言語学、神経心理学、イメージング研究の知見を総合する旨を記しておりますので、この３つの観点から記述し、相互に関連づけることを試みてみました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/15)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 追伸：誤植を修正いたしました。中村太戯留 (2015/06/16)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30346 2015-06-15T22:04:49Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年xx月xx日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> 英語名：language　独：Sprache　仏：langage<br /> <br /> {{box|text=　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。脳科学が対象とする言語は、[[言語学]]の知見、[[神経心理学]]の知見、そして[[イメージング研究]]の知見を総合して考える必要がある。[[言語学]]の主な分野としては、[[音韻論]]、[[形態論]]、[[統語論]]、[[意味論]]、[[語用論]]があり、代表的な理論には、[[生成文法]]、[[認知意味論]]、そして[[関連性理論]]がある。[[神経心理学]]では、[[失語症]]の研究から、[[環シルビウス溝言語領域]]が、[[音韻論]]、[[形態論]]、そして[[統語論]]の神経基盤、すなわち[[言語中枢]]と考えられている。また、[[環・環シルビウス溝言語領域]]は[[意味論]]的な情報の充填、[[右半球言語領域]]は[[語用論]]的な情報の充填に関与することを予想している。[[イメージング研究]]では、[[環シルビウス溝言語領域]]が[[言語中枢]]であること、[[環・環シルビウス溝言語領域]]が[[意味論]]的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、内側[[前頭前野]]および後[[帯状回]]は、[[語用論]]的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、[[語用論]]的な情報の充填に関しては、[[右半球言語領域]]や[[皮質下領域]]の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==言語とは==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_1.png|200px|thumb|'''図1．脳科学が対象とする言語''']]<br /> 　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。表情や身振り手振りなども含む場合がある。<br /> <br /> 　脳科学が対象とする言語は、[[言語学]]の知見、[[神経心理学]]の知見、そして[[イメージング研究]]の知見を総合して考える必要がある（図1）。[[言語学]]では、音声や書かれた記号を対象として、人々によってそれがどのように使用されるのかを明らかにしようとしている。[[神経心理学]]では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。そして、[[イメージング研究]]では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、機能的磁気共鳴画像(fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)などの手法を用いて明らかにしようとしている。<br /> <br /> ==言語学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_2.png|350px|thumb|'''図2．言語産出と言語理解''']]<br /> <br /> 言語は、[[ヒト]]が音声や文字を用いて思想・感情・意志などを伝達するために用いる記号体系であり(広辞苑, 大辞泉)、[[ヒト]]はそれを表現したり、他者のそれを受け入れて理解したりする(大辞泉)。[[言語学]]では、[[ヒト]]が使用する言語を客観的に記述し説明することを目的としており、その分野は多岐にわたる。[[音韻論]]は言語の構成要素である音声の機能、[[形態論]]は語を構成する仕組み、そして[[統語論]]は語が文を構成する仕組みをそれぞれ研究対象としている。また、[[意味論]]は語、句、文などの言語表現が表す意味、[[語用論]]は言語表現とその使用者（話し手、聞き手、書き手、読み手）や文脈との関係をそれぞれ研究対象としている。代表的な理論（言語的モデル）としては、[[生成文法]]、[[認知意味論]]、そして[[関連性理論]]を挙げることができる。<br /> <br /> *[[生成文法]](generative grammar)は&lt;ref name=Chomsky1955&gt; '''Chomsky, Noam.'''&lt;br&gt; The logical structure of linguistic theory&lt;br&gt; ''Chicago : University of Chicago Press'': 1985(1955).&lt;/ref&gt;、ヒトの発達においてごく短期間に言語獲得が成功することに注目し、生得的に言語の初期状態である普遍文法(universal grammar, UG)を備えていると仮定したモデル化をしている。そのため、新生児が育つ国や文化によってどのような言語でも短期間に獲得できるのは、この生得的な普遍文法によると考えられている。<br /> <br /> *[[認知言語学]](cognitive linguistics)は&lt;ref name=William2004&gt; '''Croft, William, &amp; Cruse, D. Alan.'''&lt;br&gt; Cognitive linguistics&lt;br&gt; ''Cambridge : Cambridge University Press'': 2004. &lt;/ref&gt;、生得的で自動的な認知能力(autonomous cognitive faculty)として言語を捉える生成文法の立場に異議を唱え、動的に概念構成(conceptualization)していくという文法の役割を強調し、ことばの意味は使用を通してあらわれるという仮説を唱えている。研究は、意味論に集中しており、[[認知意味論]](cognitive semantics)は&lt;ref name=Lakoff1987&gt; '''Lakoff, George.'''&lt;br&gt; Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind.&lt;br&gt; ''University of Chicago Press'': 1987.&lt;/ref&gt;、[[隠喩]](metaphor)、[[換喩]](metonymy)、[[イメージスキーマ]](image schema)を用いて言語の実態の究明を目指している。<br /> <br /> *[[関連性理論]](relevance theory)は&lt;ref name=Sperber1986&gt;'''Sperber, D. and Wilson, D'''&lt;br&gt;Relevance: Communication and cognition.&lt;br&gt;''Oxford: Blackwell'':1986 (『関連性理論：伝達と認知』, 内田聖二他訳, 研究社出版; 第二版は1995年)&lt;/ref&gt;、[[関連性]]という[[認知効果]]と[[処理労力]]のバランスで定まる情報の属性を手掛かりとして、聞き手は「話し手が伝えたいと思っている意味」を推論しているという論を展開している。<br /> <br /> 　[[ことばの鎖]](speech chain)は&lt;ref name=Denes1963&gt; '''Denes, Peter B., &amp; Pinson, Elliot N.'''&lt;br&gt; The Speech Chain: The Physics and Biology of Spoken Language&lt;br&gt; ''New York: Doubleday'': 1973(1963).&lt;/ref&gt;、話し手の[[言語学]]的な段階(linguistic level)と[[生理学]]的な段階(physiological level)から、[[音響学]]的な段階(acoustic level)を経て、聞き手の[[生理学]]的な段階と[[言語学]]的な段階に至るという言語コミュニケーションにおける一連の流れをモデル化している（図2）。話し手は[[言語産出]](speech production)の相、聞き手は[[言語理解]](perception)の相のモデルとなっている。通常の会話では、聞き手は次の話し手となるため、[[ことばの鎖]]は循環構造となる。[[意味づけ論]](sense making theory)は&lt;ref&gt;'''深谷昌弘・田中茂範'''&lt;br&gt;コトバの意味づけ論：日常言語の生の営み&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;'''田中茂範・深谷昌弘'''&lt;br&gt;意味づけ論の展開：情況編成・コトバ・会話&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1998&lt;/ref&gt;、空気の振動としての音声やインクの染みとしての文字をコトバ（カタカナで表記）と定義し、複数の会話の参加者の情況(mental states)はコトバを介して相互作用するという論を展開している。<br /> <br /> ==神経心理学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_3.png|350px|thumb|'''図3．言語野：ブローカ野とウェルニッケ野''']]<br /> <br /> 　[[神経心理学]]では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。言語処理に関与する脳の領域は、大まかには、[[環シルビウス溝言語領域]]（[[言語中枢]]）、[[環・環シルビウス溝言語領域]]、そして[[右半球言語領域]]の三領域に分けることができる（図3）&lt;ref name=Yamadori1996&gt;'''山鳥重'''&lt;br&gt;言語生成の大脳機構&lt;br&gt;''音声言語医学, 37(2), 262-266'':1996&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *[[環シルビウス溝言語領域]](perisylvian speech zone)は&lt;ref name=Benson1979&gt; '''Benson, D.F.'''&lt;br&gt; Aphasia, alexia, and agraphia.&lt;br&gt; ''New York: Churchill Livingstone'': 1979.&lt;/ref&gt;、[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]という[[言語野]]、および両者をつなぐ[[弓状束]]を含み、音声系列の処理において重要な役割を果たしていると考えられている&lt;ref name=Geschwind1972&gt;&lt;pubmed&gt;5014017&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。19世紀のフランスの医師である[[ポール・ブローカ]]は、語の理解はできるが発語が困難と診断された患者の死後解剖により、左下[[前頭回]]（[[44野]]と[[45野]]、[[ブローカ野]]）に脳梗塞を発見し、そこが[[運動性失語]]の病巣で、発話などの中枢と推定した&lt;ref name=Broca1861&gt; '''Broca, P.'''&lt;br&gt; Remarques sur le siege de la faculte du langage articule: suivies dune observation daphemie.&lt;br&gt; ''Bull Soc Anat Paris''. 1861, 6; 330-357.&lt;/ref&gt;。一方、19世紀のドイツの医師である[[カール・ウェルニッケ]]は、多弁によく発話するが意味ある話にならない患者を扱い、左上[[側頭回]]から[[角回]]のあたり（[[22野]]、[[ウェルニッケ野]]）に病変を見つけ、そこが[[感覚性失語]]（[[受容性失語]]）の病巣で、言語理解の中枢と推定した&lt;ref name=Wernicke1874&gt; '''Wernicke, C.'''&lt;br&gt; Der aphasische Symptomenkomplex.&lt;br&gt; ''Breslau: Cohn &amp; Weigert'': 1874.&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *[[環・環シルビウス溝言語領域]](peri-perisylvian speech zone)は、[[環シルビウス溝言語領域]]の周りの[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭葉]]を含み、その活動には[[補足運動野]]や[[視床]]も加わり、音声系列への言語的意味の充填に関与していると考えられている。左中下[[側頭回]]の変性病巣で語義理解の障害&lt;ref name=Snowden1992&gt;&lt;pubmed&gt;1575456&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左[[側頭葉]]前方で固有名詞の回収障害&lt;ref name=Damasio1992&gt;&lt;pubmed&gt;1732792&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が報告されている。また、[[補足運動野]]は会話の開始および維持において重要な役割を果たしている可能性&lt;ref name=Freedman1984&gt;&lt;pubmed&gt;6538298&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、[[視床]]は語彙を長期記憶から呼びだして文に組み込む役割を果たしている可能性&lt;ref name=Mori1986&gt;&lt;pubmed&gt;3545050&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が示唆されている。<br /> <br /> *[[右半球言語領域]](right hemisphere language zone)は、状況に応じた言語使用、[[比喩]]、談話主題の維持、言語による[[情動]]表現など、[[語用論]]において重要な役割を果たしている。この領域の傷害により、[[比喩]]理解の障害、[[ユーモア]]理解の障害、[[談話]]の一貫性の消失などが報告されている&lt;ref name=Weylman1988&gt;&lt;pubmed&gt;2451849&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、[[感情]]を言語にこめられなくなったり、言葉が含む[[感情]]が理解できなくなったりすることも報告されている&lt;ref name=Ross1981&gt;&lt;pubmed&gt;7271534&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　[[ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデル]]では&lt;ref name=Geschwind1979&gt;&lt;pubmed&gt;493918&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、言語理解の相と言語産出の相をつなぐことで、ヒトが聞き手ないし読み手として言語理解をしてから、話し手ないし書き手として言語産出をするまでをモデル化している。話し言葉は耳で知覚して、[[視床]]の[[内側膝状体]]を経由して、[[大脳皮質]]の上側頭回にある一次[[聴覚野]]へ情報が入る。[[言語中枢]]である[[ウェルニッケ野]]から[[弓状束]]を通り[[ブローカ野]]に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次[[運動野]]から口を制御して音声を発するという経路をたどる。書き言葉は目で知覚して、[[視床]]の[[外側膝状体]]を経由して、大脳皮質の[[後頭葉]]にある一次[[視覚野]]へ情報が入る。[[側頭頭頂接合部]]にある[[角回]]を経由して、[[言語中枢]]で理解と産出をおこない、そして一次運動野から手を制御して文字を記すという経路をたどる。いずれも、主に[[環シルビウス溝言語領域]]における活動のモデル化となっており、言語学における[[音韻論]]、[[形態論]]、そして[[統語論]]の神経基盤、すなわち[[言語中枢]]と考えられている。これに、[[環・環シルビウス溝言語領域]]による[[意味論]]的な情報の充填、[[右半球言語領域]]による[[語用論]]的な情報の充填がおこなわれていると予想している&lt;ref name=Yamadori1996&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==イメージング研究の知見==<br /> 　イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、[[機能的磁気共鳴画像]](fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)や[[陽電子放射断層撮像法]](PET: Positron Emission Tomography)などの手法を用いて明らかにしようとしている。また、[[メタ分析]] (meta-analysis)、すなわち複数のイメージング研究の結果の俯瞰的な視点からの分析が行われている。Binder他は&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、100以上の研究を集めたメタ分析を行ったところ、意味処理に関与する部位は68%が左半球で32%が右半球であった。また、一般的な意味処理(general semantic processing)に関与する部位として、大脳の左半球の３つの領域（後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質、多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質、内側辺縁領域）とそこに属する７つの部位（下[[頭頂葉]]後方、中[[側頭回]]、[[紡錘状回]]と[[海馬傍回]]、下[[前頭回]]、背内側[[前頭前野]]、腹内側[[前頭前野]]、後[[帯状回]]）が重要な役割を果たすとしている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt; 19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> * 後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質(posterior heteromodal association cortex)<br /> **(1) 左下[[頭頂葉]]後方(posterior inferior parietal lobe; temporo-parietal junction, TPJ)は、多様な情報の[[統合]]と内的[[知識]]の検索をおこなっている&lt;ref name=Ni2000&gt;&lt;pubmed&gt;10769310&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Newman2003&gt;&lt;pubmed&gt;12668239&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Humphries2007&gt;&lt;pubmed&gt;17500009&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。具体的には、文や文脈の理解、問題解決、そして計画立案など、概念をうまく組み合わせるという役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt; 19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(2) 左中[[側頭回]](middle temporal gyrus, MTG)は、物やその属性に関する概念情報の蓄積をおこなっている&lt;ref name=Martin1995&gt;&lt;pubmed&gt;7569934&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Martin1996&gt;&lt;pubmed&gt;8628399&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Cappa1998&gt;&lt;pubmed&gt;9811553&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;10491613&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao2000&gt;&lt;pubmed&gt;10988041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Moore1999&gt;&lt;pubmed&gt;10355678&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Perani1999&gt;&lt;pubmed&gt;10199643&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Grossman2002&gt;&lt;pubmed&gt;11906234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kable2002&gt;&lt;pubmed&gt;12167263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Phillips2002&gt;&lt;pubmed&gt;12183352&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Noppeney2003&gt;&lt;pubmed&gt;12805112&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Tyler2003&gt;&lt;pubmed&gt;12595206&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kable2005&gt;&lt;pubmed&gt;16356324&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Noppeney2005&gt;&lt;pubmed&gt;16242924&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wallentin2005&gt;&lt;pubmed&gt;15812326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、上[[側頭回]]はこれまで神経心理学の知見では言語理解の中心的な役割を担っていると考えられてきたが&lt;ref name=Wernicke1874&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Geschwind1971&gt;&lt;pubmed&gt;5545606&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Bogen1976&gt;&lt;pubmed&gt;1070943&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Hillis2001&gt;&lt;pubmed&gt;11706960&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、イメージング研究の知見ではことばの意味の検索というよりはむしろことばの知覚や[[音韻]]処理との関連が強いと考えられている&lt;ref name=Binder2000&gt;&lt;pubmed&gt;10847601&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Hickok2003&gt;&lt;pubmed&gt;12965041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Scott2003&gt;&lt;pubmed&gt;12536133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Liebenthal2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703256&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Buchsbaum2008&gt;&lt;pubmed&gt;18201133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Graves2008&gt;&lt;pubmed&gt;18345989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(3) 左[[紡錘状回]](fusiform gyrus)は物の視覚的な属性に関する内的知識の検索に&lt;ref name=DEsposito1997&gt;&lt;pubmed&gt;9153035&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10390028&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wise2000&gt;&lt;pubmed&gt;10775709&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kan2003&gt;&lt;pubmed&gt;20957583&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Vandenbulcke2006&gt;&lt;pubmed&gt;16767090&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Simmons2007&gt;&lt;pubmed&gt;17575989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左[[海馬傍回]](parahippocampal gyrus)は外側の[[意味記憶]]と内側の[[エピソード記憶]]の仲介をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Insausti1987&gt;&lt;pubmed&gt;2445796&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Suzuki1994&gt;&lt;pubmed&gt;7890828&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Levy2004&gt;&lt;pubmed&gt;15090653&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質(heteromodal prefrontal cortex)<br /> **(4) 左下[[前頭回]](inferior frontal gyrus, IFG)は、意味処理&lt;ref name=Petersen1988&gt;&lt;pubmed&gt;3277066&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Frith1991&gt;&lt;pubmed&gt;1791928&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kapur1994&gt;&lt;pubmed&gt;7865775&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=ThompsonSchill1997&gt;&lt;pubmed&gt;9405692&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Gabrieli1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448258&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10433263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wagner2000&gt;&lt;pubmed&gt;11073867&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Roskies2001&gt;&lt;pubmed&gt;11564326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wagner2001&gt;&lt;pubmed&gt;11502262&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chee2002&gt;&lt;pubmed&gt;11969333&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Simmons2005&gt;&lt;pubmed&gt;16009569&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Goldberg2007&gt;&lt;pubmed&gt;17409243&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、[[音韻]]処理や[[文法]]処理&lt;ref name=Demonet1992&gt;&lt;pubmed&gt;1486459&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Zatorre1992&gt;&lt;pubmed&gt;1589767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Paulesu1993&gt;&lt;pubmed&gt;8455719&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Smith1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448254&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1999&gt;&lt;pubmed&gt;10677038&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Burton2000&gt;&lt;pubmed&gt;10936919&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Embick2000&gt;&lt;pubmed&gt;10811887&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Poldrack2001&gt;&lt;pubmed&gt;11506664&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiebach2005&gt;&lt;pubmed&gt;15455462&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Owen2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846822&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Tan2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846817&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Grodzinsky2006&gt;&lt;pubmed&gt;16563739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;に関与することが多数報告されている。左下[[前頭回]]内の詳細として、[[44野]]は[[音韻]]処理、[[45野]]と[[44野]]は[[文法]]処理、そして[[47野]]と[[45野]]は[[意味]]処理に関与することが示唆されている&lt;ref name=Hagoort2005&gt;&lt;pubmed&gt;16054419&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(5) 左背内側[[前頭前野]](dorsomedial prefrontal cortex, dmPFC)は、動き、[[注意]]、[[動機づけ]]の制御に関与している&lt;ref name=Damasio1981&gt; '''Damasio H.'''&lt;br&gt; Cerebral localization of the aphasias.&lt;br&gt; ''In: Sarno MT, editor. Acquired aphasia''. Orlando: Academic Press. 1981, p. 27--50.&lt;/ref&gt;。また、前方(anterior rostral medial frontal cortex, arMFC)は[[メンタライジング]](mentalizing)の関与、後方(posterior rostral medial frontal cortex, prMFC)は不整合や間違いの監視に関与することが知られている&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt; 16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(6) 左腹内側[[前頭前野]](ventromedial prefrontal cortex, vmPFC)は、[[動機づけ]]、[[感情]]、[[報酬]]の処理に関与しており、概念の[[情動]]的側面の処理の重要な役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Damasio1994&gt; '''Damasio AR.'''&lt;br&gt; Descarte’s error: emotion, reason, and the human brain.&lt;br&gt; ''New York: Putnam''. 1994. &lt;/ref&gt; &lt;ref name=Drevets1997&gt;&lt;pubmed&gt;9126739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Mayberg1999&gt;&lt;pubmed&gt;10327898&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Bechara2000&gt;&lt;pubmed&gt;10731224&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Phillips2003&gt;&lt;pubmed&gt;12946880&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt; 16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *内側辺縁領域(medial limbic regions)<br /> **(7) 左後[[帯状回]](posterior cingulate gyrus)は、[[エピソード記憶]]や[[空間視覚]]に関する記憶に関与しており&lt;ref name=Valenstein1987&gt;&lt;pubmed&gt;3427404&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Rudge1991&gt;&lt;pubmed&gt;2004246&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Aggleton2001&gt;&lt;pubmed&gt;11571037&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Vincent2006&gt;&lt;pubmed&gt;16899645&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Epstein2007&gt;&lt;pubmed&gt;17553986&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Maddock1999&gt;&lt;pubmed&gt;10370255&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Small2003&gt;&lt;pubmed&gt;12667840&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Hassabis2007&gt;&lt;pubmed&gt;18160644&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Johnson2007&gt;&lt;pubmed&gt;17574442&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Burgess2008&gt;&lt;pubmed&gt;18400925&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Vogt2006&gt;&lt;pubmed&gt;16140550&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、未来の行動の参考とするために過去の経験の記録をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt; 19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　大脳の[[右半球]]に関して、[[語用論]]の対象である[[比喩]]理解において右下[[前頭回]]の関与が報告されている&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、[[皮肉]]理解における[[右半球]]の関与に関しては報告により多様である&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Spotorno2012&gt;&lt;pubmed&gt;22766167&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wang2006&gt;&lt;pubmed&gt;18985123&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Uchiyama2006&gt;&lt;pubmed&gt;17092490&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、[[比喩]]理解や[[皮肉]]理解においては、[[尾状核]]や[[扁桃体]]といった[[皮質下領域]]の関与も報告されている&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　このように、イメージング研究の知見は、上記の(1)左下[[頭頂葉]]後方と(4)左下[[前頭回]]は、[[環シルビウス溝言語領域]]に位置しており、前者は情報[[統合]]や内的[[知識]]の検索に、後者は[[音韻]]・[[文法]]・[[意味]]処理に関与していることから、そこが[[言語中枢]]であることを支持している。また、上記の(2)左中[[側頭回]]、(3)左[[紡錘状回]]と左[[海馬傍回]]は、[[環・環シルビウス溝言語領域]]に位置しており、[[意味記憶]]と[[エピソード記憶]]に関与していることから、これらは[[意味論]]的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、(5)左背内側[[前頭前野]]、(6)左腹内側[[前頭前野]]、そして(7)左後[[帯状回]]は、順に[[注意]]や[[動機づけ]]の制御、[[感情]]や[[報酬]]処理、そして[[エピソード記憶]]の記録に関与していることから、[[語用論]]的な情報の充填に関与していることが示唆されている。なお、[[語用論]]的な情報の充填に関しては、[[右半球言語領域]]や[[皮質下領域]]の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[言語中枢]]<br /> *[[語用論]]<br /> *[[連想・比喩]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30345 2015-06-15T10:30:16Z

<p>Tagirunakamura: /* 編集　林　コメント */</p> <hr /> <div>==編集　林　コメント==<br /> *抄録がなかったので、編集部で作成いたしました。内容をご確認ください。<br /> *「[[言語野]]：[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]」と「イメージング研究とそのメタ分析」という段落ですが、イメージング研究や神経心理的研究の結果から、様々な言語野について明らかになったので、解剖学的構造と手法で段落を分ける必要は無いのでは無いのでしょうか？また、イメージング研究の結果がその前の段落に説明されている言語野とどのように対応するのかがはっきりしません。<br /> *右半球言語領域は名称だけで詳しい説明がされておりませんので、お願いいたします。<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月14日 (木) 10:34 (JST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> *両先生よりいただきましたアドバイスを元に抄録と本文をアップデートいたしました。<br /> *冒頭で言語学、神経心理学、イメージング研究の知見を総合する旨を記しておりますので、この３つの観点から記述し、相互に関連づけることを試みてみました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/15)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=30344 2015-06-15T10:15:52Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年xx月xx日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> 英語名：language　独：Sprache　仏：langage<br /> <br /> {{box|text=　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。脳科学が対象とする言語は、[[言語学]]の知見、[[神経心理学]]の知見、そして[[イメージング研究]]の知見を総合して考える必要がある。[[言語学]]の主な分野としては、[[音韻論]]、[[形態論]]、[[統語論]]、[[意味論]]、[[語用論]]があり、代表的な理論には、[[生成文法]]、[[認知意味論]]、そして[[関連性理論]]がある。[[神経心理学]]では、[[失語症]]の研究から、[[環シルビウス溝言語領域]]が、[[音韻論]]、[[形態論]]、そして[[統語論]]の神経基盤、すなわち[[言語中枢]]と考えられている。また、[[環・環シルビウス溝言語領域]]は[[意味論]]的な情報の充填、[[右半球言語領域]]は[[語用論]]的な情報の充填に関与することを予想している。[[イメージング研究]]では、[[環シルビウス溝言語領域]]が[[言語中枢]]であること、[[環・環シルビウス溝言語領域]]が[[意味論]]的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、内側[[前頭前野]]および後[[帯状回]]は、[[語用論]]的な情報の充填に関与していることが示唆されている。また、[[語用論]]的な情報の充填に関しては、[[右半球言語領域]]や[[皮質下領域]]の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==言語とは==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_1.png|200px|thumb|'''図1．脳科学が対象とする言語''']]<br /> 　言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。表情や身振り手振りなども含む場合がある。<br /> <br /> 　脳科学が対象とする言語は、[[言語学]]の知見、[[神経心理学]]の知見、そして[[イメージング研究]]の知見を総合して考える必要がある（図1）。[[言語学]]では、音声や書かれた記号を対象として、人々によってそれがどのように使用されるのかを明らかにしようとしている。[[神経心理学]]では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。そして、[[イメージング研究]]では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、機能的磁気共鳴画像(fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)などの手法を用いて明らかにしようとしている。<br /> <br /> ==言語学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_2.png|350px|thumb|'''図2．言語産出と言語理解''']]<br /> <br /> 言語は、[[ヒト]]が音声や文字を用いて思想・感情・意志などを伝達するために用いる記号体系であり(広辞苑, 大辞泉)、[[ヒト]]はそれを表現したり、他者のそれを受け入れて理解したりする(大辞泉)。[[言語学]]では、[[ヒト]]が使用する言語を客観的に記述し説明することを目的としており、その分野は多岐にわたる。[[音韻論]]は言語の構成要素である音声の機能、[[形態論]]は語を構成する仕組み、そして[[統語論]]は語が文を構成する仕組みをそれぞれ研究対象としている。また、[[意味論]]は語、句、文などの言語表現が表す意味、[[語用論]]は言語表現とその使用者（話し手、聞き手、書き手、読み手）や文脈との関係をそれぞれ研究対象としている。代表的な理論（言語的モデル）としては、[[生成文法]]、[[認知意味論]]、そして[[関連性理論]]を挙げることができる。<br /> <br /> *[[生成文法]](generative grammar)は&lt;ref name=Chomsky1955&gt; '''Chomsky, Noam.'''&lt;br&gt; The logical structure of linguistic theory&lt;br&gt; ''Chicago : University of Chicago Press'': 1985(1955).&lt;/ref&gt;、ヒトの発達においてごく短期間に言語獲得が成功することに注目し、生得的に言語の初期状態である普遍文法(universal grammar, UG)を備えていると仮定したモデル化をしている。そのため、新生児が育つ国や文化によってどのような言語でも短期間に獲得できるのは、この生得的な普遍文法によると考えられている。<br /> <br /> *[[認知言語学]](cognitive linguistics)は&lt;ref name=William2004&gt; '''Croft, William, &amp; Cruse, D. Alan.'''&lt;br&gt; Cognitive linguistics&lt;br&gt; ''Cambridge : Cambridge University Press'': 2004. &lt;/ref&gt;、生得的で自動的な認知能力(autonomous cognitive faculty)として言語を捉える生成文法の立場に異議を唱え、動的に概念構成(conceptualization)していくという文法の役割を強調し、ことばの意味は使用を通してあらわれるという仮説を唱えている。研究は、意味論に集中しており、[[認知意味論]](cognitive semantics)は&lt;ref name=Lakoff1987&gt; '''Lakoff, George.'''&lt;br&gt; Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind.&lt;br&gt; ''University of Chicago Press'': 1987.&lt;/ref&gt;、[[隠喩]](metaphor)、[[換喩]](metonymy)、[[イメージスキーマ]](image schema)を用いて言語の実態の究明を目指している。<br /> <br /> *[[関連性理論]](relevance theory)は&lt;ref name=Sperber1986&gt;'''Sperber, D. and Wilson, D'''&lt;br&gt;Relevance: Communication and cognition.&lt;br&gt;''Oxford: Blackwell'':1986 (『関連性理論：伝達と認知』, 内田聖二他訳, 研究社出版; 第二版は1995年)&lt;/ref&gt;、[[関連性]]という[[認知効果]]と[[処理労力]]のバランスで定まる情報の属性を手掛かりとして、聞き手は「話し手が伝えたいと思っている意味」を推論しているという論を展開している。<br /> <br /> 　[[ことばの鎖]](speech chain)は&lt;ref name=Denes1963&gt; '''Denes, Peter B., &amp; Pinson, Elliot N.'''&lt;br&gt; The Speech Chain: The Physics and Biology of Spoken Language&lt;br&gt; ''New York: Doubleday'': 1973(1963).&lt;/ref&gt;、話し手の[[言語学]]的な段階(linguistic level)と[[生理学]]的な段階(physiological level)から、[[音響学]]的な段階(acoustic level)を経て、聞き手の[[生理学]]的な段階と[[言語学]]的な段階に至るという言語コミュニケーションにおける一連の流れをモデル化している（図2）。話し手は[[言語産出]](speech production)の相、聞き手は[[言語理解]](perception)の相のモデルとなっている。通常の会話では、聞き手は次の話し手となるため、[[ことばの鎖]]は循環構造となる。[[意味づけ論]](sense making theory)は&lt;ref&gt;'''深谷昌弘・田中茂範'''&lt;br&gt;コトバの意味づけ論：日常言語の生の営み&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;'''田中茂範・深谷昌弘'''&lt;br&gt;意味づけ論の展開：情況編成・コトバ・会話&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1998&lt;/ref&gt;、空気の振動としての音声やインクの染みとしての文字をコトバ（カタカナで表記）と定義し、複数の会話の参加者の情況(mental states)はコトバを介して相互作用するという論を展開している。<br /> <br /> ==神経心理学の知見==<br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_3.png|350px|thumb|'''図3．言語野：ブローカ野とウェルニッケ野''']]<br /> <br /> 　[[神経心理学]]では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。言語処理に関与する脳の領域は、大まかには、[[環シルビウス溝言語領域]]（[[言語中枢]]）、[[環・環シルビウス溝言語領域]]、そして[[右半球言語領域]]の三領域に分けることができる（図3）&lt;ref name=Yamadori1996&gt;'''山鳥重'''&lt;br&gt;言語生成の大脳機構&lt;br&gt;''音声言語医学, 37(2), 262-266'':1996&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *[[環シルビウス溝言語領域]](perisylvian speech zone)は&lt;ref name=Benson1979&gt; '''Benson, D.F.'''&lt;br&gt; Aphasia, alexia, and agraphia.&lt;br&gt; ''New York: Churchill Livingstone'': 1979.&lt;/ref&gt;、[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]という[[言語野]]、および両者をつなぐ[[弓状束]]を含み、音声系列の処理において重要な役割を果たしていると考えられている&lt;ref name=Geschwind1972&gt;&lt;pubmed&gt;5014017&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。19世紀のフランスの医師である[[ポール・ブローカ]]は、語の理解はできるが発語が困難と診断された患者の死後解剖により、左下[[前頭回]]（[[44野]]と[[45野]]、[[ブローカ野]]）に脳梗塞を発見し、そこが[[運動性失語]]の病巣で、発話などの中枢と推定した&lt;ref name=Broca1861&gt; '''Broca, P.'''&lt;br&gt; Remarques sur le siege de la faculte du langage articule: suivies dune observation daphemie.&lt;br&gt; ''Bull Soc Anat Paris''. 1861, 6; 330-357.&lt;/ref&gt;。一方、19世紀のドイツの医師である[[カール・ウェルニッケ]]は、多弁によく発話するが意味ある話にならない患者を扱い、左上[[側頭回]]から[[角回]]のあたり（[[22野]]、[[ウェルニッケ野]]）に病変を見つけ、そこが[[感覚性失語]]（[[受容性失語]]）の病巣で、言語理解の中枢と推定した&lt;ref name=Wernicke1874&gt; '''Wernicke, C.'''&lt;br&gt; Der aphasische Symptomenkomplex.&lt;br&gt; ''Breslau: Cohn &amp; Weigert'': 1874.&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> *[[環・環シルビウス溝言語領域]](peri-perisylvian speech zone)は、[[環シルビウス溝言語領域]]の周りの[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭葉]]を含み、その活動には[[補足運動野]]や[[視床]]も加わり、音声系列への言語的意味の充填に関与していると考えられている。左中下[[側頭回]]の変性病巣で語義理解の障害&lt;ref name=Snowden1992&gt;&lt;pubmed&gt;1575456&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左[[側頭葉]]前方で固有名詞の回収障害&lt;ref name=Damasio1992&gt;&lt;pubmed&gt;1732792&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が報告されている。また、[[補足運動野]]は会話の開始および維持において重要な役割を果たしている可能性&lt;ref name=Freedman1984&gt;&lt;pubmed&gt;6538298&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、[[視床]]は語彙を長期記憶から呼びだして文に組み込む役割を果たしている可能性&lt;ref name=Mori1986&gt;&lt;pubmed&gt;3545050&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;が示唆されている。<br /> <br /> *[[右半球言語領域]](right hemisphere language zone)は、状況に応じた言語使用、比喩、談話主題の維持、言語による情動表現など、[[語用論]]において重要な役割を果たしている。この領域の傷害により、[[比喩]]理解の障害、[[ユーモア]]理解の障害、[[談話]]の一貫性の消失などが報告されている&lt;ref name=Weylman1988&gt;&lt;pubmed&gt;2451849&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、[[感情]]を言語にこめられなくなったり、言葉が含む[[感情]]が理解できなくなったりすることも報告されている&lt;ref name=Ross1981&gt;&lt;pubmed&gt;7271534&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　[[ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデル]]では&lt;ref name=Geschwind1979&gt;&lt;pubmed&gt;493918&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、言語理解の相と言語産出の相をつなぐことで、ヒトが聞き手ないし読み手として言語理解をしてから、話し手ないし書き手として言語産出をするまでをモデル化している。話し言葉は耳で知覚して、[[視床]]の[[内側膝状体]]を経由して、[[大脳皮質]]の上側頭回にある一次[[聴覚野]]へ情報が入る。[[言語中枢]]である[[ウェルニッケ野]]から[[弓状束]]を通り[[ブローカ野]]に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次[[運動野]]から口を制御して音声を発するという経路をたどる。書き言葉は目で知覚して、[[視床]]の[[外側膝状体]]を経由して、大脳皮質の[[後頭葉]]にある一次[[視覚野]]へ情報が入る。[[側頭頭頂接合部]]にある[[角回]]を経由して、[[言語中枢]]で理解と産出をおこない、そして一次運動野から手を制御して文字を記すという経路をたどる。いずれも、主に[[環シルビウス溝言語領域]]における活動のモデル化となっており、言語学における[[音韻論]]、[[形態論]]、そして[[統語論]]の神経基盤、すなわち[[言語中枢]]と考えられている。これに、[[環・環シルビウス溝言語領域]]による[[意味論]]的な情報の充填、[[右半球言語領域]]による[[語用論]]的な情報の充填がおこなわれていると予想している&lt;ref name=Yamadori1996&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==イメージング研究の知見==<br /> 　イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、[[機能的磁気共鳴画像]](fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)や[[陽電子放射断層撮像法]](PET: Positron Emission Tomography)などの手法を用いて明らかにしようとしている。また、[[メタ分析]] (meta-analysis)、すなわち複数のイメージング研究の結果の俯瞰的な視点からの分析が行われている。Binder他は&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、100以上の研究を集めたメタ分析を行ったところ、意味処理に関与する部位は68%が左半球で32%が右半球であった。また、一般的な意味処理(general semantic processing)に関与する部位として、大脳の左半球の３つの領域（後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質、多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質、内側辺縁領域）とそこに属する７つの部位（下[[頭頂葉]]後方、中[[側頭回]]、[[紡錘状回]]と[[海馬傍回]]、下[[前頭回]]、背内側[[前頭前野]]、腹内側[[前頭前野]]、後[[帯状回]]）が重要な役割を果たすとしている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt; 19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> * 後方の多種感覚の統合をおこなう連合皮質(posterior heteromodal association cortex)<br /> **(1) 左下[[頭頂葉]]後方(posterior inferior parietal lobe; temporo-parietal junction, TPJ)は、多様な情報の[[統合]]と内的[[知識]]の検索をおこなっている&lt;ref name=Ni2000&gt;&lt;pubmed&gt;10769310&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Newman2003&gt;&lt;pubmed&gt;12668239&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Humphries2007&gt;&lt;pubmed&gt;17500009&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。具体的には、文や文脈の理解、問題解決、そして計画立案など、概念をうまく組み合わせるという役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt; 19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(2) 左中[[側頭回]](middle temporal gyrus, MTG)は、物やその属性に関する概念情報の蓄積をおこなっている&lt;ref name=Martin1995&gt;&lt;pubmed&gt;7569934&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Martin1996&gt;&lt;pubmed&gt;8628399&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Cappa1998&gt;&lt;pubmed&gt;9811553&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;10491613&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao2000&gt;&lt;pubmed&gt;10988041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Moore1999&gt;&lt;pubmed&gt;10355678&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Perani1999&gt;&lt;pubmed&gt;10199643&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Grossman2002&gt;&lt;pubmed&gt;11906234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kable2002&gt;&lt;pubmed&gt;12167263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Phillips2002&gt;&lt;pubmed&gt;12183352&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Noppeney2003&gt;&lt;pubmed&gt;12805112&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Tyler2003&gt;&lt;pubmed&gt;12595206&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kable2005&gt;&lt;pubmed&gt;16356324&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Noppeney2005&gt;&lt;pubmed&gt;16242924&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wallentin2005&gt;&lt;pubmed&gt;15812326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、上[[側頭回]]はこれまで神経心理学の知見では言語理解の中心的な役割を担っていると考えられてきたが、イメージング研究の知見ではことばの意味の検索というよりはむしろことばの知覚や[[音韻]]処理との関連が強いと考えられている&lt;ref name=Binder2000&gt;&lt;pubmed&gt;10847601&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Hickok2003&gt;&lt;pubmed&gt;12965041&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Scott2003&gt;&lt;pubmed&gt;12536133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Liebenthal2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703256&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Buchsbaum2008&gt;&lt;pubmed&gt;18201133&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Graves2008&gt;&lt;pubmed&gt;18345989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(3) 左[[紡錘状回]](fusiform gyrus)は物の視覚的な属性に関する内的知識の検索に&lt;ref name=DEsposito1997&gt;&lt;pubmed&gt;9153035&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chao1999&gt;&lt;pubmed&gt;9950712&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10390028&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wise2000&gt;&lt;pubmed&gt;10775709&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kan2003&gt;&lt;pubmed&gt;20957583&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Vandenbulcke2006&gt;&lt;pubmed&gt;16767090&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Simmons2007&gt;&lt;pubmed&gt;17575989&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、左[[海馬傍回]](parahippocampal gyrus)は外側の[[意味記憶]]と内側の[[エピソード記憶]]の仲介をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Insausti1987&gt;&lt;pubmed&gt;2445796&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Suzuki1994&gt;&lt;pubmed&gt;7890828&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Levy2004&gt;&lt;pubmed&gt;15090653&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *多種感覚の統合をおこなう前頭前皮質(heteromodal prefrontal cortex)<br /> **(4) 左下[[前頭回]](inferior frontal gyrus, IFG)は、意味処理&lt;ref name=Petersen1988&gt;&lt;pubmed&gt;3277066&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Frith1991&gt;&lt;pubmed&gt;1791928&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Kapur1994&gt;&lt;pubmed&gt;7865775&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=ThompsonSchill1997&gt;&lt;pubmed&gt;9405692&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Gabrieli1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448258&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=ThompsonSchill1999&gt;&lt;pubmed&gt;10433263&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wagner2000&gt;&lt;pubmed&gt;11073867&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Roskies2001&gt;&lt;pubmed&gt;11564326&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Wagner2001&gt;&lt;pubmed&gt;11502262&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Chee2002&gt;&lt;pubmed&gt;11969333&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Simmons2005&gt;&lt;pubmed&gt;16009569&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Goldberg2007&gt;&lt;pubmed&gt;17409243&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、[[音韻]]処理や[[文法]]処理&lt;ref name=Demonet1992&gt;&lt;pubmed&gt;1486459&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Zatorre1992&gt;&lt;pubmed&gt;1589767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Paulesu1993&gt;&lt;pubmed&gt;8455719&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1997&gt;&lt;pubmed&gt;10096412&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Smith1998&gt;&lt;pubmed&gt;9448254&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiez1999&gt;&lt;pubmed&gt;10677038&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Poldrack1999&gt;&lt;pubmed&gt;10385578&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Burton2000&gt;&lt;pubmed&gt;10936919&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Embick2000&gt;&lt;pubmed&gt;10811887&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Poldrack2001&gt;&lt;pubmed&gt;11506664&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Gold2002&gt;&lt;pubmed&gt;12194878&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Friederici2003&gt;&lt;pubmed&gt;12507948&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Nyberg2003&gt;&lt;pubmed&gt;12457761&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Davis2004&gt;&lt;pubmed&gt;15120536&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Indefrey2004&gt;&lt;pubmed&gt;15037128&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Fiebach2005&gt;&lt;pubmed&gt;15455462&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Owen2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846822&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Tan2005&gt;&lt;pubmed&gt;15846817&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Grodzinsky2006&gt;&lt;pubmed&gt;16563739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;に関与することが多数報告されている。左下[[前頭回]]内の詳細として、[[44野]]は[[音韻]]処理、[[45野]]と[[44野]]は[[文法]]処理、そして[[47野]]と[[45野]]は[[意味]]処理に関与することが示唆されている&lt;ref name=Hagoort2005&gt;&lt;pubmed&gt;16054419&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(5) 左背内側[[前頭前野]](dorsomedial prefrontal cortex, dmPFC)は、動き、[[注意]]、[[動機づけ]]の制御に関与している&lt;ref name=Damasio1981&gt; '''Damasio H.'''&lt;br&gt; Cerebral localization of the aphasias.&lt;br&gt; ''In: Sarno MT, editor. Acquired aphasia''. Orlando: Academic Press. 1981, p. 27--50.&lt;/ref&gt;。また、前方(anterior rostral medial frontal cortex, arMFC)は[[メンタライジング]](mentalizing)の関与、後方(posterior rostral medial frontal cortex, prMFC)は不整合や間違いの監視に関与することが知られている&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt; 16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> **(6) 左腹内側[[前頭前野]](ventromedial prefrontal cortex, vmPFC)は、[[動機づけ]]、[[感情]]、[[報酬]]の処理に関与しており、概念の[[情動]]的側面の処理の重要な役割を担っていると考えられている&lt;ref name=Damasio1994&gt; '''Damasio AR.'''&lt;br&gt; Descarte’s error: emotion, reason, and the human brain.&lt;br&gt; ''New York: Putnam''. 1994. &lt;/ref&gt; &lt;ref name=Drevets1997&gt;&lt;pubmed&gt;9126739&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Mayberg1999&gt;&lt;pubmed&gt;10327898&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Bechara2000&gt;&lt;pubmed&gt;10731224&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Phillips2003&gt;&lt;pubmed&gt;12946880&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Amodio2006&gt;&lt;pubmed&gt; 16552413&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> *内側辺縁領域(medial limbic regions)<br /> **(7) 左後[[帯状回]](posterior cingulate gyrus)は、[[エピソード記憶]]や[[空間視覚]]に関する記憶に関与しており&lt;ref name=Valenstein1987&gt;&lt;pubmed&gt;3427404&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Rudge1991&gt;&lt;pubmed&gt;2004246&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Aggleton2001&gt;&lt;pubmed&gt;11571037&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Vincent2006&gt;&lt;pubmed&gt;16899645&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Epstein2007&gt;&lt;pubmed&gt;17553986&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Maddock1999&gt;&lt;pubmed&gt;10370255&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Mesulam1990&gt;&lt;pubmed&gt;2260847&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Small2003&gt;&lt;pubmed&gt;12667840&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Hassabis2007&gt;&lt;pubmed&gt;18160644&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Johnson2007&gt;&lt;pubmed&gt;17574442&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Burgess2008&gt;&lt;pubmed&gt;18400925&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Vogt2006&gt;&lt;pubmed&gt;16140550&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、未来の行動の参考とするために過去の経験の記録をしている可能性が示唆されている&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt; 19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　大脳の[[右半球]]に関して、[[語用論]]の対象である[[比喩]]理解において右下[[前頭回]]の関与が報告されている&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。一方、[[皮肉]]理解における[[右半球]]の関与に一貫性はない&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Spotorno2012&gt;&lt;pubmed&gt;22766167&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wang2006&gt;&lt;pubmed&gt;18985123&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Uchiyama2006&gt;&lt;pubmed&gt;17092490&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt; &lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、[[比喩]]理解や[[皮肉]]理解においては、[[尾状核]]や[[扁桃体]]といった[[皮質下領域]]の関与も報告されている&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　このように、イメージング研究の知見は、上記の(1)左下[[頭頂葉]]後方と(4)左下[[前頭回]]は、[[環シルビウス溝言語領域]]に位置しており、前者は情報[[統合]]や内的[[知識]]の検索に、後者は[[音韻]]・[[文法]]・[[意味]]処理に関与していることから、そこが[[言語中枢]]であることを支持している。また、上記の(2)左中[[側頭回]]、(3)左[[紡錘状回]]と左[[海馬傍回]]は、[[環・環シルビウス溝言語領域]]に位置しており、[[意味記憶]]と[[エピソード記憶]]に関与していることから、これらは[[意味論]]的な情報の充填に関与していることを支持している。さらに、(5)左背内側[[前頭前野]]、(6)左腹内側[[前頭前野]]、そして(7)左後[[帯状回]]は、順に[[注意]]や[[動機づけ]]の制御、[[感情]]や[[報酬]]処理、そして[[エピソード記憶]]の記録に関与していることから、[[語用論]]的な情報の充填に関与していることが示唆されている。また、[[語用論]]的な情報の充填に関しては、[[右半球言語領域]]や[[皮質下領域]]の関与も示唆されているものの、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[言語中枢]]<br /> *[[語用論]]<br /> *[[連想・比喩]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Tagirunakamura_fig_2.png&diff=30341 2015-06-15T06:49:46Z

<p>Tagirunakamura: Tagirunakamura 「ファイル:Tagirunakamura fig 2.png」の新しい版をアップロードしました</p> <hr /> <div></div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Tagirunakamura_fig_1.png&diff=30340 2015-06-15T06:48:29Z

<p>Tagirunakamura: Tagirunakamura 「ファイル:Tagirunakamura fig 1.png」の新しい版をアップロードしました</p> <hr /> <div></div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E8%AA%9E%E7%94%A8%E8%AB%96&diff=30199 2015-06-04T09:29:34Z

<p>Tagirunakamura: /* 編集　林　作業記録 */</p> <hr /> <div>==編集　林　作業記録==<br /> *イントロとは抄録を別々にお願いいたします。<br /> *抄録の下線部が対応する用語を「主な理論」で再掲していただければと思います。<br /> *小見出しを短くしました。<br /> *関連項目は別に作りました。<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月13日 (水) 11:19 (JST)<br /> <br /> 中村先生　松井先生　見せていただきました。<br /> 辞典という制約のなかで記載していただく必要があり、編集の林先生からもフォーマットについてアドバイスのあったところです。<br /> 語用論について、本文においては、<br /> <br /> 定義<br /> 対象<br /> 理論（[[言語]]的モデル）<br /> 神経基盤<br /> 障害<br /> <br /> に分けて整理していただくと良いかと思います。特に各種語用論モデルについての要約は有用かと存じます。<br /> 抄録については上記5点を要約していただければ…<br /> 宜しくお願い致します。<br /> 2015/05/13<br /> 定藤<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> <br /> * 定藤先生よりいただきました５項目を含めた抄録を追加いたしました。<br /> * 本文に関しましては、定藤先生よりいただきましたアドバイスをもとに、項目を整理して、アップデートいたしました。<br /> <br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/04)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30198 2015-06-04T09:20:00Z

<p>Tagirunakamura: /* 表現について */</p> <hr /> <div>==編集　林　作業記録==<br /> *内部リンク・外部リンク作成<br /> *[[連想]]と[[比喩]]の二つに項目に分けてはと思います<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月13日 (水) 10:51 (JST)<br /> <br /> 林先生、定藤先生<br /> *連想と比喩の項目分けに関しましては、定藤先生と相談させていただき、共通の要約を追加するようにいたしました。<br /> *本文に関しましては、定藤先生よりいただきましたアドバイスをもとに、文字数を減らす方向で調整し、アップデートいたしました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。<br /> 中村太戯留 (2015/05/29)<br /> <br /> == 表現について ==<br /> <br /> 中村先生　見せていただきました。内容は良くまとまっていると思います。以下表現についてコメントします。<br /> <br /> 抄録<br /> <br /> 示唆されている。しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。<br /> →<br /> 示唆されているが、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> 「混乱」という単語は避けた方が良いでしょう。色々な意見があるということであり、価値中立的に扱う方が良いと思います。<br /> <br /> 比喩<br /> <br /> 主な理論<br /> <br /> 考え方である。　が３回繰り返して出てきている。wordingを工夫して下さい。<br /> <br /> 神経基盤<br /> <br /> 第一段落 詳細に関して一貫した見解は得られていない。は削除したほうがよい。第二段落も内容的には同じことを述べているため（meta-analysis)、第三段落で総括するのがよい。<br /> <br /> 第三段落<br /> しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。<br /> →<br /> しかし、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> 2015/05/31<br /> 定藤<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> * 定藤先生よりいただきましたアドバイスに従って、wordingの調整と、一部表現の削除をいたしました。<br /> 引き続き、よろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/05/31)<br /> <br /> ----<br /> <br /> 追伸：<br /> * 冗長な表現を一部削除いたしました。<br /> 引き続き、よろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/04)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%AA%9E%E7%94%A8%E8%AB%96&diff=30197 2015-06-04T09:18:51Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年xx月xx日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> 英語名：pragmatics<br /> <br /> {{box|text=　語用論とは、話し手と聞き手（ないし書き手と読み手）を想定した場合、聞き手が「話し手が伝えたいと思っている意味」を理解できるのはどうしてか、を研究する学問である。[[皮肉]]表現や[[比喩]]表現が重要な研究対象である。代表的な理論には、[[発話行為論]]、[[協調の原理]]、そして[[関連性理論]]がある。一般的な言語処理に関与する神経基盤に加え、内側[[前頭前野]]や、[[右半球]]、[[皮質下領域]]の関与が示唆されているが、一貫した見解は得られていない。語用論の障害は、言語の社会的使用の異常さとして特徴づけられており、その背景として「[[心の理論]]」障害説、「[[弱い中枢的統合]]」説、そして「[[実行機能]]」障害説という代表的な説が報告されている。}}<br /> <br /> ==定義==<br /> 　語用論とは、話し手と聞き手（ないし書き手と読み手）を想定した場合、聞き手が「話し手が伝えたいと思っている意味」を理解できるのはどうしてか、を研究する学問である&lt;ref name=Wilson2009&gt;'''Wilson, D. &amp; Wharton, T.'''&lt;br&gt; 最新語用論入門12章.&lt;br&gt; ''今井邦彦編, 東京：大修館書店'': 2009.&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==主な対象==<br /> 　[[皮肉]]表現や[[比喩]]表現といった非字義的な表現の解釈は、この[[ヒト]]に特有な語用論の能力が機能することによってはじめて可能となる。<br /> <br /> 　[[皮肉]]（ironyまたはsarcasm）は、一見するとポジティブな発話内容と裏腹に、発話者のネガティブな態度や批判的な態度を聴者に伝えることを意図している。例えば、テニスの試合で惨敗したAさんが「もう少しで勝てたのに」と発話した際、それに対してBさんが「もう少しで勝てた」と復唱したならば、その復唱は皮肉であり、「実際にはその反対のことを伝えることをBさんは意図している」とAさんやそれを聞いた周りの人々は推測することができる。この場合には、明らかに事実（文脈情報）と異なる発話をしているということを手掛かりとしている。<br /> <br /> 　[[比喩]]（metaphor）は、ヒトの想像力をかきたてる方法の一つで、文字通りの意味ではない意味を[[想起]]させることを意図している。例えば、「香水は花束だ」といっても香水は花束には含まれないし、属性でもないため、意味的な逸脱が生じており、文字通りの意味ではない意味の想起が促されていると考えられる。<br /> <br /> ==主な理論==<br /> 　代表的な理論（言語的モデル）としては、[[発話行為論]]、[[協調の原理]]、そして[[関連性理論]]を挙げることができる。<br /> <br /> 　[[発話行為論]]に関して、[[wj:ジョン・L・オースティン|オースティン]]&lt;ref name=Austin1962&gt;'''Austin, J'''&lt;br&gt;How to do things with words. &lt;br&gt;''In J. O. Urmson (Ed.), Cambridge, Mass. : Harvard University Press'':1962 (『言語行為』, 坂本百大訳, 大修館書店)&lt;/ref&gt;は、われわれが何かを話すとき、何かを言うだけでなく、何かを行う、と主張し、[[発話行為論]]を展開した。まず、(a)「マットに猫がいる」という事実確認文に対して、(b)「私はこの猫をタマと命名する」という遂行文を区別している。そして、(c)「マットに猫がいる」という文は事実確認であると同時に、暗黙に「猫をマットからどけてほしい」という発話意図を読み取ることができる。(a)のように単に何かを言う行為を発語行為、(b)のように何かを言いつつ遂行する行為を発語内行為、そして(c)のように何かを言うことによって遂行する行為を発語媒介行為と呼んだ。<br /> <br /> 　[[協調の原理]]に関して、[[wj:ポール・グライス|グライス]]&lt;ref name=Grice1975&gt;'''Grice, P'''&lt;br&gt;Logic and conversation.&lt;br&gt;''In P. Cole and J. Morgan (Eds.), Syntax and semantics: Speech Acts, Vol. 3. New York: Academic Press'':1975&lt;/ref&gt;は、会話の参加者は４つの原則（量に関する原則、質に関する原則、関連性に関する原則、様式に関する原則）を守ると仮定し、聴者は「話者のこれらの原則の違反」に気づくことで、話者の発話意図を推測するという論を展開した。量に関する原則：話者は「聴者が理解するために必要かつ十分な量の情報」を提供しなければならない。質に関する原則：話者は「自分が信じていないことや根拠のないこと」を言ってはならない。関連性に関する原則：話者は「当面の話題と関係のないこと」を言ってはならない。様式に関する原則：話者は「曖昧な表現を避け、簡潔に、順序よく」言わなければならない。<br /> <br /> 　[[関連性理論]]に関して、[[wj:ダン・スペルベル|スペルベル]]とウィルソン&lt;ref name=Sperber1986&gt;'''Sperber, D. and Wilson, D'''&lt;br&gt;Relevance: Communication and cognition.&lt;br&gt;''Oxford: Blackwell'':1986 (『関連性理論：伝達と認知』, 内田聖二他訳, 研究社出版; 第二版は1995年)&lt;/ref&gt;は、[[関連性]]という[[認知効果]]と[[処理労力]]のバランスで定まる情報の属性を手掛かりとして、聞き手は「話し手が伝えたいと思っている意味」を推論しているという論を展開した。[[認知効果]]は、私たちの心的状態に何らかの変化を与えることで、例えば、気づきやものの見方の変化はその代表例である。一方、[[認知効果]]を得るためには、ことばを理解するための[[処理労力]]を払う必要があり、関連性は両者のバランスにより、刻々と変化すると考えられている。これにもとづいて、認知の原則と、コミュニケーションの原則を提案している。前者では、ヒトには受け取った情報からなるべく少ない[[処理労力]]で最大限の[[認知効果]]を得ようとする先天的な傾向があることを強調している。ただ、ヒトのコミュニケーションにおいては、前置きを理解しないとその次に来る話のポイントが理解できないことはしばしばあり、この原則だけでは、特に[[認知効果]]のない前置きの理解のために[[処理労力]]を払うことが説明できないという難点がある。そこで、後者では、ヒトは「会話の発話者は先行して払う[[処理労力]]に見合う[[認知効果]]を含んだ情報を提供している」ということを自動的に予期する傾向があることを強調している。<br /> <br /> 　いずれも、言外の意味（文字通りの意味ではない何らかの意味）を、入手可能な手掛かり情報をもとに[[推論]]する、という認知機制のモデル化を試みている。<br /> <br /> ==神経基盤==<br /> 　内山他(2012)&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、成人を対象とした[[fMRI]]実験にて、[[皮肉]]理解では[[扁桃体]]、[[比喩]]理解では[[尾状核]]が特別な役割を果たし、また両者に共通して内側[[前頭前野]]が関与することを報告している。<br /> <br /> 　[[皮肉]]理解において、内側[[前頭前野]]と左[[下前頭回]]が重要な役割を果たすことが報告されている&lt;ref name=Uchiyama2006&gt;&lt;pubmed&gt;17092490&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wang2006&gt;&lt;pubmed&gt;PMC3713234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Spotorno2012&gt;&lt;pubmed&gt;22766167 &lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。内側[[前頭前野]]は、[[メンタライジング]](mentalizing)、すなわち他者の意図を推測する際の重要な神経基盤と考えられているのに対して&lt;ref name=Spotorno2012 /&gt;、左下[[前頭回]]は複数の[[言語]]情報や手掛かり情報の統合に貢献している可能性が示唆されている&lt;ref name=Uchiyama2006 /&gt;。なお、一般に、左下[[前頭回]]は、意味的な処理や評価において、極めて重要な役割を果たしていると考えられている&lt;ref name=Dapretto1999&gt;&lt;pubmed&gt;10571235&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gabrieli1996&gt;'''Gabrieli, J. D., Desmond, J. E., Demb, J. B., Wagner, A. D., Stone, M. V., Vaidya, C. J., &amp; Glover, G. H.'''&lt;br&gt;Functional magnetic resonance imaging of semantic memory processes in the frontal lobes. &lt;br&gt;''Psychological Science, 7(5), 278-283.'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kapur1994&gt;&lt;pubmed&gt;7865775&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2004&gt;&lt;pubmed&gt;15268917&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2006 /&gt;&lt;ref name=Wagner1997&gt;&lt;pubmed&gt;23964594&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　[[比喩]]理解において、左下[[前頭回]]、左中[[側頭回]]、左下[[側頭回]]、左内側[[前頭前野]]、左上[[前頭回]]、右下[[前頭回]]の関与が報告されている&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。左下[[前頭回]]は意味的逸脱の検出、左中下[[側頭回]]は意味関係の照合、左内側[[前頭前野]]は意味関係の一貫性の推論、右下[[前頭回]]は何らかの[[比喩]]理解プロセスに関与している可能性を示唆しているが、一貫した見解は得られていない。詳しくは、「[[連想・比喩]]」の項を参照のこと。<br /> <br /> 　このように、言外の意味の理解においては、一般的な言語処理に関与する神経基盤に加え、内側[[前頭前野]]や、[[右半球]]、[[皮質下領域]]が関与している可能性が示唆されている。<br /> <br /> ==障害==<br /> 　語用論の障害（語用障害）は、言語の社会的使用の異常さとして特徴づけられており、これは[[自閉症スペクトラム]]の鍵徴候でもある&lt;ref name=Oi2006&gt;'''大井学.'''&lt;br&gt; 高機能広汎性発達樟害にともなう語用障害：特徴、背景、支援.&lt;br&gt; ''コミュニケ-ション障害学'': 2006, 23; 87-104.&lt;/ref&gt;。語用障害が生じる背景としては、「[[心の理論]]」障害説、「[[弱い中枢的統合]]」説、「[[実行機能]]」障害説などがある。<br /> <br /> 　「[[心の理論]]」は、[[誤信念課題]]の達成に代表され、第一次水準の「[[心の理論]]」と、第二次水準の「[[心の理論]]」とに大別される。前者は、「AさんはXという信念を持つ」という“他者の表象”の認知で、後者は「AさんはXという信念を持つ、とBさんは考えている」という“他者の表象”に関する表象の認知である。Happeは&lt;ref name=Happe1993&gt;&lt;pubmed&gt;8243028&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、第一次水準の「心の理論」をもたない事例では[[直喩]]を理解できても[[隠喩]]が理解できないこと、第一次水準の「心の理論」をもつが第二次水準のそれをもたない事例では[[隠喩]]の理解はできるが[[皮肉]]の理解および[[皮肉]]と[[嘘]]の区別ができないこと、そして第二次水準の「心の理論」を達成した事例では[[皮肉]]を理解しそれと[[嘘]]とを区別できることを報告している。安立他&lt;ref name=Adachi2006&gt;&lt;pubmed&gt;16715930&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、[[アスペルガー障害]]の特徴として、[[比喩]]文理解が良好であるにもかかわらず、[[皮肉]]文理解が[[注意欠陥・多動性障害]]や[[高機能自閉症]]と比較して特異的に低いことを報告している。<br /> <br /> 　「[[弱い中枢的統合]]」説では&lt;ref name=Frith1991&gt;'''フリス, U.'''&lt;br&gt; 自閉症の謎を解き明かす.&lt;br&gt; ''東京, 東京書籍:'' 1991&lt;/ref&gt;、情報の断片には注意するが全体的な一貫性に注意できない状態に関して、「[[中枢的統合]]」が弱いとみなしている。結果として、ことばの解釈において文脈情報が利用できず、曖昧文の理解においては、最も一般的な意味を選択してしまうという特徴がある。<br /> <br /> 「[[実行機能]]」障害説では&lt;ref name=Ozonoff1991&gt;&lt;pubmed&gt;1787138&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、感情認知や「[[心の理論]]」とは別の、柔軟な行為系列の方略を計画し、実行に際して無関係反応を抑制する能力としての[[実行機能]]のみが、[[自閉症]]群と非自閉症群とを分ける要因としている。<br /> <br /> そして、これらの比較検討においては次の特徴が挙げられている&lt;ref name=Martin2003&gt;&lt;pubmed&gt;12744957&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。「[[心の理論]]」障害は高次の水準で意識的に行われる特に社会情動領域にかかわるコミュニケーション処理をさまたげ、話し手の視点を利用できなくする。「[[弱い中枢的統合]]」は低次のコミュニケーション処理に影響し、文脈を利用して非字義的意味を導き出すのを困難にする。そして「[[実行機能]]」障害は高次の水準で意識的に起きるコミュニケーション処理に影響し、硬くて具体的な情報処理に偏るため、たとえば[[皮肉]]理解を困難にする。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[言語]]<br /> *[[連想・比喩]]<br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30196 2015-06-04T08:41:08Z

<p>Tagirunakamura: /* 表現について */</p> <hr /> <div>==編集　林　作業記録==<br /> *内部リンク・外部リンク作成<br /> *[[連想]]と[[比喩]]の二つに項目に分けてはと思います<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月13日 (水) 10:51 (JST)<br /> <br /> 林先生、定藤先生<br /> *連想と比喩の項目分けに関しましては、定藤先生と相談させていただき、共通の要約を追加するようにいたしました。<br /> *本文に関しましては、定藤先生よりいただきましたアドバイスをもとに、文字数を減らす方向で調整し、アップデートいたしました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。<br /> 中村太戯留 (2015/05/29)<br /> <br /> == 表現について ==<br /> <br /> 中村先生　見せていただきました。内容は良くまとまっていると思います。以下表現についてコメントします。<br /> <br /> 抄録<br /> <br /> 示唆されている。しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。<br /> →<br /> 示唆されているが、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> 「混乱」という単語は避けた方が良いでしょう。色々な意見があるということであり、価値中立的に扱う方が良いと思います。<br /> <br /> 比喩<br /> <br /> 主な理論<br /> <br /> 考え方である。　が３回繰り返して出てきている。wordingを工夫して下さい。<br /> <br /> 神経基盤<br /> <br /> 第一段落 詳細に関して一貫した見解は得られていない。は削除したほうがよい。第二段落も内容的には同じことを述べているため（meta-analysis)、第三段落で総括するのがよい。<br /> <br /> 第三段落<br /> しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。<br /> →<br /> しかし、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> 2015/05/31<br /> 定藤<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> * 定藤先生よりいただきましたアドバイスに従って、wordingの調整と、一部表現の削除をいたしました。<br /> 引き続き、よろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/05/31)<br /> 追伸：<br /> * 冗長な表現を一部削除いたしました。<br /> 引き続き、よろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/06/04)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30195 2015-06-04T08:39:38Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年xx月xx日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> 英語名：association, metaphor　独：Assoziation, Metapher　仏：association, métaphore<br /> {{box|text=　連想は語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶であり、内側の[[側頭葉]]に保持されており、その[[記憶]]時と[[想起]]時には[[海馬]]が重要な役割を果たしていると考えられている。比喩はこの連想を意図的に破綻させ、新たな意味を想像し創造することを促す作用があり、大脳の左半球は意味的逸脱の検出や照合、内側[[前頭前野]]は意味的一貫性の推論、右半球や皮質下領域は比喩特有の処理に関与している可能性が示唆されているが、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==連想==<br /> 　連想とは、[[ヒト]]が五感から得た情報から、関連した他の[[記憶]]を思い浮かべることである。例えば、「海」という言葉を聞いた際に、「砂浜」「マリンスポーツ」という言葉や、恋人と過ごした夏の思い出、潮の香りや裸足で歩く砂浜の感触などが連想される。具体的に何を連想するかは、個人ごとに異なり、それはそれまでの学習や経験によると考えられる。ただ、複数人の連想を調べた場合、共通して多く挙がる連想もあれば、少ない連想もある。<br /> <br /> 　Damasio他&lt;ref name=Damasio1996&gt;&lt;pubmed&gt;8606767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、人物、動物、道具の写真を見てその名前を言うという課題（写真からその名称を連想する課題）を用いたイメージング研究を行い、左[[側頭葉]]の賦活を報告している。また、カテゴリごとに賦活する部位が異なっており、人物は[[側頭極]]([[38野]])、動物は下[[側頭回]]の前方([[20野]])、道具は下[[側頭回]]の後方([[ブロードマン20野|20野]])の関与が認められた。このことから、名称に関する知識（[[意味記憶]]）は外側の[[側頭葉]]に蓄えられていると考えられている。一方、内側の[[側頭葉]]はエピソード記憶の保持に関与している可能性が報告されている&lt;ref name=Nyberg1996&gt;&lt;pubmed&gt;8614466&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　さて、「海―砂浜」のように、語の組み合わせを覚える課題においては、[[海馬]]が賦活することが知られており、この賦活は2語&lt;ref name=Henke1999&gt;&lt;pubmed&gt;10318979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Jackson2004&gt;&lt;pubmed&gt;14741683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Meltzer2005&gt;&lt;pubmed&gt;15627581&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Prince2005&gt;&lt;pubmed&gt;15689557&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、3語&lt;ref name=Lepage2000&gt;&lt;pubmed&gt;10808138&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Addis2006&gt;&lt;pubmed&gt;17023179&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、2つの物&lt;ref name=Kohler2005&gt;&lt;pubmed&gt;15999342&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、顔と名前&lt;ref name=Sperling2001&gt;&lt;pubmed&gt;11559958&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Sperling2003&gt;&lt;pubmed&gt;14568509&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;においても同様である。一方、この連想を引き出す場合には、[[海馬]]に加えて、内側[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭前野]]、そして[[後頭葉]]が賦活していた&lt;ref name=Otten2001&gt;&lt;pubmed&gt;11709486&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、感情が喚起される場合には、これらの活動がより強くなることが報告されている&lt;ref name=Reisberg2005&gt;'''Reisberg D, &amp; Hertel P.'''&lt;br&gt;Memory and emotion.&lt;br&gt;''New York: Oxford University Press'': 2005.&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004a&gt;&lt;pubmed&gt;15325353&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004b&gt;&lt;pubmed&gt;15182723&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703295&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、ネガティブな連想においては、[[記憶]]時と[[想起]]時の両方において、左中[[側頭回]]後方の賦活が報告されている&lt;ref name=Onoda2009&gt;&lt;pubmed&gt;19428683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。この領域は、[[エピソード記憶]]よりも[[意味記憶]]の処理において賦活することが報告されていることから&lt;ref name=Wiggs1999&gt;&lt;pubmed&gt;9920476&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、意味的な変調&lt;ref name=Mechelli2007&gt;&lt;pubmed&gt;16767767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;をかけている可能性が考えられる。<br /> <br /> 　このように、連想、すなわち語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶と[[想起]]には、[[海馬]]が重要な役割を果たしており、連想は内側[[側頭葉]]（[[海馬]]のすぐ外側に位置する）に保持されていると考えられている&lt;ref name=Rugg2013&gt;&lt;pubmed&gt;23206590&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==比喩==<br /> 　比喩とは、[[ヒト]]の想像力をかきたてる方法の一つで、文字通りの意味ではない意味を想起させることである。文字通りの文は、「[[イヌ]]は動物だ」のような包含関係を表わすか、「イヌは吠える」のような属性を表わしている。比喩（隠喩）の場合、「香水は花束だ」といっても香水は花束には含まれないし、属性でもないため、意味的な逸脱が生じており、文字通りの意味ではない意味の想起が促されていると考えられる。すなわち、文字通りの文は通常の連想の範囲内であるのに対して、比喩文は通常の連想を破綻させ、新たな連想を想像し創造することを促す作用があると考えられる。<br /> <br /> ===主な理論===<br /> <br /> 　比喩（隠喩）論は、おおまかには、[[wj:相互作用論|相互作用論]]&lt;ref name=Black1962&gt;'''Black, M.'''&lt;br&gt;Models and metaphors&lt;br&gt;''Ithaca, N.Y.: Cornel University Press'': 1962.&lt;/ref&gt;、[[wj:潜在的隠喩論|潜在的隠喩論]]&lt;ref name=Lakoff1980&gt;'''Lakoff, G. and Johnson, M.'''&lt;br&gt;Metaphors we live by.&lt;br&gt;''Chicago: University of Chicago Press'': 1980.&lt;/ref&gt;、そして[[wj:使用論|使用論]]&lt;ref name=Davidson1978&gt;'''Davidson, D.'''&lt;br&gt;What metaphors mean.&lt;br&gt;''Critical Inquiry'': 1978, 5. (「隠喩は何を意味するのか」、現代思想、15(6))&lt;/ref&gt;の３つに分けることができる。相互作用論は、「AはBだ」という表現には、Aという語からの連想と、Bという語からの連想において、共通する連想内容を見つけるようにヒトを仕向けるはたらきがあることを述べている。潜在的隠喩論は、例えば、「心は容器だ」のような普段は意識されない潜在的な隠喩が、「心を満たす」「心が空になる」のような、容器から連想される内容を用いた「心」の言説を生み出しているという考え方を展開している。そして、使用論は、頭の上への一撃のように、ヒトに何かを気づかせる、という役割が一番肝心であることを強調している。<br /> <br /> ===神経基盤===<br /> <br /> 　比喩の神経基盤に関して、Bottini他&lt;ref name=Bottini1994&gt;&lt;pubmed&gt;7820563&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、文を字義通りに解釈する際には主に大脳の左半球が関与するのに対して、比喩的解釈をする際には右半球が関与する可能性を示唆している。具体的には、文を理解するときには、左脳の[[前頭前野]]（[[ブロードマン8野|8野]]、[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]、[[ブロードマン45野|45]]/[[ブロードマン47野|47野]]）、[[側頭極]]（[[ブロードマン38野|38野]]）、中下[[側頭回]]（[[ブロードマン20野|20野]]、[[ブロードマン21野|21野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、[[角回]]（[[ブロードマン40野|40野]]）、[[楔前部]]（[[ブロードマン31野|31野]]）、[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）；右脳の[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）、下[[前頭前野]]（[[ブロードマン47野|47野]]）、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン10野|10]]/[[ブロードマン11野|11野]]））の賦活を報告している。一方、比喩を理解するときには、右脳の[[前頭前野背外側部]]（[[ブロードマン46野|46野]]）、中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、楔前部と背側[[後帯状皮質]]（[[ブロードマン31野|31野]]））の賦活を報告している。しかし、Rapp他&lt;ref name=Rapp2004&gt;&lt;pubmed&gt;15268917&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、左半球の関与を示す所見を発表し、その後、左半球の関与を示す報告が多く見られた。例えば、柴田他&lt;ref name=Shibata2007&gt;&lt;pubmed&gt;17662699&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩を理解するときには、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]）、左[[ブロードマン9野|9野]]、左[[ブロードマン40野|40野]]）の賦活を報告している。考察として、内側[[前頭前野]]は意味関係の一貫性の推論、左下[[前頭回]]は意味的な逸脱の検出に関与している可能性が示唆ている。<br /> <br /> 　Bohrn他&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;やRapp他&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、2000年以降に活発になった比喩に関するイメージング研究を20以上集めた[[メタ分析]]を実施し、左半球が有意である可能性を報告している。具体的には、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン47野|47野]]、[[ブロードマン46野|46野]]、[[ブロードマン13野|13野]]）、左中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]、[[37野|37野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、左下[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]）、左上[[前頭回]]（[[ブロードマン8野|8野]]）、右下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン46野|46野]]）が賦活していた。考察として、左下[[前頭回]]は意味的逸脱の検出、左中下[[側頭回]]は意味関係の照合、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）は意味関係の一貫性の推論をしている可能性が示唆されている。右下[[前頭回]]に関して、柴田他&lt;ref name=Shibata2012&gt;&lt;pubmed&gt;22534570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、何らかの比喩理解プロセス（おそらくは特徴抽出や統合）に関与している可能性を示唆している。また、内山他&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩文と皮肉文の直接比較をおこない、比喩文理解に特有の部位として皮質下領域の[[尾状核]]が賦活しており、様々な解釈の可能性が考えられる中で、字義通り以外の解釈の選択に関与している可能性を示唆している。また、中村他&lt;ref name=Nakamura2012&gt;'''Nakamura, T., Matsui, T., Utsumi, A., Yamazaki, M., Makita, K., Tanabe, H. C., &amp; Sadato, N.'''&lt;br&gt;The Role of the Amygdala in the Process of Humor Appreciation.&lt;br&gt;''Proceedings of the 34th Annual Meeting of the Cognitive Science Society'': 2012, 797-802.&lt;/ref&gt;は、比喩的表現の面白さを判断する際には、左[[扁桃体]]が重要な役割を果たす可能性を示唆している。<br /> <br /> 　このように、比喩理解においては、意味的逸脱の検出や意味関係の照合に関与する左半球、意味関係の一貫性の推論に関与する内側[[前頭前野]]、比喩特有の処理に関与する右半球や皮質下領域が、相互に連携しながら処理している可能性が示唆されている。しかし、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[語用論]]<br /> *[[言語]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30066 2015-05-31T07:06:07Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年xx月xx日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> 英語名：association, metaphor　独：Assoziation, Metapher　仏：association, métaphore<br /> {{box|text=　連想は語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶であり、内側の[[側頭葉]]に保持されており、その[[記憶]]時と[[想起]]時には[[海馬]]が重要な役割を果たしていると考えられている。比喩はこの連想を意図的に破綻させ、新たな意味を想像し創造することを促す作用があり、大脳の左半球は意味的逸脱の検出や照合、内側[[前頭前野]]は意味的一貫性の推論、右半球や皮質下領域は比喩特有の処理に関与している可能性が示唆されているが、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==連想==<br /> 　連想とは、[[ヒト]]が五感から得た情報から、関連した他の[[記憶]]を思い浮かべることである。例えば、「海」という言葉を聞いた際に、「砂浜」「マリンスポーツ」という言葉や、恋人と過ごした夏の思い出、潮の香りや裸足で歩く砂浜の感触などが連想される。具体的に何を連想するかは、個人ごとに異なり、それはそれまでの学習や経験によると考えられる。ただ、複数人の連想を調べた場合、共通して多く挙がる連想もあれば、少ない連想もある。<br /> <br /> 　Damasio他&lt;ref name=Damasio1996&gt;&lt;pubmed&gt;8606767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、人物、動物、道具の写真を見てその名前を言うという課題（写真からその名称を連想する課題）を用いたイメージング研究を行い、左[[側頭葉]]の賦活を報告している。また、カテゴリごとに賦活する部位が異なっており、人物は[[側頭極]]([[38野]])、動物は下[[側頭回]]の前方([[20野]])、道具は下[[側頭回]]の後方([[ブロードマン20野|20野]])の関与が認められた。このことから、名称に関する知識（[[意味記憶]]）は外側の[[側頭葉]]に蓄えられていると考えられている。一方、内側の[[側頭葉]]はエピソード記憶の保持に関与している可能性が報告されている&lt;ref name=Nyberg1996&gt;&lt;pubmed&gt;8614466&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　さて、「海―砂浜」のように、語の組み合わせを覚える課題においては、[[海馬]]が賦活することが知られており、この賦活は2語&lt;ref name=Henke1999&gt;&lt;pubmed&gt;10318979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Jackson2004&gt;&lt;pubmed&gt;14741683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Meltzer2005&gt;&lt;pubmed&gt;15627581&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Prince2005&gt;&lt;pubmed&gt;15689557&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、3語&lt;ref name=Lepage2000&gt;&lt;pubmed&gt;10808138&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Addis2006&gt;&lt;pubmed&gt;17023179&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、2つの物&lt;ref name=Kohler2005&gt;&lt;pubmed&gt;15999342&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、顔と名前&lt;ref name=Sperling2001&gt;&lt;pubmed&gt;11559958&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Sperling2003&gt;&lt;pubmed&gt;14568509&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;においても同様である。一方、この連想を引き出す場合には、[[海馬]]に加えて、内側[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭前野]]、そして[[後頭葉]]が賦活していた&lt;ref name=Otten2001&gt;&lt;pubmed&gt;11709486&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、感情が喚起される場合には、これらの活動がより強くなることが報告されている&lt;ref name=Reisberg2005&gt;'''Reisberg D, &amp; Hertel P.'''&lt;br&gt;Memory and emotion.&lt;br&gt;''New York: Oxford University Press'': 2005.&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004a&gt;&lt;pubmed&gt;15325353&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004b&gt;&lt;pubmed&gt;15182723&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703295&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、ネガティブな連想においては、[[記憶]]時と[[想起]]時の両方において、左中[[側頭回]]後方の賦活が報告されている&lt;ref name=Onoda2009&gt;&lt;pubmed&gt;19428683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。この領域は、[[エピソード記憶]]よりも[[意味記憶]]の処理において賦活することが報告されていることから&lt;ref name=Wiggs1999&gt;&lt;pubmed&gt;9920476&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、意味的な変調&lt;ref name=Mechelli2007&gt;&lt;pubmed&gt;16767767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;をかけている可能性が考えられる。<br /> <br /> 　このように、連想、すなわち語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶と[[想起]]には、[[海馬]]が重要な役割を果たしており、連想は内側[[側頭葉]]（[[海馬]]のすぐ外側に位置する）に保持されていると考えられている&lt;ref name=Rugg2013&gt;&lt;pubmed&gt;23206590&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==比喩==<br /> 　比喩とは、[[ヒト]]の想像力をかきたてる方法の一つで、文字通りの意味ではない意味を想起させて、ヒトに何かを感じさせることである。文字通りの文は、「[[イヌ]]は動物だ」のような包含関係を表わすか、「イヌは吠える」のような属性を表わしている。比喩（隠喩）の場合、「香水は花束だ」といっても香水は花束には含まれないし、属性でもないため、意味的な逸脱が生じており、文字通りの意味ではない意味の想起が促されていると考えられる。すなわち、文字通りの文は通常の連想の範囲内であるのに対して、比喩文は通常の連想を破綻させ、新たな連想を想像し創造することを促す作用があると考えられる。<br /> <br /> ===主な理論===<br /> <br /> 　比喩（隠喩）論は、おおまかには、[[wj:相互作用論|相互作用論]]&lt;ref name=Black1962&gt;'''Black, M.'''&lt;br&gt;Models and metaphors&lt;br&gt;''Ithaca, N.Y.: Cornel University Press'': 1962.&lt;/ref&gt;、[[wj:潜在的隠喩論|潜在的隠喩論]]&lt;ref name=Lakoff1980&gt;'''Lakoff, G. and Johnson, M.'''&lt;br&gt;Metaphors we live by.&lt;br&gt;''Chicago: University of Chicago Press'': 1980.&lt;/ref&gt;、そして[[wj:使用論|使用論]]&lt;ref name=Davidson1978&gt;'''Davidson, D.'''&lt;br&gt;What metaphors mean.&lt;br&gt;''Critical Inquiry'': 1978, 5. (「隠喩は何を意味するのか」、現代思想、15(6))&lt;/ref&gt;の３つに分けることができる。相互作用論は、「AはBだ」という表現には、Aという語からの連想と、Bという語からの連想において、共通する連想内容を見つけるようにヒトを仕向けるはたらきがあることを述べている。潜在的隠喩論は、例えば、「心は容器だ」のような普段は意識されない潜在的な隠喩が、「心を満たす」「心が空になる」のような、容器から連想される内容を用いた「心」の言説を生み出しているという考え方を展開している。そして、使用論は、頭の上への一撃のように、ヒトに何かを気づかせる、という役割が一番肝心であることを強調している。<br /> <br /> ===神経基盤===<br /> <br /> 　比喩の神経基盤に関して、Bottini他&lt;ref name=Bottini1994&gt;&lt;pubmed&gt;7820563&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、文を字義通りに解釈する際には主に大脳の左半球が関与するのに対して、比喩的解釈をする際には右半球が関与する可能性を示唆している。具体的には、文を理解するときには、左脳の[[前頭前野]]（[[ブロードマン8野|8野]]、[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]、[[ブロードマン45野|45]]/[[ブロードマン47野|47野]]）、[[側頭極]]（[[ブロードマン38野|38野]]）、中下[[側頭回]]（[[ブロードマン20野|20野]]、[[ブロードマン21野|21野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、[[角回]]（[[ブロードマン40野|40野]]）、[[楔前部]]（[[ブロードマン31野|31野]]）、[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）；右脳の[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）、下[[前頭前野]]（[[ブロードマン47野|47野]]）、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン10野|10]]/[[ブロードマン11野|11野]]））の賦活を報告している。一方、比喩を理解するときには、右脳の[[前頭前野背外側部]]（[[ブロードマン46野|46野]]）、中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、楔前部と背側[[後帯状皮質]]（[[ブロードマン31野|31野]]））の賦活を報告している。しかし、Rapp他&lt;ref name=Rapp2004&gt;&lt;pubmed&gt;15268917&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、左半球の関与を示す所見を発表し、その後、左半球の関与を示す報告が多く見られた。例えば、柴田他&lt;ref name=Shibata2007&gt;&lt;pubmed&gt;17662699&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩を理解するときには、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]）、左[[ブロードマン9野|9野]]、左[[ブロードマン40野|40野]]）の賦活を報告している。考察として、内側[[前頭前野]]は意味関係の一貫性の推論、左下[[前頭回]]は意味的な逸脱の検出に関与している可能性が示唆ている。<br /> <br /> 　Bohrn他&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;やRapp他&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、2000年以降に活発になった比喩に関するイメージング研究を20以上集めた[[メタ分析]]を実施し、左半球が有意である可能性を報告している。具体的には、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン47野|47野]]、[[ブロードマン46野|46野]]、[[ブロードマン13野|13野]]）、左中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]、[[37野|37野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、左下[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]）、左上[[前頭回]]（[[ブロードマン8野|8野]]）、右下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン46野|46野]]）が賦活していた。考察として、左下[[前頭回]]は意味的逸脱の検出、左中下[[側頭回]]は意味関係の照合、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）は意味関係の一貫性の推論をしている可能性が示唆されている。右下[[前頭回]]に関して、柴田他&lt;ref name=Shibata2012&gt;&lt;pubmed&gt;22534570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、何らかの比喩理解プロセス（おそらくは特徴抽出や統合）に関与している可能性を示唆している。また、内山他&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩文と皮肉文の直接比較をおこない、比喩文理解に特有の部位として皮質下領域の[[尾状核]]が賦活しており、様々な解釈の可能性が考えられる中で、字義通り以外の解釈の選択に関与している可能性を示唆している。また、中村他&lt;ref name=Nakamura2012&gt;'''Nakamura, T., Matsui, T., Utsumi, A., Yamazaki, M., Makita, K., Tanabe, H. C., &amp; Sadato, N.'''&lt;br&gt;The Role of the Amygdala in the Process of Humor Appreciation.&lt;br&gt;''Proceedings of the 34th Annual Meeting of the Cognitive Science Society'': 2012, 797-802.&lt;/ref&gt;は、比喩的表現の面白さを判断する際には、左[[扁桃体]]が重要な役割を果たす可能性を示唆している。<br /> <br /> 　このように、比喩理解においては、意味的逸脱の検出や意味関係の照合に関与する左半球、意味関係の一貫性の推論に関与する内側[[前頭前野]]、比喩特有の処理に関与する右半球や皮質下領域が、相互に連携しながら処理している可能性が示唆されている。しかし、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[語用論]]<br /> *[[言語]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30065 2015-05-31T06:56:24Z

<p>Tagirunakamura: /* 表現について */</p> <hr /> <div>==編集　林　作業記録==<br /> *内部リンク・外部リンク作成<br /> *[[連想]]と[[比喩]]の二つに項目に分けてはと思います<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月13日 (水) 10:51 (JST)<br /> <br /> 林先生、定藤先生<br /> *連想と比喩の項目分けに関しましては、定藤先生と相談させていただき、共通の要約を追加するようにいたしました。<br /> *本文に関しましては、定藤先生よりいただきましたアドバイスをもとに、文字数を減らす方向で調整し、アップデートいたしました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。<br /> 中村太戯留 (2015/05/29)<br /> <br /> == 表現について ==<br /> <br /> 中村先生　見せていただきました。内容は良くまとまっていると思います。以下表現についてコメントします。<br /> <br /> 抄録<br /> <br /> 示唆されている。しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。<br /> →<br /> 示唆されているが、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> 「混乱」という単語は避けた方が良いでしょう。色々な意見があるということであり、価値中立的に扱う方が良いと思います。<br /> <br /> 比喩<br /> <br /> 主な理論<br /> <br /> 考え方である。　が３回繰り返して出てきている。wordingを工夫して下さい。<br /> <br /> 神経基盤<br /> <br /> 第一段落 詳細に関して一貫した見解は得られていない。は削除したほうがよい。第二段落も内容的には同じことを述べているため（meta-analysis)、第三段落で総括するのがよい。<br /> <br /> 第三段落<br /> しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。<br /> →<br /> しかし、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> 2015/05/31<br /> 定藤<br /> <br /> ----<br /> <br /> 定藤先生、林先生<br /> * 定藤先生よりいただきましたアドバイスに従って、wordingの調整と、一部表現の削除をいたしました。<br /> 引き続き、よろしくお願い申し上げます。 中村太戯留 (2015/05/31)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30064 2015-05-31T06:51:08Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年xx月xx日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> 英語名：association, metaphor　独：Assoziation, Metapher　仏：association, métaphore<br /> {{box|text=　連想は語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶であり、内側の[[側頭葉]]に保持されており、その[[記憶]]時と[[想起]]時には[[海馬]]が重要な役割を果たしていると考えられている。比喩はこの連想を意図的に破綻させ、新たな意味を想像し創造することを促す作用があり、大脳の左半球は意味的逸脱の検出や照合、内側[[前頭前野]]は意味的一貫性の推論、右半球や皮質下領域は比喩特有の処理に関与している可能性が示唆されているが、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==連想==<br /> 　連想とは、[[ヒト]]が五感から得た情報から、関連した他の[[記憶]]を思い浮かべることである。例えば、「海」という言葉を聞いた際に、「砂浜」「マリンスポーツ」という言葉や、恋人と過ごした夏の思い出、潮の香りや裸足で歩く砂浜の感触などが連想される。具体的に何を連想するかは、個人ごとに異なり、それはそれまでの学習や経験によると考えられる。ただ、複数人の連想を調べた場合、共通して多く挙がる連想もあれば、少ない連想もある。<br /> <br /> 　Damasio他&lt;ref name=Damasio1996&gt;&lt;pubmed&gt;8606767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、人物、動物、道具の写真を見てその名前を言うという課題（写真からその名称を連想する課題）を用いたイメージング研究を行い、左[[側頭葉]]の賦活を報告している。また、カテゴリごとに賦活する部位が異なっており、人物は[[側頭極]]([[38野]])、動物は下[[側頭回]]の前方([[20野]])、道具は下[[側頭回]]の後方([[ブロードマン20野|20野]])の関与が認められた。このことから、名称に関する知識（[[意味記憶]]）は外側の[[側頭葉]]に蓄えられていると考えられている。一方、内側の[[側頭葉]]はエピソード記憶の保持に関与している可能性が報告されている&lt;ref name=Nyberg1996&gt;&lt;pubmed&gt;8614466&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　さて、「海―砂浜」のように、語の組み合わせを覚える課題においては、[[海馬]]が賦活することが知られており、この賦活は2語&lt;ref name=Henke1999&gt;&lt;pubmed&gt;10318979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Jackson2004&gt;&lt;pubmed&gt;14741683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Meltzer2005&gt;&lt;pubmed&gt;15627581&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Prince2005&gt;&lt;pubmed&gt;15689557&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、3語&lt;ref name=Lepage2000&gt;&lt;pubmed&gt;10808138&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Addis2006&gt;&lt;pubmed&gt;17023179&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、2つの物&lt;ref name=Kohler2005&gt;&lt;pubmed&gt;15999342&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、顔と名前&lt;ref name=Sperling2001&gt;&lt;pubmed&gt;11559958&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Sperling2003&gt;&lt;pubmed&gt;14568509&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;においても同様である。一方、この連想を引き出す場合には、[[海馬]]に加えて、内側[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭前野]]、そして[[後頭葉]]が賦活していた&lt;ref name=Otten2001&gt;&lt;pubmed&gt;11709486&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、感情が喚起される場合には、これらの活動がより強くなることが報告されている&lt;ref name=Reisberg2005&gt;'''Reisberg D, &amp; Hertel P.'''&lt;br&gt;Memory and emotion.&lt;br&gt;''New York: Oxford University Press.'':2005&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004a&gt;&lt;pubmed&gt;15325353&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004b&gt;&lt;pubmed&gt;15182723&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703295&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、ネガティブな連想においては、[[記憶]]時と[[想起]]時の両方において、左中[[側頭回]]後方の賦活が報告されている&lt;ref name=Onoda2009&gt;&lt;pubmed&gt;19428683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。この領域は、[[エピソード記憶]]よりも[[意味記憶]]の処理において賦活することが報告されていることから&lt;ref name=Wiggs1999&gt;&lt;pubmed&gt;9920476&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、意味的な変調&lt;ref name=Mechelli2007&gt;&lt;pubmed&gt;16767767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;をかけている可能性が考えられる。<br /> <br /> 　このように、連想、すなわち語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶と[[想起]]には、[[海馬]]が重要な役割を果たしており、連想は内側[[側頭葉]]（[[海馬]]のすぐ外側に位置する）に保持されていると考えられている&lt;ref name=Rugg2013&gt;&lt;pubmed&gt;23206590&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==比喩==<br /> 　比喩とは、[[ヒト]]の想像力をかきたてる方法の一つで、文字通りの意味ではない意味を想起させて、ヒトに何かを感じさせることである。文字通りの文は、「[[イヌ]]は動物だ」のような包含関係を表わすか、「イヌは吠える」のような属性を表わしている。比喩（隠喩）の場合、「香水は花束だ」といっても香水は花束には含まれないし、属性でもないため、意味的な逸脱が生じており、文字通りの意味ではない意味の想起が促されていると考えられる。すなわち、文字通りの文は通常の連想の範囲内であるのに対して、比喩文は通常の連想を破綻させ、新たな連想を想像し創造することを促す作用があると考えられる。<br /> <br /> ===主な理論===<br /> <br /> 　比喩（隠喩）論は、おおまかには、[[wj:相互作用論|相互作用論]]&lt;ref name=Black1962&gt;'''Black, M.'''&lt;br&gt;Models and metaphors&lt;br&gt;''Ithaca, N.Y.: Cornel University Press.'':1962&lt;/ref&gt;、[[wj:潜在的隠喩論|潜在的隠喩論]]&lt;ref name=Lakoff1980&gt;'''Lakoff, G. and Johnson, M.'''&lt;br&gt;Metaphors we live by.&lt;br&gt;''Chicago: University of Chicago Press.'':1980&lt;/ref&gt;、そして[[wj:使用論|使用論]]&lt;ref name=Davidson1978&gt;'''Davidson, D.'''&lt;br&gt;What metaphors mean.&lt;br&gt;''Critical Inquiry, 5.'':1978 (「隠喩は何を意味するのか」、現代思想、15(6))&lt;/ref&gt;の３つに分けることができる。相互作用論は、「AはBだ」という表現には、Aという語からの連想と、Bという語からの連想において、共通する連想内容を見つけるようにヒトを仕向けるはたらきがあることを述べている。潜在的隠喩論は、例えば、「心は容器だ」のような普段は意識されない潜在的な隠喩が、「心を満たす」「心が空になる」のような、容器から連想される内容を用いた「心」の言説を生み出しているという考え方を展開している。そして、使用論は、頭の上への一撃のように、ヒトに何かを気づかせる、という役割が一番肝心であることを強調している。<br /> <br /> ===神経基盤===<br /> <br /> 　比喩の神経基盤に関して、Bottini他&lt;ref name=Bottini1994&gt;&lt;pubmed&gt;7820563&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、文を字義通りに解釈する際には主に大脳の左半球が関与するのに対して、比喩的解釈をする際には右半球が関与する可能性を示唆している。具体的には、文を理解するときには、左脳の[[前頭前野]]（[[ブロードマン8野|8野]]、[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]、[[ブロードマン45野|45]]/[[ブロードマン47野|47野]]）、[[側頭極]]（[[ブロードマン38野|38野]]）、中下[[側頭回]]（[[ブロードマン20野|20野]]、[[ブロードマン21野|21野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、[[角回]]（[[ブロードマン40野|40野]]）、[[楔前部]]（[[ブロードマン31野|31野]]）、[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）；右脳の[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）、下[[前頭前野]]（[[ブロードマン47野|47野]]）、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン10野|10]]/[[ブロードマン11野|11野]]））の賦活を報告している。一方、比喩を理解するときには、右脳の[[前頭前野背外側部]]（[[ブロードマン46野|46野]]）、中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、楔前部と背側[[後帯状皮質]]（[[ブロードマン31野|31野]]））の賦活を報告している。しかし、Rapp他&lt;ref name=Rapp2004&gt;&lt;pubmed&gt;15268917&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、左半球の関与を示す所見を発表し、その後、左半球の関与を示す報告が多く見られた。例えば、柴田他&lt;ref name=Shibata2007&gt;&lt;pubmed&gt;17662699&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩を理解するときには、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]）、左[[ブロードマン9野|9野]]、左[[ブロードマン40野|40野]]）の賦活を報告している。考察として、内側[[前頭前野]]は意味関係の一貫性の推論、左下[[前頭回]]は意味的な逸脱の検出に関与している可能性が示唆ている。<br /> <br /> 　Bohrn他&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;やRapp他&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、2000年以降に活発になった比喩に関するイメージング研究を20以上集めた[[メタ分析]]を実施し、左半球が有意である可能性を報告している。具体的には、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン47野|47野]]、[[ブロードマン46野|46野]]、[[ブロードマン13野|13野]]）、左中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]、[[37野|37野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、左下[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]）、左上[[前頭回]]（[[ブロードマン8野|8野]]）、右下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン46野|46野]]）が賦活していた。考察として、左下[[前頭回]]は意味的逸脱の検出、左中下[[側頭回]]は意味関係の照合、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）は意味関係の一貫性の推論をしている可能性が示唆されている。右下[[前頭回]]に関して、柴田他&lt;ref name=Shibata2012&gt;&lt;pubmed&gt;22534570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、何らかの比喩理解プロセス（おそらくは特徴抽出や統合）に関与している可能性を示唆している。また、内山他&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩文と皮肉文の直接比較をおこない、比喩文理解に特有の部位として皮質下領域の[[尾状核]]が賦活しており、様々な解釈の可能性が考えられる中で、字義通り以外の解釈の選択に関与している可能性を示唆している。また、中村他&lt;ref name=Nakamura2012&gt;'''Nakamura, T., Matsui, T., Utsumi, A., Yamazaki, M., Makita, K., Tanabe, H. C., &amp; Sadato, N.'''&lt;br&gt;The Role of the Amygdala in the Process of Humor Appreciation.&lt;br&gt;''Proceedings of the 34th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 797-802.'':2012&lt;/ref&gt;は、比喩的表現の面白さを判断する際には、左[[扁桃体]]が重要な役割を果たす可能性を示唆している。<br /> <br /> 　このように、比喩理解においては、意味的逸脱の検出や意味関係の照合に関与する左半球、意味関係の一貫性の推論に関与する内側[[前頭前野]]、比喩特有の処理に関与する右半球や皮質下領域が、相互に連携しながら処理している可能性が示唆されている。しかし、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[語用論]]<br /> *[[言語]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30055 2015-05-29T06:53:52Z

<p>Tagirunakamura: /* 編集　林　作業記録 */</p> <hr /> <div>==編集　林　作業記録==<br /> *内部リンク・外部リンク作成<br /> *連想と比喩の二つに項目に分けてはと思います<br /> <br /> --[[利用者:WikiSysop|Yasunori Hayashi]] ([[利用者・トーク:WikiSysop|トーク]]) 2015年5月13日 (水) 10:51 (JST)<br /> <br /> 林先生、定藤先生<br /> *連想と比喩の項目分けに関しましては、定藤先生と相談させていただき、共通の要約を追加するようにいたしました。<br /> *本文に関しましては、定藤先生よりいただきましたアドバイスをもとに、文字数を減らす方向で調整し、アップデートいたしました。<br /> 引き続き、ご指導のほどよろしくお願い申し上げます。<br /> 中村太戯留 (2015/05/29)</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=30054 2015-05-29T06:46:13Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>&lt;div align=&quot;right&quot;&gt; <br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;[http://researchmap.jp/read0104691 中村 太戯留]&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''慶應義塾大学''&lt;br&gt;<br /> &lt;font size=&quot;+1&quot;&gt;松井 智子&lt;/font&gt;&lt;br&gt;<br /> ''東京学芸大学''&lt;br&gt;<br /> DOI：&lt;selfdoi /&gt;　原稿受付日：2015年5月11日　原稿完成日：2015年xx月xx日&lt;br&gt;<br /> 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0048432 定藤 規弘]（自然科学研究機構生理学研究所 大脳皮質機能研究系）&lt;br&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> {{box|text=　連想は語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶であり、内側の[[側頭葉]]に保持されており、その[[記憶]]時と[[想起]]時には[[海馬]]が重要な役割を果たしていると考えられている。比喩はこの連想を意図的に破綻させ、新たな意味を想像し創造することを促す作用があり、大脳の左半球は意味的逸脱の検出や照合、内側[[前頭前野]]は意味的一貫性の推論、右半球や皮質下領域は比喩特有の処理に関与している可能性が示唆されている。しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。}}<br /> <br /> ==連想==<br /> 英語名：association<br /> <br /> 　連想とは、[[ヒト]]が五感から得た情報から、関連した他の[[記憶]]を思い浮かべることである。例えば、「海」という言葉を聞いた際に、「砂浜」「マリンスポーツ」という言葉や、恋人と過ごした夏の思い出、潮の香りや裸足で歩く砂浜の感触などが連想される。具体的に何を連想するかは、個人ごとに異なり、それはそれまでの学習や経験によると考えられる。ただ、複数人の連想を調べた場合、共通して多く挙がる連想もあれば、少ない連想もある。<br /> <br /> 　Damasio他&lt;ref name=Damasio1996&gt;&lt;pubmed&gt;8606767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、人物、動物、道具の写真を見てその名前を言うという課題（写真からその名称を連想する課題）を用いたイメージング研究を行い、左[[側頭葉]]の賦活を報告している。また、カテゴリごとに賦活する部位が異なっており、人物は[[側頭極]]([[38野]])、動物は下[[側頭回]]の前方([[20野]])、道具は下[[側頭回]]の後方([[ブロードマン20野|20野]])の関与が認められた。このことから、名称に関する知識（[[意味記憶]]）は外側の[[側頭葉]]に蓄えられていると考えられている。一方、内側の[[側頭葉]]はエピソード記憶の保持に関与している可能性が報告されている&lt;ref name=Nyberg1996&gt;&lt;pubmed&gt;8614466&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 　さて、「海―砂浜」のように、語の組み合わせを覚える課題においては、[[海馬]]が賦活することが知られており、この賦活は2語&lt;ref name=Henke1999&gt;&lt;pubmed&gt;10318979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Jackson2004&gt;&lt;pubmed&gt;14741683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Meltzer2005&gt;&lt;pubmed&gt;15627581&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Prince2005&gt;&lt;pubmed&gt;15689557&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、3語&lt;ref name=Lepage2000&gt;&lt;pubmed&gt;10808138&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Addis2006&gt;&lt;pubmed&gt;17023179&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、2つの物&lt;ref name=Kohler2005&gt;&lt;pubmed&gt;15999342&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、顔と名前&lt;ref name=Sperling2001&gt;&lt;pubmed&gt;11559958&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Sperling2003&gt;&lt;pubmed&gt;14568509&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;においても同様である。一方、この連想を引き出す場合には、[[海馬]]に加えて、内側[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭前野]]、そして[[後頭葉]]が賦活していた&lt;ref name=Otten2001&gt;&lt;pubmed&gt;11709486&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、感情が喚起される場合には、これらの活動がより強くなることが報告されている&lt;ref name=Reisberg2005&gt;'''Reisberg D, &amp; Hertel P.'''&lt;br&gt;Memory and emotion.&lt;br&gt;''New York: Oxford University Press.'':2005&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004a&gt;&lt;pubmed&gt;15325353&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004b&gt;&lt;pubmed&gt;15182723&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703295&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、ネガティブな連想においては、[[記憶]]時と[[想起]]時の両方において、左中[[側頭回]]後方の賦活が報告されている&lt;ref name=Onoda2009&gt;&lt;pubmed&gt;19428683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。この領域は、[[エピソード記憶]]よりも[[意味記憶]]の処理において賦活することが報告されていることから&lt;ref name=Wiggs1999&gt;&lt;pubmed&gt;9920476&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、意味的な変調&lt;ref name=Mechelli2007&gt;&lt;pubmed&gt;16767767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;をかけている可能性が考えられる。<br /> <br /> 　このように、連想、すなわち語と語（ないし他の記憶）の組み合わせの記憶と[[想起]]には、[[海馬]]が重要な役割を果たしており、連想は内側[[側頭葉]]（[[海馬]]のすぐ外側に位置する）に保持されていると考えられている&lt;ref name=Rugg2013&gt;&lt;pubmed&gt;23206590&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==比喩==<br /> 英：metaphor<br /> <br /> 　比喩とは、[[ヒト]]の想像力をかきたてる方法の一つで、文字通りの意味ではない意味を想起させて、ヒトに何かを感じさせることである。文字通りの文は、「[[イヌ]]は動物だ」のような包含関係を表わすか、「イヌは吠える」のような属性を表わしている。比喩（隠喩）の場合、「香水は花束だ」といっても香水は花束には含まれないし、属性でもないため、意味的な逸脱が生じており、文字通りの意味ではない意味の想起が促されていると考えられる。すなわち、文字通りの文は通常の連想の範囲内であるのに対して、比喩文は通常の連想を破綻させ、新たな連想を想像し創造することを促す作用があると考えられる。<br /> <br /> ===主な理論===<br /> <br /> 　比喩（隠喩）論は、おおまかには、[[wj:相互作用論|相互作用論]]&lt;ref name=Black1962&gt;'''Black, M.'''&lt;br&gt;Models and metaphors&lt;br&gt;''Ithaca, N.Y.: Cornel University Press.'':1962&lt;/ref&gt;、[[wj:潜在的隠喩論|潜在的隠喩論]]&lt;ref name=Lakoff1980&gt;'''Lakoff, G. and Johnson, M.'''&lt;br&gt;Metaphors we live by.&lt;br&gt;''Chicago: University of Chicago Press.'':1980&lt;/ref&gt;、そして[[wj:使用論|使用論]]&lt;ref name=Davidson1978&gt;'''Davidson, D.'''&lt;br&gt;What metaphors mean.&lt;br&gt;''Critical Inquiry, 5.'':1978 (「隠喩は何を意味するのか」、現代思想、15(6))&lt;/ref&gt;の３つに分けることができる。相互作用論は、「AはBだ」という表現には、Aという語からの連想と、Bという語からの連想から、共通する連想内容を見つけるようにヒトを仕向けるという役割があるという考え方である。潜在的隠喩論は、例えば、「心は容器だ」のような普段は意識されない潜在的な隠喩が、「心を満たす」「心が空になる」のような、容器から連想される内容を用いた「心」の言説を生み出しているという考え方である。そして、使用論は、頭の上への一撃のように、ヒトに何かを気づかせる、という役割が一番肝心とする考え方である。<br /> <br /> ===神経基盤===<br /> <br /> 　比喩の神経基盤に関して、Bottini他&lt;ref name=Bottini1994&gt;&lt;pubmed&gt;7820563&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、文を字義通りに解釈する際には主に大脳の左半球が関与するのに対して、比喩的解釈をする際には右半球が関与する可能性を示唆している。具体的には、文を理解するときには、左脳の[[前頭前野]]（[[ブロードマン8野|8野]]、[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]、[[ブロードマン45野|45]]/[[ブロードマン47野|47野]]）、[[側頭極]]（[[ブロードマン38野|38野]]）、中下[[側頭回]]（[[ブロードマン20野|20野]]、[[ブロードマン21野|21野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、[[角回]]（[[ブロードマン40野|40野]]）、[[楔前部]]（[[ブロードマン31野|31野]]）、[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）；右脳の[[膝下野]]（[[ブロードマン25野|25野]]）、下[[前頭前野]]（[[ブロードマン47野|47野]]）、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン10野|10]]/[[ブロードマン11野|11野]]））の賦活を報告している。一方、比喩を理解するときには、右脳の[[前頭前野背外側部]]（[[ブロードマン46野|46野]]）、中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、楔前部と背側[[後帯状皮質]]（[[ブロードマン31野|31野]]））の賦活を報告している。しかし、Rapp他&lt;ref name=Rapp2004&gt;&lt;pubmed&gt;15268917&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、左半球の関与を示す所見を発表し、その後、左半球の関与を示す報告が多く見られた。例えば、柴田他&lt;ref name=Shibata2007&gt;&lt;pubmed&gt;17662699&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩を理解するときには、内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]）、左[[ブロードマン9野|9野]]、左[[ブロードマン40野|40野]]）の賦活を報告している。考察として、内側[[前頭前野]]は意味関係の一貫性の推論、左下[[前頭回]]は意味的な逸脱の検出に関与している可能性が示唆ている。このように、詳細に関して一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> 　Bohrn他&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;やRapp他&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、2000年以降に活発になった比喩に関するイメージング研究を20以上集めた[[メタ分析]]を実施し、左半球が有意である可能性を報告している。具体的には、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン47野|47野]]、[[ブロードマン46野|46野]]、[[ブロードマン13野|13野]]）、左中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]、[[37野|37野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、左下[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]）、左上[[前頭回]]（[[ブロードマン8野|8野]]）、右下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン46野|46野]]）が賦活していた。考察として、左下[[前頭回]]は意味的逸脱の検出、左中下[[側頭回]]は意味関係の照合、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）は意味関係の一貫性の推論をしている可能性が示唆されている。右下[[前頭回]]に関して、柴田他&lt;ref name=Shibata2012&gt;&lt;pubmed&gt;22534570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、何らかの比喩理解プロセス（おそらくは特徴抽出や統合）に関与している可能性を示唆している。また、内山他&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩文と皮肉文の直接比較をおこない、比喩文理解に特有の部位として皮質下領域の[[尾状核]]が賦活しており、様々な解釈の可能性が考えられる中で、字義通り以外の解釈の選択に関与している可能性を示唆している。また、中村他&lt;ref name=Nakamura2012&gt;'''Nakamura, T., Matsui, T., Utsumi, A., Yamazaki, M., Makita, K., Tanabe, H. C., &amp; Sadato, N.'''&lt;br&gt;The Role of the Amygdala in the Process of Humor Appreciation.&lt;br&gt;''Proceedings of the 34th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 797-802.'':2012&lt;/ref&gt;は、比喩的表現の面白さを判断する際には、左[[扁桃体]]が重要な役割を果たす可能性を示唆している。<br /> <br /> 　このように、比喩理解においては、意味的逸脱の検出や意味関係の照合に関与する左半球、意味関係の一貫性の推論に関与する内側[[前頭前野]]、比喩特有の処理に関与する右半球や皮質下領域が、相互に連携しながら処理している可能性が示唆されている。しかし、詳細はまだ混乱しているというのが現状であり、一貫した見解は得られていない。<br /> <br /> ==関連項目==<br /> *[[語用論]]<br /> *[[言語]]<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E9%80%A3%E6%83%B3%E3%83%BB%E6%AF%94%E5%96%A9&diff=29920 2015-05-10T23:39:35Z

<p>Tagirunakamura: ページの作成:「==連想== 英：association 連想とは、ヒトが五感から得た情報から、関連した他の記憶を思い浮かべることである。例えば、「...」</p> <hr /> <div>==連想==<br /> 英：association<br /> <br /> 連想とは、[[ヒト]]が五感から得た情報から、関連した他の記憶を思い浮かべることである。例えば、「海」という言葉を聞いた際に、「砂浜」「マリンスポーツ」という言葉や、恋人と過ごした夏の思い出、潮の香りや裸足で歩く砂浜の感触などが連想される。具体的に何を連想するかは、個人ごとに異なり、それはそれまでの学習や経験によると考えられる。ただ、複数人の連想を調べた場合、共通して多く挙がる連想もあれば、少ない連想もある。<br /> <br /> Damasio他(1996)&lt;ref name=Damasio1996&gt;&lt;pubmed&gt;8606767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、人物、動物、道具の写真を見てその名前を言うという課題（写真からその名称を連想する課題）を用いたイメージング研究を行い、左側頭葉の賦活を報告している。また、カテゴリごとに賦活する場所が異なっており、人物は側頭極(3[[8野]])、動物は下側頭回の前方(20野)、道具は下側頭回の後方(20野)の関与が認められた。このことから、名称に関する知識（[[意味記憶]]）は側頭葉に蓄えられている可能性が示唆されている。<br /> <br /> 一方、「海―砂浜」のように、語の組み合わせを覚える課題においては、[[海馬]]が賦活することが知られており、この賦活は２語&lt;ref name=Henke1999&gt;&lt;pubmed&gt;10318979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Jackson2004&gt;&lt;pubmed&gt;14741683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Meltzer2005&gt;&lt;pubmed&gt;15627581&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Prince2005&gt;&lt;pubmed&gt;15689557&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、３語&lt;ref name=Lepage2000&gt;&lt;pubmed&gt;10808138&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Addis2006&gt;&lt;pubmed&gt;17023179&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、２つの物&lt;ref name=Kohler2005&gt;&lt;pubmed&gt;15999342&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、顔と名前&lt;ref name=Sperling2001&gt;&lt;pubmed&gt;11559958&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Sperling2003&gt;&lt;pubmed&gt;14568509&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;においても同様である。一方、この連想を引き出す場合には、海馬に加えて、内側側頭葉、頭頂葉、前頭前野、そして後頭葉が賦活していた&lt;ref name=Otten2001&gt;&lt;pubmed&gt;11709486&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。また、感情が喚起される場合には、これらの活動がより強くなることが報告されている&lt;ref name=Reisberg2005&gt;'''Reisberg D, &amp; Hertel P.'''&lt;br&gt;Memory and emotion.&lt;br&gt;''New York: Oxford University Press.'':2005&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004a&gt;&lt;pubmed&gt;15325353&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2004b&gt;&lt;pubmed&gt;15182723&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Dolcos2005&gt;&lt;pubmed&gt;15703295&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。内側側頭葉は[[エピソード記憶]]の保持に関与していることから&lt;ref name=Nyberg1996&gt;&lt;pubmed&gt;8614466&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、連想は最小単位のエピソード記憶と捉えることができるのかもしれない（エピソード記憶に関与する部位は諸説あり）。また、ネガティブな連想においては、記憶時と想起時の両方において、左中側頭回後方の賦活が報告されている&lt;ref name=Onoda2009&gt;&lt;pubmed&gt;19428683&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。この領域は、エピソード記憶よりも意味記憶の処理において賦活することが報告されていることから&lt;ref name=Wiggs1999&gt;&lt;pubmed&gt;9920476&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、意味的なモジュレーション&lt;ref name=Mechelli2007&gt;&lt;pubmed&gt;16767767&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;をかけている可能性が考えられる。<br /> <br /> このように、連想、すなわち語と語の組み合わせの記憶と[[想起]]には、海馬が重要な役割を果たしており、連想は内側側頭葉（海馬のすぐ外側に位置する）に保持されている可能性が示唆されている。位置的には、脳の内側から、海馬、内側側頭葉、そして外側側頭葉となっており、順に新規の記憶（記憶全般）、一回体験しただけの記憶（エピソード記憶）、そして繰り返し体験する記憶（意味記憶）となっている。意味記憶に語（概念）が保持されているとするならば、連想は複数の語の関連づけ（意味記憶へのポインターのようなもの）と捉えることができるのかもしれない。<br /> <br /> ==比喩==<br /> 英：metaphor<br /> <br /> 比喩とは、ヒトの想像力をかきたてる方法の一つで、文字通りの意味ではない意味を想起させて、ヒトに何かを感じさせることである。文字通りの文は、「[[イヌ]]は動物だ」のような包含関係を表わすか、「イヌは吠える」のような属性を表わしている。比喩（隠喩）の場合、「香水は花束だ」といっても香水は花束には含まれないし、属性でもないため、意味的な逸脱が生じており、文字通りの意味ではない意味の想起が促されていると考えられる。すなわち、文字通りの文は通常の連想の範囲内であるのに対して、比喩文は通常の連想を破綻させ、新たな連想を想像し創造することを促す作用があると考えられる。<br /> <br /> 比喩（隠喩）論は、おおまかには、相互作用論&lt;ref name=Black1962&gt;'''Black, M.'''&lt;br&gt;Models and metaphors&lt;br&gt;''Ithaca, N.Y.: Cornel University Press.'':1962&lt;/ref&gt;、潜在的隠喩論&lt;ref name=Lakoff1980&gt;'''Lakoff, G. and Johnson, M.'''&lt;br&gt;Metaphors we live by.&lt;br&gt;''Chicago: University of Chicago Press.'':1980&lt;/ref&gt;、そして使用論&lt;ref name=Davidson1978&gt;'''Davidson, D.'''&lt;br&gt;What metaphors mean.&lt;br&gt;''Critical Inquiry, 5.'':1978 (「隠喩は何を意味するのか」, 現代思想, 15(6))&lt;/ref&gt;の３つに分けることができる。相互作用論は、「AはBだ」という表現には、Aという語からの連想と、Bという語からの連想から、共通する連想内容を見つけるようにヒトを仕向けるという役割があるという考え方である。潜在的隠喩論は、例えば、「心は容器だ」のような普段は意識されない潜在的な隠喩が、「心を満たす」「心が空になる」のような、容器から連想される内容を用いた「心」の言説を生み出しているという考え方である。そして、使用論は、頭の上への一撃のように、ヒトに何かを気づかせる、という役割が一番肝心とする考え方である。<br /> <br /> Bottini他(1994)&lt;ref name=Bottini1994&gt;&lt;pubmed&gt;7820563&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;では、(1)文中の非単語を見つけるという単語課題、(2)文の字義通りの解釈をする字義課題、そして(3)文の比喩的解釈をする比喩課題を設定した。そこで、(2)から(1)を引き算すると文を理解するときの脳活動（左脳の[[前頭前野]][8, 9, 10, 45/4[[7野]]]、側頭極[38野]、中下側頭回[20, 21, 2[[2野]]]、角回[40野]、楔前部[3[[1野]]]、膝下野[2[[5野]]]；右脳の膝下野[25野]、下前頭前野[47野]、内側前頭前野[10/11野]）、(3)から(2)を引き算すると比喩を理解するときの脳活動（右脳の前頭前野背外側部[4[[6野]]]、中側頭回[21野]、楔前部と背側後帯状皮質[31野]）が残る。これらから、文を字義通りに解釈する際には主に大脳の左半球が関与するのに対して、比喩的解釈をする際には右半球が関与する可能性が示唆された。<br /> <br /> 一方、Rapp他(2004)&lt;ref name=Rapp2004&gt;&lt;pubmed&gt;15268917&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、左半球の関与を示す所見を発表し、その後、左半球の関与を示す報告が多く見られた。例えば、柴田他(2007)&lt;ref name=Shibata2007&gt;&lt;pubmed&gt;17662699&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;では、(1)理解できない文を用いた課題、(2)文の字義通りの解釈をする字義課題、そして(3)文の比喩的解釈をする比喩課題を設定した。そして、(3)から(2)を引き算すると比喩を理解するときの脳活動（内側前頭前野[9, [[10野]]]、左下前頭回[45野]、左[[9野]]、左40野）が残る。考察として、内側前頭前野は意味関係の一貫性の推論、左下前頭回は意味的な逸脱の検出に関与している可能性が示唆された。<br /> <br /> Bohrn他(2012)&lt;ref name=Bohrn2012&gt;&lt;pubmed&gt;22824234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;やRapp他(2012)&lt;ref name=Rapp2012&gt;&lt;pubmed&gt;22759997&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、2000年以降に活発になった比喩に関するイメージング研究を20以上集めたメタ分析の結果を報告している。比喩から字義を引き算した結果、左半球有意（左下前頭回[45, 47, 46, [[13野]]]、左中側頭回[21, 37, 22野] 、左下側頭回[21野]、左内側前頭前野[9野]、左上前頭回[8野]、右下前頭回[45, 46野]）という結果であった。考察として、左下前頭回は意味的逸脱の検出、左中下側頭回は意味関係の照合、左内側前頭前野[9, 10野]は意味関係の一貫性の推論をしている可能性が示唆された。右下前頭回に関して、柴田他(2012)&lt;ref name=Shibata2012&gt;&lt;pubmed&gt;22534570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、何らかの比喩理解プロセス（おそらくは特徴抽出や統合）に関与している可能性を示唆している。また、内山他(2012)&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、比喩文と皮肉文の直接比較をおこない、比喩文理解に特有の部位として皮質下領域の尾状核が賦活しており、様々な解釈の可能性が考えられる中で、字義通り以外の解釈の選択に関与している可能性を示唆している。また、中村他(2012)&lt;ref name=Nakamura2012&gt;'''Nakamura, T., Matsui, T., Utsumi, A., Yamazaki, M., Makita, K., Tanabe, H. C., &amp; Sadato, N.'''&lt;br&gt;The Role of the Amygdala in the Process of Humor Appreciation.&lt;br&gt;''Proceedings of the 34th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 797-802.'':2012&lt;/ref&gt;は、比喩的表現の面白さを判断する際には、左偏桃体が重要な役割を果たす可能性を示唆している。<br /> <br /> このように、比喩理解においては、意味的逸脱の検出や意味関係の照合に関与する左半球、意味関係の一貫性の推論に関与する内側前頭前野、比喩特有の処理に関与する右半球や皮質下領域が、相互に連携しながら処理している可能性が示唆されている。<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;<br /> <br /> （執筆者：中村太戯留・松井智子、担当編集委員：定藤規弘）</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%AA%9E%E7%94%A8%E8%AB%96&diff=29919 2015-05-10T22:59:15Z

<p>Tagirunakamura: ページの作成:「英：pragmatics 語用論とは、話し手と聞き手（ないし書き手と読み手）を想定した場合、聞き手が「話し手が伝えたいと思って...」</p> <hr /> <div>英：pragmatics<br /> <br /> 語用論とは、話し手と聞き手（ないし書き手と読み手）を想定した場合、聞き手が「話し手が伝えたいと思っている意味」を理解できるのはどうしてか、を研究する学問である。代表的なものとしては、オースティンとサールの発話行為論、グライスの協調の原理、そしてスペルベルとウィルソンの関連性理論を挙げることができる。<br /> <br /> ==語用論の主な理論==<br /> <br /> オースティン(1962)&lt;ref name=Austin1962&gt;'''Austin, J'''&lt;br&gt;How to do things with words. &lt;br&gt;''In J. O. Urmson (Ed.), Cambridge, Mass. : Harvard University Press'':1962 (『言語行為』, 坂本百大訳, 大修館書店)&lt;/ref&gt;は、われわれが何かを話すとき、何かを言うだけでなく、何かを行う、と主張し、発話行為論を展開した。例えば、「マットに猫がいる」という文は事実確認であると同時に、暗黙に「猫をマットからどけてほしい」という発話意図を読み取ることができる。グライス(1975)&lt;ref name=Grice1975&gt;'''Grice, P'''&lt;br&gt;Logic and conversation.&lt;br&gt;''In P. Cole and J. Morgan (Eds.), Syntax and semantics: Speech Acts, Vol. 3. New York: Academic Press'':1975&lt;/ref&gt;は、会話の参加者は４つの原則（量に関する原則、質に関する原則、関連性に関する原則、様式に関する原則）を守ると仮定し、聴者は「話者のこれらの原則の違反」に気づくことで、話者の発話意図を推測するという論を展開した。スペルベルとウィルソン(1986/95)&lt;ref name=Sperber1986&gt;'''Sperber, D. and Wilson, D'''&lt;br&gt;Relevance: Communication and cognition.&lt;br&gt;''Oxford: Blackwell'':1986 (『関連性理論：伝達と認知』, 内田聖二他訳, 研究社出版; 第二版は1995年)&lt;/ref&gt;は、関連性という認知効果と処理労力の[[バランス]]で定まる情報の属性を手掛かりとして、聞き手は「話し手が伝えたいと思っている意味」を推論しているという論を展開した。いずれも、言外の意味（文字通りの意味ではない何らかの意味）を、入手可能な手掛かり情報をもとに推論する、という認知機制のモデル化を試みている。<br /> <br /> ==語用論の主な対象：皮肉と比喩==<br /> <br /> 皮肉表現や比喩表現といった非字義的な表現の解釈は、この[[ヒト]]に特有な語用論の能力が機能することによってはじめて可能となる。安立他(2006)&lt;ref name=Adachi2006&gt;&lt;pubmed&gt;16715930&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、Asperger障害の特徴として、比喩文理解が良好であるにもかかわらず、皮肉文理解が注意欠陥／多動性障害や高機能自閉症と比較して特異的に低いことを報告している。一方、内山他(2012)&lt;ref name=Uchiyama2012&gt;&lt;pubmed&gt;21333979&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;は、成人を対象としたfMRI実験にて、皮肉理解では[[扁桃体]]、比喩理解では尾状核が特別な役割を果たし、また両者に共通して内側[[前頭前野]]が関与することを報告している。<br /> <br /> 皮肉（ironyまたはsarcasm）は、一見するとポジティブな発話内容と裏腹に、発話者のネガティブな態度や批判的な態度を聴者に伝えることを意図している。例えば、テニスの試合で惨敗したAさんが「もう少しで勝てたのに」と発話した際、それに対してBさんが「もう少しで勝てた」と復唱したならば、その復唱は皮肉であり、「実際にはその反対のことを伝えることをBさんは意図している」とAさんやそれを聞いた周りの人々は推測することができる。この場合には、明らかに事実（文脈情報）と異なる発話をしているということを手掛かりとしている。このような皮肉理解において、内側前頭前野と左下前頭回が重要な役割を果たすことが報告されている&lt;ref name=Uchiyama2006&gt;&lt;pubmed&gt;17092490&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Wang2006&gt;&lt;pubmed&gt;PMC3713234&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Spotorno2012&gt;&lt;pubmed&gt;22766167 &lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。内側前頭前野は、メンタライジング(mentalizing)、すなわち他者の意図を推測する際の重要な神経基盤と考えられているのに対して&lt;ref name=Spotorno2012 /&gt;、左下前頭回は複数の[[言語]]情報や手掛かり情報の統合に貢献している可能性が示唆されている&lt;ref name=Uchiyama2006 /&gt;。なお、一般に、左下前頭回は、意味的な処理や評価において、極めて重要な役割を果たしていると考えられている&lt;ref name=Dapretto1999&gt;&lt;pubmed&gt;10571235&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Gabrieli1996&gt;'''Gabrieli, J. D., Desmond, J. E., Demb, J. B., Wagner, A. D., Stone, M. V., Vaidya, C. J., &amp; Glover, G. H.'''&lt;br&gt;Functional magnetic resonance imaging of semantic memory processes in the frontal lobes. &lt;br&gt;''Psychological Science, 7(5), 278-283.'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Kapur1994&gt;&lt;pubmed&gt;7865775&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Rapp2004&gt;&lt;pubmed&gt;15268917&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name=Uchiyama2006 /&gt;&lt;ref name=Wagner1997&gt;&lt;pubmed&gt;23964594&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。なお、一般的な言語処理に関与する神経基盤に関しては、「言語」の項を参照のこと。<br /> <br /> 比喩（metaphor）は、ヒトの想像力をかきたてる方法の一つで、文字通りの意味ではない意味を[[想起]]させて、ヒトに何かを感じさせることを意図している。詳しくは、「連想・比喩」の項を参照のこと。<br /> <br /> このように、言外の意味の理解においては、一般的な言語処理に関与する神経基盤に加え、内側前頭前野や、右半球、皮質下領域が関与している可能性が示唆されている。<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;<br /> <br /> （執筆者：中村太戯留・松井智子、担当編集委員：定藤規弘）</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=29918 2015-05-10T22:23:39Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div>英：language<br /> <br /> 言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。表情や身振り手振りなども含む場合がある。脳科学としての言語は、言語学の知見、神経心理学の知見、そしてイメージング研究の知見を総合して考える必要がある。言語学では、音声や書かれた記号を対象として、人々によってそれがどのように使用されるのかを明らかにしようとしている。神経心理学では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。そして、イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、機能的磁気共鳴画像(fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)などの手法を用いて明らかにしようとしている。[[ファイル:tagirunakamura_fig_1.png|200px|thumb|'''図１　脳科学としての言語''']]<br /> <br /> ==言語産出と言語理解==<br /> <br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_2.png|200px|thumb|'''図２　言語産出と言語理解''']]<br /> 言語処理は、言語産出の相と、言語理解の相とに大別することができる。言語産出の相においては、思考があり、思考が文として表現され、その文が音声や文字に変換される。音声は、空気の振動として、聞き手の耳、そして話し手自身の耳に伝わる。文字は、インクの染みとして読み手の目、そして書き手自身の目に伝わる。言語理解の相においては、[[知覚]]した音声や文字から語、語の連鎖から文、そして文から意味が構成される。<br /> <br /> ただし、[[ヒト]]のコミュニケーションは、コンピュータのコミュニケーションと大きく異なる点に注意する必要がある。コンピュータのコミュニケーションであれば、送信者側で表現されている内容はコード表に従ってエンコードされ、伝送され、そして受信者側で同じコード表に従ってデコードされ、送信者側とまったく同じ内容を受信者側が抽出することが可能である。一方、ヒトのコミュニケーションにおいては、共通のコード表が話し手と聞き手との間で共有されていることを保証することはできないため、（厳密に言えば）話し手と全く同じ内容を聞き手が言葉から抽出することは不可能なのである。そのため、聞き手が受け取った音声の内容を理解するためには、知識や過去の経験、その場の文脈などを手掛かりとして話し手が伝えようとしている内容を推測して構成することが必要である。そのため、ここでは意味や内容の「抽出」ではなく、「構成」という用語を用いている&lt;ref&gt;'''深谷昌弘・田中茂範'''&lt;br&gt;コトバの意味づけ論：日常言語の生の営み&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;'''田中茂範・深谷昌弘'''&lt;br&gt;意味づけ論の展開：情況編成・コトバ・会話&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1998&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==言語野：ブローカ野とウェルニッケ野==<br /> <br /> [[ファイル:tagirunakamura_fig_3.png|200px|thumb|'''図３　言語野：ブローカ野とウェルニッケ野''']]<br /> 言語処理に関与する脳の領域は、大まかには、環シルビウス溝言語領域、環・環シルビウス溝言語領域、そして右半球言語領域の三領域に分けることができる&lt;ref&gt;'''山鳥重'''&lt;br&gt;言語生成の大脳機構&lt;br&gt;''音声言語医学, 37(2), 262-266'':1996&lt;/ref&gt;。環シルビウス溝言語領域は、[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]という[[言語野]]、および両者をつなぐ弓状束を含み、音声系列の処理において重要な役割を果たしていると考えられている。ブローカ野は運動性言語野とも呼ばれており、言語処理における言語産出の相の重要な役割を担っていると考えられている。一方、ウェルニッケ野は感覚性言語野（受容性言語野）とも呼ばれており、言語処理における言語理解の相の重要な役割を担っていると考えられている。環・環シルビウス溝言語領域は、環シルビウス溝言語領域の周りの側頭葉、[[頭頂葉]]、[[前頭葉]]を含み、その活動には[[補足運動野]]や視床も加わり、音声系列への言語的意味の充填に関与していると考えられている。<br /> <br /> ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデルでは、言語理解の相と言語産出の相をつなぐことで、ヒトが聞き手ないし読み手として言語理解をしてから、話し手ないし書き手として言語産出をするまでをモデル化している。話し言葉は耳で知覚して、視床の[[内側膝状体]]を経由して、[[大脳皮質]]の上側頭回にある一次[[聴覚野]]へ情報が入り、言語脳であるウェルニッケ野から弓状束を通りブローカ野に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次運動野から口を制御して音声を発するという経路をたどる。書き言葉は目で知覚して、視床の外側膝状体を経由して、大脳皮質の後頭葉にある一次視覚野へ情報が入り、側頭頭頂接合部にある角回を経由して、言語脳であるウェルニッケ野から弓状束を通りブローカ野に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次運動野から手を制御して文字を記すという経路をたどる。いずれも、主に環シルビウス溝言語領域における活動のモデル化となっている。<br /> <br /> ==イメージング研究とそのメタ分析==<br /> <br /> イメージング研究では、ある脳活動を表わす画像データから、他の脳活動を表わす画像データを引き算し、残った活動から純粋に言語に関連する領域を見るという研究方略をとる。<br /> 例えば、ピーターセンらの実験では&lt;ref name=Petersen1988&gt;&lt;pubmed&gt;3277066&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、まず(1)注視点として「＋」を見ている状態があり、そこに(2a)「ハンマー」という文字が加わる状態や、(2b)「ハンマー」という音声が加わる状態、そして(3)「ハンマー」と復唱する状態、さらに(4)ハンマーに対応する動詞として「打つ」と言う状態を設定した。そこで、(2a)から(1)を引き算すると単語を見ているときの脳活動（視覚野）、(2b)から(1)を引き算すると単語を聞いているときの脳活動（聴覚野、ウェルニッケ野、角回）、(3)から(2a)や(2b)を引き算すると単語を言っているときの脳活動（運動野）、そして(4)から(3)を引き算すると動詞を生成しているときの脳活動（ブローカ野、ウェルニッケ野）が残る。このような差分法の活用により、ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデルを健常者の脳で確認することができるようになった。<br /> <br /> さらに、メタ分析(meta-analysis)、すなわち複数のイメージング研究の結果の俯瞰的な視点からの分析が行われている。Binder他(2009)は&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、100以上の研究を集めたメタ分析を行い、一般的な意味処理(general semantic processing)に関与する部位の特定を試み、大脳の左半球の７つの領域（下頭頂葉後方、中側頭回、紡錘状回と海馬傍回、背内側前頭前野、下前頭回、腹内側前頭前野、後帯状回）が重要な役割を果たす可能性を示唆している。例えば、下頭頂葉後方は、意味検索や意味統合において重要な役割を果たしている可能性が示唆されている。中側頭回は、モノやその属性、道具や動作といった意味記憶の貯蔵において重要な役割を果たしている可能性が示唆されている。紡錘状回は、側頭葉外側の意味記憶と側頭葉内側のエピソード記憶の仲立ちにおいて重要な役割を果たしている可能性が示唆されている。また、下前頭回に関して、44野は音韻処理、44野と45野は文法処理、45野と47野は意味処理に関与する可能性が示唆されている&lt;ref name=Hagoort2005&gt;&lt;pubmed&gt;16054419&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 社会的認知に関与する部位の特定に向けて、Van Overwalle (2009)は&lt;ref name=VanOverwalle2009&gt;&lt;pubmed&gt;18381770&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、200以上の研究を集めたメタ分析を行い、側頭葉と頭頂葉の境界領域（上記の下頭頂葉後方と重なる）、および内側[[前頭前野]]が重要な役割を果たしている可能性を示唆している。側頭葉と頭頂葉の境界領域は、他者の行動の目的、意図、そして望みなどを推測する際に重要な役割を果たす可能性が示唆されている。内側前頭前野は、他者や自己の永続的な性質や、間主観的な社会規範や行動様式などを処理する際に重要な役割を果たす可能性が示唆されている。そのため、側頭葉と頭頂葉の境界領域は現在取得可能な複数の情報を統合しているのに対して、内側前頭前野は時系列での複数の情報の統合をしている可能性が示唆されている。<br /> <br /> このように、一般的な意味処理に関与する重要な部位と、社会的認知に関与する重要な部位とは重なっており、両者は相補的である可能性が示唆されている。<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;<br /> <br /> （執筆者：中村太戯留・松井智子、担当編集委員：定藤規弘）</div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Tagirunakamura_fig_3.png&diff=29917 2015-05-10T22:14:31Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div></div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Tagirunakamura_fig_2.png&diff=29916 2015-05-10T22:13:32Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div></div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Tagirunakamura_fig_1.png&diff=29915 2015-05-10T22:12:25Z

<p>Tagirunakamura: </p> <hr /> <div></div>

Tagirunakamura https://bsd.neuroinf.jp/w/index.php?title=%E8%A8%80%E8%AA%9E&diff=29914 2015-05-10T22:04:44Z

<p>Tagirunakamura: ページの作成:「英：language 言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音...」</p> <hr /> <div>英：language<br /> <br /> 言語は、ある特定の国や地域や文化に属する人々のコミュニケーションや相互作用において使用されるもので、音声や書かれた記号からなる体系である。表情や身振り手振りなども含む場合がある。脳科学としての言語は、言語学の知見、神経心理学の知見、そしてイメージング研究の知見を総合して考える必要がある。言語学では、音声や書かれた記号を対象として、人々によってそれがどのように使用されるのかを明らかにしようとしている。神経心理学では、脳の物理的損傷の患者を対象として、その損傷により引き起こされたと考えられる症状との関係から、脳における言語機能を明らかにしようとしている。そして、イメージング研究では、主に健常者を対象として、あるタスクを行ってもらい、その際の脳の賦活部位を、機能的磁気共鳴画像(fMRI: Functional Magnetic Resonance Imaging)などの手法を用いて明らかにしようとしている。<br /> <br /> ==言語産出と言語理解==<br /> <br /> 言語処理は、言語産出の相と、言語理解の相とに大別することができる。言語産出の相においては、思考があり、思考が文として表現され、その文が音声や文字に変換される。音声は、空気の振動として、聞き手の耳、そして話し手自身の耳に伝わる。文字は、インクの染みとして読み手の目、そして書き手自身の目に伝わる。言語理解の相においては、[[知覚]]した音声や文字から語、語の連鎖から文、そして文から意味が構成される。<br /> <br /> ただし、[[ヒト]]のコミュニケーションは、コンピュータのコミュニケーションと大きく異なる点に注意する必要がある。コンピュータのコミュニケーションであれば、送信者側で表現されている内容はコード表に従ってエンコードされ、伝送され、そして受信者側で同じコード表に従ってデコードされ、送信者側とまったく同じ内容を受信者側が抽出することが可能である。一方、ヒトのコミュニケーションにおいては、共通のコード表が話し手と聞き手との間で共有されていることを保証することはできないため、（厳密に言えば）話し手と全く同じ内容を聞き手が言葉から抽出することは不可能なのである。そのため、聞き手が受け取った音声の内容を理解するためには、知識や過去の経験、その場の文脈などを手掛かりとして話し手が伝えようとしている内容を推測して構成することが必要である。そのため、ここでは意味や内容の「抽出」ではなく、「構成」という用語を用いている&lt;ref&gt;'''深谷昌弘・田中茂範'''&lt;br&gt;コトバの意味づけ論：日常言語の生の営み&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1996&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;'''田中茂範・深谷昌弘'''&lt;br&gt;意味づけ論の展開：情況編成・コトバ・会話&lt;br&gt;''紀伊國屋書店'':1998&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> ==言語野：ブローカ野とウェルニッケ野==<br /> <br /> 言語処理に関与する脳の領域は、大まかには、環シルビウス溝言語領域、環・環シルビウス溝言語領域、そして右半球言語領域の三領域に分けることができる&lt;ref&gt;'''山鳥重'''&lt;br&gt;言語生成の大脳機構&lt;br&gt;''音声言語医学, 37(2), 262-266'':1996&lt;/ref&gt;。環シルビウス溝言語領域は、[[ブローカ野]]と[[ウェルニッケ野]]という[[言語野]]、および両者をつなぐ弓状束を含み、音声系列の処理において重要な役割を果たしていると考えられている。ブローカ野は運動性言語野とも呼ばれており、言語処理における言語産出の相の重要な役割を担っていると考えられている。一方、ウェルニッケ野は感覚性言語野（受容性言語野）とも呼ばれており、言語処理における言語理解の相の重要な役割を担っていると考えられている。環・環シルビウス溝言語領域は、環シルビウス溝言語領域の周りの側頭葉、[[頭頂葉]]、[[前頭葉]]を含み、その活動には[[補足運動野]]や視床も加わり、音声系列への言語的意味の充填に関与していると考えられている。<br /> <br /> ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデルでは、言語理解の相と言語産出の相をつなぐことで、ヒトが聞き手ないし読み手として言語理解をしてから、話し手ないし書き手として言語産出をするまでをモデル化している。話し言葉は耳で知覚して、視床の[[内側膝状体]]を経由して、[[大脳皮質]]の上側頭回にある一次[[聴覚野]]へ情報が入り、言語脳であるウェルニッケ野から弓状束を通りブローカ野に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次運動野から口を制御して音声を発するという経路をたどる。書き言葉は目で知覚して、視床の外側膝状体を経由して、大脳皮質の後頭葉にある一次視覚野へ情報が入り、側頭頭頂接合部にある角回を経由して、言語脳であるウェルニッケ野から弓状束を通りブローカ野に至る領域で理解と産出をおこない、そして一次運動野から手を制御して文字を記すという経路をたどる。いずれも、主に環シルビウス溝言語領域における活動のモデル化となっている。<br /> <br /> ==イメージング研究とそのメタ分析==<br /> <br /> イメージング研究では、ある脳活動を表わす画像データから、他の脳活動を表わす画像データを引き算し、残った活動から純粋に言語に関連する領域を見るという研究方略をとる。<br /> 例えば、ピーターセンらの実験では&lt;ref name=Petersen1988&gt;&lt;pubmed&gt;3277066&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、まず(1)注視点として「＋」を見ている状態があり、そこに(2a)「ハンマー」という文字が加わる状態や、(2b)「ハンマー」という音声が加わる状態、そして(3)「ハンマー」と復唱する状態、さらに(4)ハンマーに対応する動詞として「打つ」と言う状態を設定した。そこで、(2a)から(1)を引き算すると単語を見ているときの脳活動（視覚野）、(2b)から(1)を引き算すると単語を聞いているときの脳活動（聴覚野、ウェルニッケ野、角回）、(3)から(2a)や(2b)を引き算すると単語を言っているときの脳活動（運動野）、そして(4)から(3)を引き算すると動詞を生成しているときの脳活動（ブローカ野、ウェルニッケ野）が残る。このような差分法の活用により、ウェルニッケ＝ゲシュビント・モデルを健常者の脳で確認することができるようになった。<br /> <br /> さらに、メタ分析(meta-analysis)、すなわち複数のイメージング研究の結果の俯瞰的な視点からの分析が行われている。Binder他(2009)は&lt;ref name=Binder2009&gt;&lt;pubmed&gt;19329570&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、100以上の研究を集めたメタ分析を行い、一般的な意味処理(general semantic processing)に関与する部位の特定を試み、大脳の左半球の７つの領域（下頭頂葉後方、中側頭回、紡錘状回と海馬傍回、背内側前頭前野、下前頭回、腹内側前頭前野、後帯状回）が重要な役割を果たす可能性を示唆している。例えば、下頭頂葉後方は、意味検索や意味統合において重要な役割を果たしている可能性が示唆されている。中側頭回は、モノやその属性、道具や動作といった意味記憶の貯蔵において重要な役割を果たしている可能性が示唆されている。紡錘状回は、側頭葉外側の意味記憶と側頭葉内側のエピソード記憶の仲立ちにおいて重要な役割を果たしている可能性が示唆されている。また、下前頭回に関して、44野は音韻処理、44野と45野は文法処理、45野と47野は意味処理に関与する可能性が示唆されている&lt;ref name=Hagoort2005&gt;&lt;pubmed&gt;16054419&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;。<br /> <br /> 社会的認知に関与する部位の特定に向けて、Van Overwalle (2009)は&lt;ref name=VanOverwalle2009&gt;&lt;pubmed&gt;18381770&lt;/pubmed&gt;&lt;/ref&gt;、200以上の研究を集めたメタ分析を行い、側頭葉と頭頂葉の境界領域（上記の下頭頂葉後方と重なる）、および内側[[前頭前野]]が重要な役割を果たしている可能性を示唆している。側頭葉と頭頂葉の境界領域は、他者の行動の目的、意図、そして望みなどを推測する際に重要な役割を果たす可能性が示唆されている。内側前頭前野は、他者や自己の永続的な性質や、間主観的な社会規範や行動様式などを処理する際に重要な役割を果たす可能性が示唆されている。そのため、側頭葉と頭頂葉の境界領域は現在取得可能な複数の情報を統合しているのに対して、内側前頭前野は時系列での複数の情報の統合をしている可能性が示唆されている。<br /> <br /> このように、一般的な意味処理に関与する重要な部位と、社会的認知に関与する重要な部位とは重なっており、両者は相補的である可能性が示唆されている。<br /> <br /> ==参考文献==<br /> <br /> &lt;references/&gt;<br /> <br /> （執筆者：中村太戯留・松井智子、担当編集委員：定藤規弘）</div>

Tagirunakamura