35
回編集
「ソース・モニタリング」の版間の差分
細
編集の要約なし
Hiromisatou (トーク | 投稿記録) 細編集の要約なし |
Hiromisatou (トーク | 投稿記録) 細編集の要約なし |
||
| 73行目: | 73行目: | ||
ソースモニタリングにとって大事なのは特徴や特徴軍を統合する過程であるが，海馬は「覚えている」という反応をするアイテムをテストしたりコードするときの方が「知っている」という反応をする時より，正しく同定されたアイテムの方が間違って同定されたアイテムをコードするときよりも活動が活発になることが知られている（Davachi, 2006)。これは，アイテムをコードし記憶している最中に，海馬が記憶特徴と複雑なエピソード記憶を結びつけるのに関わっていることを示している。 | ソースモニタリングにとって大事なのは特徴や特徴軍を統合する過程であるが，海馬は「覚えている」という反応をするアイテムをテストしたりコードするときの方が「知っている」という反応をする時より，正しく同定されたアイテムの方が間違って同定されたアイテムをコードするときよりも活動が活発になることが知られている（Davachi, 2006)。これは，アイテムをコードし記憶している最中に，海馬が記憶特徴と複雑なエピソード記憶を結びつけるのに関わっていることを示している。 | ||
海馬の周辺に存在する海馬傍回は海馬とは異なり，新しいアイテムを既出だとしてしまう不正解や誤警報のときに活動が活発になるが，既出のアイテムをミスしてしまうときには活発にはならない。また，同じドメイン（言葉-言葉，顔-顔など）に類するアイテムをまとめるときには海馬傍回の活動が活発になっていることなどから，海馬傍回は同じドメインに所属する特徴の関連づけに関わっていると考えられる（Davachi, 2006; Mayas et al., 2007）。 | 海馬の周辺に存在する海馬傍回は海馬とは異なり，新しいアイテムを既出だとしてしまう不正解や誤警報のときに活動が活発になるが，既出のアイテムをミスしてしまうときには活発にはならない。また，同じドメイン（言葉-言葉，顔-顔など）に類するアイテムをまとめるときには海馬傍回の活動が活発になっていることなどから，海馬傍回は同じドメインに所属する特徴の関連づけに関わっていると考えられる（Davachi, 2006; Mayas et al., 2007）。 | ||
これらのMTLと記憶の想起や親近性を結びつける研究の多くは「誤った情報源の判断は親近性を反映している」という仮定を前提にしているが，この想定自体が正しいかは議論の余地が残る。さらに，記憶の検索中にfMRIでMTLの活動を記録するには技術的に難しい点もあるため，追憶や親近感といった感情的なものとMTLの関係はさらに詳しく見ていく必要がある。 | |||
'''前頭全野''' | '''前頭全野''' | ||