16,040
回編集
「脊髄損傷」の版間の差分
細
編集の要約なし
(ページの作成:「<div align="right"> <font size="+1">金子慎二郎</font><br> ''独立行政法人国立病院機構村山医療センター整形外科''<br> <font size="+1">[http://...」) |
細編集の要約なし |
||
| 13行目: | 13行目: | ||
==脊髄損傷とは== | ==脊髄損傷とは== | ||
脊髄損傷とは、主に[[wj:交通事故|交通事故]]や[[wj:スポーツ|スポーツ]]などの外傷により[[脊柱]]を[[wj:脱臼|脱臼]]、[[wj:骨折|骨折]]することで、中を走る[[脊髄]]が損傷された状態を指す。[[wj:椎間板ヘルニア|椎間板ヘルニア]]や[[wj:脊髄腫瘍|脊髄腫瘍]]でも同様な状態となる。現在のところ、一度損傷された脊髄は再生させる治療は存在しないため、麻痺が一生続くこととなる。 | |||
== 疫学 == | == 疫学 == | ||
脊髄損傷の発生率は、新宮らによる本邦の全国疫学調査<ref name=ref2 />によると、毎年人口百万人あたり40.2人と推計されている。米国では1973年よりNational Spinal Cord Injury Database(米国脊髄損傷データベース)が設立され、統計学的な調査が行われているが、この結果はNSCISC(National Spinal Cord Injury Statistical Center)のホームページ上で公開されており、死亡例を除く脊髄損傷の発生数は年間百万人あたり約40人と推定されている。本邦の全国疫学調査<ref name=ref2>'''新宮彦助、木村功、那須吉郎 他'''<br>脊髄損傷の疫学と予防<br>''整・災外'' 41: 745-752,1998</ref>によると男女比は約4:1、労災データベース<ref name=ref3>'''富永敏宏'''<br>第3章 発生の現状<br>住田幹男、徳弘昭博、真柄彰 他編、脊髄損傷のoutcome-日米のデータベースより<br>''医歯薬出版''、2001,pp28-42</ref>でもほぼ4:1と同様で、男性に多い傾向にある。米国脊髄損傷データベースによると、アメリカでも男女比はほぼ4:1である。 | 脊髄損傷の発生率は、新宮らによる本邦の全国疫学調査<ref name=ref2 />によると、毎年人口百万人あたり40.2人と推計されている。米国では1973年よりNational Spinal Cord Injury Database (米国脊髄損傷データベース)が設立され、統計学的な調査が行われているが、この結果はNSCISC (National Spinal Cord Injury Statistical Center)のホームページ上で公開されており、死亡例を除く脊髄損傷の発生数は年間百万人あたり約40人と推定されている。本邦の全国疫学調査<ref name=ref2>'''新宮彦助、木村功、那須吉郎 他'''<br>脊髄損傷の疫学と予防<br>''整・災外'' 41: 745-752,1998</ref>によると男女比は約4:1、労災データベース<ref name=ref3>'''富永敏宏'''<br>第3章 発生の現状<br>住田幹男、徳弘昭博、真柄彰 他編、脊髄損傷のoutcome-日米のデータベースより<br>''医歯薬出版''、2001,pp28-42</ref>でもほぼ4:1と同様で、男性に多い傾向にある。米国脊髄損傷データベースによると、アメリカでも男女比はほぼ4:1である。 | ||
脊髄損傷の損傷高位は、本邦の全国疫学調査<ref name=ref2 /> | 脊髄損傷の損傷高位は、本邦の全国疫学調査<ref name=ref2 />では、頚髄損傷と[[胸髄|胸]][[腰髄]]・[[馬尾]]損傷(以下、胸腰髄損傷)の比は約3:1であったのに対し、労災データベース<ref name=ref3 />では、[[頚髄]]損傷が63%、胸腰髄損傷は37%と胸腰髄損傷の割合がやや多くなっている。一方、米国脊髄損傷データベースでは、頚髄損傷が51.6%、胸腰髄損傷は46.3%と、本邦に比較して胸腰髄損傷の割合が多い傾向にある。 | ||
また発生年齢としては、本邦での全国疫学調査<ref name=ref2 />によると、20歳と59歳にピークがあり、胸腰髄損傷は若年者に多く、頚髄損傷は高齢者に受傷者が多い傾向にある。米国脊髄損傷データベースでは、16歳から30歳までの若年層の発生が全体の55%と比較的多くなっており、本邦の特徴としては、高齢者の頚髄損傷の割合が大きいことが挙げられる。 | また発生年齢としては、本邦での全国疫学調査<ref name=ref2 />によると、20歳と59歳にピークがあり、胸腰髄損傷は若年者に多く、頚髄損傷は高齢者に受傷者が多い傾向にある。米国脊髄損傷データベースでは、16歳から30歳までの若年層の発生が全体の55%と比較的多くなっており、本邦の特徴としては、高齢者の頚髄損傷の割合が大きいことが挙げられる。 | ||
脊髄損傷の原因としては、本邦での全国疫学調査<ref name=ref2 /> | 脊髄損傷の原因としては、本邦での全国疫学調査<ref name=ref2 />によると、[[wj:交通事故|交通事故]]が43.7%と1番多く、それに続いて、高所転落(28.9%)、[[転倒]](12.9%)、打撲・下敷き(5.5%)、スポーツレジャー事故(5.4%)、[[自殺]]企図による飛び降り(1.7%)の順に多い。米国脊髄損傷データベースでも、交通事故が38.5%と最も多いが、銃創などの他者からの暴力が2番目に多い(24.5%)のが特徴的で、高所転落・転倒(21.8%)がそれに続く。 | ||
脊髄損傷の疫学に関する最近の傾向に関しては、医療経済的側面も含めた疫学的データに関する詳細な報告は米国からのものが多いため、以下に、米国における頚髄損傷に関する疫学的データの最近の経時的推移について記す。1970年代初頭に米国でEmergency Medical Systems and Model Spinal Cord Injury Care Systemsが実施されて以来、頚髄損傷の入院初期における死亡率が米国で約5分の1に減少したとされているが<ref name=ref4><pubmed> 10569431 </pubmed></ref>、これは主に、頚髄損傷に対する初期管理がその間、格段に改善されたためであるとされている。米国では毎年1万人以上の新たな症例が発生する一方、看護を含めた治療・管理の進歩により平均余命は改善してきており、その結果として、米国で現在、約25万人以上とされている頚髄損傷の患者数は年々増加している<ref name=ref5><pubmed> 11438844 </pubmed></ref>。頚髄損傷の患者に対して米国社会が負担する疾患管理費と生活費の合計は毎年約8兆ドルに達すると報告されている<ref name=ref6><pubmed> 9589527 </pubmed></ref>。また、患者1人あたり生涯に要する疾患管理費と生活費の合計は43万5千ドル〜2.6億ドルとされており、頚髄損傷の患者の平均年齢が約30歳と比較的若く、また患者の約半数は日常生活でほぼ全介助を要する麻痺のレベルであると報告されており<ref name=ref5 />、これらが脊髄損傷に関わる疾患管理費を増大させている大きな要因となっている<ref name=ref5 />。 | 脊髄損傷の疫学に関する最近の傾向に関しては、医療経済的側面も含めた疫学的データに関する詳細な報告は米国からのものが多いため、以下に、米国における頚髄損傷に関する疫学的データの最近の経時的推移について記す。1970年代初頭に米国でEmergency Medical Systems and Model Spinal Cord Injury Care Systemsが実施されて以来、頚髄損傷の入院初期における死亡率が米国で約5分の1に減少したとされているが<ref name=ref4><pubmed> 10569431 </pubmed></ref>、これは主に、頚髄損傷に対する初期管理がその間、格段に改善されたためであるとされている。米国では毎年1万人以上の新たな症例が発生する一方、看護を含めた治療・管理の進歩により平均余命は改善してきており、その結果として、米国で現在、約25万人以上とされている頚髄損傷の患者数は年々増加している<ref name=ref5><pubmed> 11438844 </pubmed></ref>。頚髄損傷の患者に対して米国社会が負担する疾患管理費と生活費の合計は毎年約8兆ドルに達すると報告されている<ref name=ref6><pubmed> 9589527 </pubmed></ref>。また、患者1人あたり生涯に要する疾患管理費と生活費の合計は43万5千ドル〜2.6億ドルとされており、頚髄損傷の患者の平均年齢が約30歳と比較的若く、また患者の約半数は日常生活でほぼ全介助を要する麻痺のレベルであると報告されており<ref name=ref5 />、これらが脊髄損傷に関わる疾患管理費を増大させている大きな要因となっている<ref name=ref5 />。 | ||
== 診断 == | == 診断 == | ||
脊髄損傷に対する診断は、[[wj:理学所見|理学所見]]・[[wj:画像所見|画像所見]]などから総合的に判断して行う。近年では、放射線学的診断に関しては、[[wj:X線撮影#造影X線写真|単純X線]]に加えて、[[MRI]]や[[CT]]などを用いた診断精度の向上に伴い、形態的診断のみならず、病態や予後予測などに関しても詳細な情報が得られる様になってきている。主に初期診断には単純X線像が重要であることは以前と同様であるが、reconstruction技術を用いたCTの導入によって、立体(3D)画像の再構築も可能となり、骨傷を伴う脊髄損傷において、脊椎の損傷形態の三次元的評価が高精度に施行可能になってきている。単純X線では解剖学的に描出精度が低かった頚胸椎移行部や上位胸椎部に関しても、より正確に評価を行うことが可能になってきている。また歴史的には、画像診断toolとしてMRIが導入されて以降、損傷脊髄の病態として、挫滅・出血・[[wj:浮腫|浮腫]]などの鑑別がある程度可能になり、また、信号変化などから予後予測に関してもある程度は可能になってきている。また、骨傷を伴わない脊髄損傷は非骨傷性脊髄損傷と呼ばれるが、MRIの導入以降、非骨傷性脊髄損傷に関しても、より初期に正確に診断が成される割合が増えた。 | |||
== 脊髄損傷に起因する障害と臨床的評価法 == | == 脊髄損傷に起因する障害と臨床的評価法 == | ||
脊髄損傷によって起こり得る障害としては、四肢の[[運動障害|運動]]・[[知覚障害]]、[[膀胱直腸障害]]などがあり、また、頚髄損傷では、横隔膜機能の障害に起因する[[呼吸機能障害]]も起こり得る。 | |||
通常、脊髄損傷に対しては、四肢の麻痺の高位とその程度に応じて分類を行うが、麻痺の程度の評価に最も広く用いられているのは、Frankel分類（表1）とASIA機能障害スケール(American Spinal Injury Association impairment scale)（表2）である。最近のガイドラインでは後者を推奨しているものが多い。これらの分類は患者の転院の際などにも必要な基本的情報であり、また麻痺の予後予測にも必要である<ref name=ref7><pubmed> 12431283 </pubmed></ref> 。以前から脊髄損傷は完全損傷と不全損傷に分類されてきたが、初期に完全損傷と診断された症例でも、経過中に回復して最終的に不全損傷と診断される症例もあることから、近年は損傷程度を完全と不全に安易に分類することへの批判的意見も多い。従って、Frankel分類やASIA機能障害スケールなどを用いて、麻痺の程度をより詳細かつ正確に分類することが望ましい。 | |||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| 61行目: | 61行目: | ||
|} | |} | ||
== 病態生理 == | == 病態生理 == | ||
脊髄は、脳から[[末梢]]への信号を伝えるワイヤー（導線）の束の様なものである。即ち、脳に存在する[[ニューロン]]（[[神経細胞]]）の[[細胞体]]から[[軸索]]と呼ばれるワイヤーを通じて、末梢側に命令が伝わるが、脊髄損傷では、束になったワイヤーがある程度の割合で切断されることが主たる原因となって様々な障害が起きる。 | |||
また、脊髄に対する障害を原因別に大別すると、受傷時の物理的な外力によってもたらされる一次損傷と、受傷後に炎症細胞などから[[分泌]]されたサイトカインなどによって二次的にもたらされる障害のことを指す二次損傷とがある。 | また、脊髄に対する障害を原因別に大別すると、受傷時の物理的な外力によってもたらされる一次損傷と、受傷後に炎症細胞などから[[分泌]]されたサイトカインなどによって二次的にもたらされる障害のことを指す二次損傷とがある。 | ||
[[中枢神経系]]のニューロンの軸索は[[末梢神経系]]のニューロンの軸索と違って切断後、自然経過の中では再生しないことが知られている<ref name=ref1><pubmed> 17099709 </pubmed></ref>。従って、脊髄損傷後の経過中に認められる麻痺の改善は、損傷後比較的早期に認められる改善に関しては、損傷後の炎症に伴う脊髄浮腫の改善などによるものであり、また、ある程度の時間が経ってから認められる麻痺の改善は、残存した他の軸索による代償機能などによる側面が大きいと通常、解釈されている。 | |||
== 治療 == | == 治療 == | ||
| 76行目: | 76行目: | ||
=== 専門医受診までの初期治療 === | === 専門医受診までの初期治療 === | ||
脊髄損傷の可能性が高いと判断される場合でも、最初の臨床評価として診察を行う際にはairwayの確保、呼吸・循環の評価という生命の維持に関わる部分から始める。即ち、これらはAdvanced Trauma Life Support(ATLS)ガイドラインの第一次評価に分類される部分であるが、それに続いて第二次評価として頭からつま先にかけての問題となる損傷を見出すための診察を行う<ref name=ref10><pubmed> 10891516 </pubmed></ref>。 | 脊髄損傷の可能性が高いと判断される場合でも、最初の臨床評価として診察を行う際にはairwayの確保、呼吸・循環の評価という生命の維持に関わる部分から始める。即ち、これらはAdvanced Trauma Life Support (ATLS)ガイドラインの第一次評価に分類される部分であるが、それに続いて第二次評価として頭からつま先にかけての問題となる損傷を見出すための診察を行う<ref name=ref10><pubmed> 10891516 </pubmed></ref>。 | ||
損傷脊髄は低酸素状態でさらに損傷が拡大するとされており、仮に患者が意識清明で呼吸状態に問題が無くても、脊髄損傷が疑われる際には酸素投与を行うことが推奨されている<ref name=ref11 /> | 損傷脊髄は低酸素状態でさらに損傷が拡大するとされており、仮に患者が意識清明で呼吸状態に問題が無くても、脊髄損傷が疑われる際には酸素投与を行うことが推奨されている<ref name=ref11 />。意識の無い患者で脊髄損傷が疑われる際には、低酸素による二次的損傷を防ぐために、気管内または経鼻気管内チューブの早期設置を考慮する。脊髄損傷の患者では、初期の[[脊髄ショック]]によりしばしば[[wj:低血圧|低血圧]]が認められる。これは[[交感神経]]が遮断されることによるものであり、頚髄損傷や上位胸髄損傷の際にしばしば認められる。低血圧が認められたら可及的早期に静脈内への等張性液の投与を行うべきであるが、可能なら受傷現場からこれらの治療を開始することが望ましい。これは虚血による脊髄の二次的な損傷を予防するためである<ref name=ref11><pubmed> 9254087 </pubmed></ref>。 | ||
=== 副腎皮質ステロイド大量投与療法 === | === 副腎皮質ステロイド大量投与療法 === | ||
脊髄損傷後の[[wj:炎症細胞|炎症細胞]]の浸潤などによる二次損傷の予防を主たる目的として実際に行われてきた治療として、[[メチルプレドニゾロン]]大量投与療法がある。NASCISⅢの研究では、初回量としてメチルプレドニゾロン30mg/kgを15分かけて投与し、45分のinterval後に、受傷後3時間以内の症例ではさらに5.4mg/kg/hrを24時間投与、受傷後3〜8時間の症例では同量を48時間投与することで効果が認められたとしており<ref name=ref12><pubmed> 9168289 </pubmed></ref>、このプロトコールを参考にして実際に投与が行われてきた。しかしメチルプレドニゾロンの大量投与により感染や[[wj:消化管出血|消化管出血]]が増加するため、現在では同療法を行わない施設も増えている。 | |||
=== 手術治療 === | === 手術治療 === | ||
手術は主に脱臼や不安定性を有する骨傷性脊髄損傷に対して、脊髄に対する除圧や脊椎の整復や固定性を得ることによって、早期の[[リハビリテーション]]開始が可能となる、などの利点が大きいと判断された場合に行われる。内固定材を併用した固定手術が行われる場合が多い。一方、骨傷のない頚髄損傷に対する手術の意義については議論がある。 | |||
==展望・課題 == | ==展望・課題 == | ||
脊髄再生に関する基礎的研究は多いが、それらの研究で確認されている機能回復はいずれも臨床応用を考えた場合、いまだ十分とはいえない<ref name=ref1 />。先に述べた様に、中枢神経系のニューロンの軸索は末梢神経系のニューロンの軸索と違って切断後、自然経過の中では再生しないことが知られており<ref name=ref1 />、脊髄再生実現への道のりは決して短いものではない。 | |||
従って、脊髄損傷の治療においては二次損傷の予防、すなわち初期治療・管理を適切に行うことが極めて重要である。 | 従って、脊髄損傷の治療においては二次損傷の予防、すなわち初期治療・管理を適切に行うことが極めて重要である。 | ||
==関連項目== | |||
* [[軸索再生]] | |||
== 参考文献 == | == 参考文献 == | ||
<references/> | <references/> | ||