「盲視」の版間の差分
Masatoshiyoshida (トーク | 投稿記録) 細 (ページの作成：「英：blindsight 類語・同義語： (要旨) == 盲視とは == text == 盲視で出来ること、出来ないこと == text == 盲視の脳内メカニズム ...」) |
細編集の要約なし |
||
| (3人の利用者による、間の20版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
<div align="right"> | |||
<font size="+1">[http://researchmap.jp/masatoshiyoshida 吉田 正俊]</font><br> | |||
''生理学研究所 発達生理学研究系・認知行動発達研究部門''<br> | |||
DOI：<selfdoi /> 原稿受付日：2013年2月28日 原稿完成日：2017年2月7日<br> | |||
担当編集委員：[http://researchmap.jp/keijitanaka 田中 啓治]（独立行政法人理化学研究所 脳科学総合研究センター）<br> | |||
</div> | |||
英語名：blindsight 独：blindes Sehen、Rindenblindheit 仏：vision aveugle | |||
{{box|text= | |||
盲視とは、[[第一次視覚野]]（primary visual cortex: V1）が損傷した患者において、現象的な[[視覚]][[意識]]がない（phenomenal blindness）にもかかわらず見られる、視覚誘導性の自発的な反応のことを指す。盲視という現象は視覚情報の処理（光点の位置を当てる）と現象的な視覚意識（光点が眼前に見えたという経験をする）とが乖離しうること、そしてそれらがべつの脳部位で処理されているということを示している。[[wikipedia:ja:ヒト|ヒト]]だけではなく、[[wikipedia:ja:マカクザル|マカクザル]]においても盲視と同様な行動が見られる。盲視に関わる脳部位としては[[上丘]]を経由するとする説と[[外側膝状体]]を経由するとする説とがある。盲視の能力の発現には機能回復トレーニングと[[可塑性]]が関与していることを示唆する報告が複数ある。 | |||
}} | |||
== 盲視とは == | == 盲視とは == | ||
盲視とは、第一次視覚野が損傷した患者において、現象的な視覚意識がないにもかかわらず見られる、視覚誘導性の自発的な反応のことを指す<ref name=ref4>'''L. Weiskrantz'''<br>Blindsight: a case study spanning 35 years and new developments<br>''Oxford University Press.'': 2009</ref>。 | |||
V1は[[大脳皮質]]での視覚情報が最初に入ってくる領域であり、左右の半球でそれぞれ右左半分ずつの視野の情報を処理している。たとえば左側のV1全体が損傷すると、左右の眼ともに右半分の視野が見えなくなる。このような症状は[[同名半盲]]と呼ばれる。盲視はそのような患者の一部でのみ見られる。 | |||
盲視という現象は視覚情報の処理（光点の位置を当てる）と現象的な視覚意識（光点が眼前に見えたという経験をする）とが乖離しうること、そしてそれらがべつの脳部位で処理されているということを示している。気づきの項目も参照。 | |||
ヒトでのV1損傷後の残存視覚については1973年のPoppelらの仕事<ref><pubmed> 4774871 </pubmed></ref>によって最初に報告された。ひきつづきWeiskrantzらがBrain誌に詳細な報告を行い<ref><pubmed> 4434190 </pubmed></ref>、"blindsight"（盲視）と呼ばれるようになった<ref><pubmed> 4132425 </pubmed></ref>。 | |||
歴史的にいえば、V1損傷後の残存視覚についてはじつはヒトでの知見の前にすでにサルでの知見がWeiskrantzらの研究グループから報告されていた<ref><pubmed> 4963569 </pubmed></ref>。しかし、厳密な意味で盲視の存在を証明するためには、「残存視覚があること」を証明するだけでなく、「現象的な視覚意識がない」ことを証明しなければならない。これは言語報告を使えないサルなどの動物の場合には原理的な問題となる。ヒト盲視で見られる現象と同様な行動の乖離を示した実験は、Weiskrantzの同僚であるAlan Coweyらによって1995年に報告された<ref name=ref7><pubmed> 7816139 </pubmed></ref>。 | |||
包括的なレビューとしてはPetra StoerigとAlan CoweyによるBrain 1997<ref><pubmed> 9126063 </pubmed></ref>がある。また、日本語で読むことができる総説としては<ref>'''吉田 正俊'''<br>盲視の神経科学<br>''Clinical Neuroscience'': 30(8): 955-957</ref><ref>'''吉田 正俊'''<br>盲視の神経機構<br>''BRAIN and NERVE'': (In press)</ref>などがある。 | |||
== 盲視で出来ること、出来ないこと == | == 盲視で出来ること、出来ないこと == | ||
=== ヒト === | |||
ヒト盲視患者では動き刺激の方向弁別の成績は非常に高い<ref><pubmed> 7597090 </pubmed></ref>。一方で、線分の方位弁別の成績は偶然のレベルに留まっている<ref><pubmed> 8677261 </pubmed></ref>。 | |||
グレーティング刺激の検出課題において、輝度コントラストに対する閾値は通常と比べて上昇している<ref name=ref6><pubmed> 17000999 </pubmed></ref>。また、[[wikipedia:ja:空間周波数|空間周波数]]の影響を調べた論文<ref><pubmed> 12956717 </pubmed></ref>によると、盲視では空間周波数の高い成分(> 4 cycles / deg)への感度が落ちている。 | |||
色情報の検出、弁別は可能であるとする報告<ref><pubmed> 8058800 </pubmed></ref><ref name=ref9><pubmed> 11703461 </pubmed></ref>がある。しかし一方で、V1損傷または半球皮質切除によるヒト盲視患者では青-黄の色拮抗チャネル（[[koniocellular経路]]）の刺激を検出することが出来ないという報告もある<ref><pubmed> 19320547 </pubmed></ref><ref><pubmed> 12176359 </pubmed></ref><ref><pubmed> 17156217 </pubmed></ref>。 | |||
[[ポズナー課題]]による注意課題において、盲視患者は手がかり刺激の情報を使って見えない視覚刺激に対する応答潜時が短くなるなどの注意の効果が見られることが報告されている<ref><pubmed> 10518327 </pubmed></ref>。 | |||
顔の[[表情]]の弁別においては、二択で偶然以上の成績で正解した<ref><pubmed> 10716205 </pubmed></ref>。このような表情の認知は"affective blindsight"と呼ばれる。一方で、おなじ患者は誰の顔であるか（identity）の弁別では偶然のレベルの成績であった。 | |||
=== 動物モデル === | |||
この項では、マカクザルの片側のV1を損傷させた盲視[[動物モデル]]での知見をまとめる。 | |||
[[視覚誘導性サッカード課題]]において、損傷部位に対応した視野に提示した視覚標的に向けてサッカードすることが可能であることが示された<ref name=ref3><pubmed> 401874 </pubmed></ref>。また、[[レバープレス課題]]によって提示された刺激を検出することも可能であった。 | |||
視覚誘導性のリーチング課題によって、ディプレーに提示された視覚刺激の位置を二択で正しく選択することが可能だった<ref name=ref7></ref>。一方で、視覚刺激があるか無いかを報告させる課題においては、視覚刺激が提示されていても、視覚刺激が提示されていないことを示す選択肢を選んだ。より決定的な結論は、視覚誘導性サッカード課題を用いた実験結果を信号検出理論を用いた解析を行うことによって得られた<ref><pubmed>26021856</pubmed></ref>。 | |||
視覚誘導性サッカード課題において、損傷視野に提示した視覚標的の輝度コントラストに対する閾値は正常視野と比べて上昇していた<ref name=ref1><pubmed> 18923028 </pubmed></ref>。また、サッカードの終止点は不正確であり、軌道も正常視野へのサッカードと比べてより直線的になっていた。このことはV1損傷が視覚だけでなく運動コントロールにも影響を与えていることが示唆している。また、応答潜時は分布が狭くなっており、計算論的解析から、V1損傷が意志決定の過程にも影響を与えていることが示唆している。 | |||
記憶誘導性サッカード課題を用いて、盲視[[モデル動物]]が見えていない部分に提示された視覚刺激の位置を2秒間記憶することが出来るかどうかを検証したところ、盲視モデル動物はこの課題を90％以上の成績で行うことができた<ref name=ref2><pubmed> 21411664 </pubmed></ref>。また、注意誘因課題において、キュー刺激を事前に提示することによって視覚誘導性サッカードの応答潜時は短くなった<ref><pubmed> 20521856 </pubmed></ref>。また、ポズナー課題による注意課題において、盲視モデル動物は手がかり刺激の情報を使って盲視視野部位に提示された視覚刺激に対する応答潜時が短くなるなどの注意の効果が見られることが報告されている<ref>'''Masatoshi Yoshida, Ziad M. Hafed and Tadashi Isa'''<br>Informative cues facilitate saccadic localization in blindsight monkeys.<br>''Front. Syst. Neurosci.'' 2017, | doi: 10.3389/fnsys.2017.00005</ref>。これらのことは盲視の動物モデルでは反射的な視覚情報処理だけではなく、高次認知機能も遂行可能であることを示唆している。 | |||
== | 盲視モデル動物がムービークリップを受動的に見ている間の眼の動きを[[サリエンシー]]計算論モデルによって解析することによって、盲視で利用可能な情報処理のチャンネルを網羅的に調べた報告がある<ref><pubmed> 22748317 </pubmed></ref>。盲視モデル動物では「輝度」「赤-緑」「青-黄」「動き」の情報は利用できるが、「傾き」の情報は利用できなかった。同じ動物に等輝度色刺激を提示して刺激を検出できるかどうか検証したところ、赤-緑、青-黄どちらの刺激ともに偶然より高い成績で検出できることが判明した。この結果は盲視モデル動物で色情報の処理が出来るとするこれまでの報告<ref name=ref9></ref>と整合的だった。 | ||
== 脳内メカニズム == | |||
=== 解剖学 === | |||
盲視で網膜からV1を経由せずに視覚情報を伝えるルートとしては、解剖学的には以下の可能性がある。 | |||
* 網膜から上丘への入力が直接[[眼球運動]]などの行動を引き起こす<ref name=ref4></ref>。 | |||
* 網膜から上丘への入力が[[視床枕]]を経由してextrastriate cortexに到達する<ref><pubmed> 5807867 </pubmed></ref><ref name=ref5><pubmed> 2329373 </pubmed></ref>。 | |||
* 網膜から外側膝状体（lateral geniculate nucleus: (LGN)）への入力が直接[[extrastriate cortex]]に到達する<ref><pubmed> 9343607 </pubmed></ref><ref><pubmed> 15378066 </pubmed></ref>。 | |||
LGNへの入力には網膜からの直接的な投射だけではなく間接的なものもある。LGNへの間接的な視覚入力としては、上丘のうち網膜から直接入力を受ける上丘浅層（[[stratum griseum superficiale]]: SGS）からLGNへの投射があることが知られている。しかもこのような投射はヒト、マカクザルを含むほ乳類のさまざまな種で保存されている<ref><pubmed> 1707899 </pubmed></ref>。よって、LGNには、網膜からSGSを経由した情報が入力している可能性がある。 | |||
マカクザルで[[MT野]]に[[wikipedia:rabies virus|rabies virus]]を注入すると逆行性および多シナプス性に上丘が標識される<ref><pubmed> 20152132 </pubmed></ref>。このことは上丘からMT野までシナプス一つを介して入力していることを示している。上丘からMT野への間接的投射には、SGS 2b層 -> 視床枕 -> MT野という経路と、SGS 2b層 -> LGN -> MT野という経路の二つの可能性がある。はたして、ウイルスによって標識されたのはSGS 2b層であった。このことは上丘からMT野への投射は視床枕を経由していることを示唆している。よって、上丘からLGNを経由してMT野へ情報が入るという可能性は解剖学の知見からは否定的である。 | |||
=== 生理学 === | |||
V1損傷後のマカクザルのMT野ニューロンの視覚応答は、発火頻度は小さくなっているものの方向選択性はほぼ正常時と同じ程度に保持されていた<ref><pubmed> 2723765 </pubmed></ref>。一方で、V1と上丘とを両方損傷させた場合にはMT野の応答は完全に消失した<ref name=ref5></ref>。このことはV1損傷後のMT野ニューロンの応答が上丘を経由するものであることを示唆しており、LGNから直接MT野へ入力する経路によっては説明できない。 | |||
マカクザルを盲視の動物モデルとして用いた研究では、上丘を薬理学的に抑制すると、視覚弁別能力が消失する<ref name=ref3></ref><ref><pubmed> 21645091 </pubmed></ref>。この実験結果は盲視が上丘を経由する回路で処理されている可能性を示唆している。一方で、V1の部分的除去のあとでも、視覚刺激への応答が[[V2]]やMT野で見られることがサルでの[[fMRI]]を用いた研究から報告されている<ref><pubmed> 20574422 </pubmed></ref>。この状況では、LGNを薬理学的に抑制すると盲視が消失する。この実験結果は盲視がLGNを経由する回路で処理されている可能性を示唆している。この二つの説のどちらが正しいかを実証するためには、同じ動物で上丘、LGNそれぞれを抑制する実験をする必要がある。 | |||
マカクザルを盲視の動物モデルとして用いた研究では、V1の切除後の上丘からニューロン活動を記録したものがある。損傷したV1と同側の上丘には、視覚刺激に応答するもの、サッカードの実行時に活動するものが見いだされた<ref name=ref2></ref>。つまり、V1損傷の後も上丘は機能している。さらに、記憶誘導性サッカード課題遂行中の上丘のニューロン活動を記録したところ、上丘は短期空間記憶を保持している期間のあいだ持続的に活動していた。このことはV1の損傷からの機能回復によって、上丘が普段は行っていない、空間的[[短期記憶]]の機能を担うようになったということを示唆している<ref name=ref2></ref>。 | |||
== 機能回復トレーニングと可塑性の寄与 == | |||
盲視の能力の発現には機能回復トレーニングと[[可塑性]]が関与していることを示唆する報告が複数ある。 | |||
Sahraieらの研究<ref name=ref6></ref>では、視覚皮質損傷患者を被験者として視覚弁別のトレーニングを行った。視覚刺激が試行の期間1または期間2のどちらに提示されたかを被験者は答える。このようなトレーニングを被験者は自宅で継続して行うことでその成績は数ヶ月をかけて向上した。 | |||
また、Huxlinらによる報告<ref><pubmed> 19339594 </pubmed></ref>では、ランダムドットモーション刺激の方向弁別のトレーニングを行ったところ、9-18ヶ月後には正常レベルに近いところまで感度が向上していた。これらふたつの研究での被験者は成人であり、脳損傷を受けてから年月が経っている。よって、これらの研究は、成人の脳でも大規模な構造的な変化によって機能回復が起こっている可能性を示唆している。 | |||
マカクザルを動物モデルとして用いた研究では、機能回復トレーニングとして視覚誘導性サッカード課題を用いて成績の時間経過を調べたところ、術後1週間では、損傷の反対側の視野へのサッカードは上下の2カ所を弁別できなくなっていた。継続的にトレーニングを行ったところ、およそ8週間程度で損傷視野の成績はほぼ正常視野と同等のレベルまで回復した。つまり、動物モデルにおいても数ヶ月の機能回復トレーニングによって、盲視の能力が回復することが明らかになった<ref name=ref1></ref>。前述した、上丘の神経活動が損傷と同側では正常側と変わっているという報告<ref name=ref2></ref>も、V1損傷後に大規模な構造的変化が起きた結果である可能性がある。 | |||
[[拡散テンソルイメージング]]（DTI）を用いることによって、盲視の患者では脳損傷後に投射経路の可塑的変化が起こっていることが示唆されている。たとえばLGNからMT野への結合がより強くなっている<ref><pubmed> 18469021 </pubmed></ref>。また、上丘から視床枕を経由して[[扁桃体]]へと入力する結合がより強くなっている<ref><pubmed> 22748315 </pubmed></ref>。また、半球皮質切除を受けた患者のうち盲視の能力を持つ患者では、通常では見られないような、切除側の上丘から反対側の大脳皮質へと投射する経路が同定されている<ref><pubmed> 16714319 </pubmed></ref>。 | |||
== 盲視での意識経験 == | |||
盲視の被験者は視覚刺激に対してまったく意識経験がないわけではないらしい。たとえば有名な盲視被験者のGY氏は、視覚刺激の強度が高いときにはしばしば「何かある感じ」がすると報告する<ref name=ref8><pubmed> 9549486 </pubmed></ref>。しかしそれはいわゆる視覚経験とは違うらしい。たとえばGY氏はその感覚について「黒い影が黒い背景上を動いている感じ」と表現する（ただし、この表現はあくまで比喩であることを強調している）。Weiskrantzはこのような盲視をtype II 盲視と呼んで、このような意識経験を全く持たないtype I 盲視と区別している<ref name=ref4></ref>。 | |||
いっぽうで[[wikipedia:Semir_Zeki|Zeki]]はこのような感覚は視覚経験の一種であり、[[Riddoch症候群]]として捉えるべきであると主張している<ref name=ref8></ref>。[[Riddoch現象]]とは、V1を損傷した患者で、静止した物体はまったく見えないのに対して、動いているものに関しては感知できる現象のことを指す<ref>'''G. Riddoch'''<br>Dissociation of visual perceptions due to occipital injuries, with especial reference to appreciation of movement<br>''Brain'': 1917; 40: 15–57</ref>。 | |||
== ほかの感覚でも盲視に対応したものはあるか? == | |||
視覚で盲視があるのと同じように、ほかの感覚でも盲視に対応したものがあるのだろうか？ 以下の論文ではそのような症例があることが報告されている。 | |||
* 触覚での症例 ("Tactile ananogue of blind sight") <ref><pubmed> 6615285 </pubmed></ref> | |||
* 聴覚での症例 ("Deaf hearing") <ref><pubmed> 10728898 </pubmed></ref> | |||
* 嗅覚での症例 ("Blind smell") <ref><pubmed> 22578708 </pubmed></ref> | |||
== 関連項目 == | == 関連項目 == | ||
*[[上丘]] | *[[上丘]] | ||
*[[ | *[[一次視覚野]] | ||
*[[気づき]] | |||
== 参考文献 == | == 参考文献 == | ||
<references /> | <references /> | ||
2017年2月7日 (火) 23:24時点における最新版
吉田 正俊
生理学研究所 発達生理学研究系・認知行動発達研究部門
DOI：10.14931/bsd.3017 原稿受付日：2013年2月28日 原稿完成日：2017年2月7日
担当編集委員：田中 啓治（独立行政法人理化学研究所 脳科学総合研究センター）
英語名：blindsight 独：blindes Sehen、Rindenblindheit 仏：vision aveugle
盲視とは、第一次視覚野（primary visual cortex: V1）が損傷した患者において、現象的な視覚意識がない（phenomenal blindness）にもかかわらず見られる、視覚誘導性の自発的な反応のことを指す。盲視という現象は視覚情報の処理（光点の位置を当てる）と現象的な視覚意識（光点が眼前に見えたという経験をする）とが乖離しうること、そしてそれらがべつの脳部位で処理されているということを示している。ヒトだけではなく、マカクザルにおいても盲視と同様な行動が見られる。盲視に関わる脳部位としては上丘を経由するとする説と外側膝状体を経由するとする説とがある。盲視の能力の発現には機能回復トレーニングと可塑性が関与していることを示唆する報告が複数ある。
盲視とは
盲視とは、第一次視覚野が損傷した患者において、現象的な視覚意識がないにもかかわらず見られる、視覚誘導性の自発的な反応のことを指す[1]。
V1は大脳皮質での視覚情報が最初に入ってくる領域であり、左右の半球でそれぞれ右左半分ずつの視野の情報を処理している。たとえば左側のV1全体が損傷すると、左右の眼ともに右半分の視野が見えなくなる。このような症状は同名半盲と呼ばれる。盲視はそのような患者の一部でのみ見られる。
盲視という現象は視覚情報の処理（光点の位置を当てる）と現象的な視覚意識（光点が眼前に見えたという経験をする）とが乖離しうること、そしてそれらがべつの脳部位で処理されているということを示している。気づきの項目も参照。
ヒトでのV1損傷後の残存視覚については1973年のPoppelらの仕事[2]によって最初に報告された。ひきつづきWeiskrantzらがBrain誌に詳細な報告を行い[3]、"blindsight"（盲視）と呼ばれるようになった[4]。
歴史的にいえば、V1損傷後の残存視覚についてはじつはヒトでの知見の前にすでにサルでの知見がWeiskrantzらの研究グループから報告されていた[5]。しかし、厳密な意味で盲視の存在を証明するためには、「残存視覚があること」を証明するだけでなく、「現象的な視覚意識がない」ことを証明しなければならない。これは言語報告を使えないサルなどの動物の場合には原理的な問題となる。ヒト盲視で見られる現象と同様な行動の乖離を示した実験は、Weiskrantzの同僚であるAlan Coweyらによって1995年に報告された[6]。
包括的なレビューとしてはPetra StoerigとAlan CoweyによるBrain 1997[7]がある。また、日本語で読むことができる総説としては[8][9]などがある。
盲視で出来ること、出来ないこと
ヒト
ヒト盲視患者では動き刺激の方向弁別の成績は非常に高い[10]。一方で、線分の方位弁別の成績は偶然のレベルに留まっている[11]。
グレーティング刺激の検出課題において、輝度コントラストに対する閾値は通常と比べて上昇している[12]。また、空間周波数の影響を調べた論文[13]によると、盲視では空間周波数の高い成分(> 4 cycles / deg)への感度が落ちている。
色情報の検出、弁別は可能であるとする報告[14][15]がある。しかし一方で、V1損傷または半球皮質切除によるヒト盲視患者では青-黄の色拮抗チャネル（koniocellular経路）の刺激を検出することが出来ないという報告もある[16][17][18]。
ポズナー課題による注意課題において、盲視患者は手がかり刺激の情報を使って見えない視覚刺激に対する応答潜時が短くなるなどの注意の効果が見られることが報告されている[19]。
顔の表情の弁別においては、二択で偶然以上の成績で正解した[20]。このような表情の認知は"affective blindsight"と呼ばれる。一方で、おなじ患者は誰の顔であるか（identity）の弁別では偶然のレベルの成績であった。
動物モデル
この項では、マカクザルの片側のV1を損傷させた盲視動物モデルでの知見をまとめる。
視覚誘導性サッカード課題において、損傷部位に対応した視野に提示した視覚標的に向けてサッカードすることが可能であることが示された[21]。また、レバープレス課題によって提示された刺激を検出することも可能であった。
視覚誘導性のリーチング課題によって、ディプレーに提示された視覚刺激の位置を二択で正しく選択することが可能だった[6]。一方で、視覚刺激があるか無いかを報告させる課題においては、視覚刺激が提示されていても、視覚刺激が提示されていないことを示す選択肢を選んだ。より決定的な結論は、視覚誘導性サッカード課題を用いた実験結果を信号検出理論を用いた解析を行うことによって得られた[22]。
視覚誘導性サッカード課題において、損傷視野に提示した視覚標的の輝度コントラストに対する閾値は正常視野と比べて上昇していた[23]。また、サッカードの終止点は不正確であり、軌道も正常視野へのサッカードと比べてより直線的になっていた。このことはV1損傷が視覚だけでなく運動コントロールにも影響を与えていることが示唆している。また、応答潜時は分布が狭くなっており、計算論的解析から、V1損傷が意志決定の過程にも影響を与えていることが示唆している。
記憶誘導性サッカード課題を用いて、盲視モデル動物が見えていない部分に提示された視覚刺激の位置を2秒間記憶することが出来るかどうかを検証したところ、盲視モデル動物はこの課題を90％以上の成績で行うことができた[24]。また、注意誘因課題において、キュー刺激を事前に提示することによって視覚誘導性サッカードの応答潜時は短くなった[25]。また、ポズナー課題による注意課題において、盲視モデル動物は手がかり刺激の情報を使って盲視視野部位に提示された視覚刺激に対する応答潜時が短くなるなどの注意の効果が見られることが報告されている[26]。これらのことは盲視の動物モデルでは反射的な視覚情報処理だけではなく、高次認知機能も遂行可能であることを示唆している。
盲視モデル動物がムービークリップを受動的に見ている間の眼の動きをサリエンシー計算論モデルによって解析することによって、盲視で利用可能な情報処理のチャンネルを網羅的に調べた報告がある[27]。盲視モデル動物では「輝度」「赤-緑」「青-黄」「動き」の情報は利用できるが、「傾き」の情報は利用できなかった。同じ動物に等輝度色刺激を提示して刺激を検出できるかどうか検証したところ、赤-緑、青-黄どちらの刺激ともに偶然より高い成績で検出できることが判明した。この結果は盲視モデル動物で色情報の処理が出来るとするこれまでの報告[15]と整合的だった。
脳内メカニズム
解剖学
盲視で網膜からV1を経由せずに視覚情報を伝えるルートとしては、解剖学的には以下の可能性がある。
- 網膜から上丘への入力が直接眼球運動などの行動を引き起こす[1]。
- 網膜から上丘への入力が視床枕を経由してextrastriate cortexに到達する[28][29]。
- 網膜から外側膝状体（lateral geniculate nucleus: (LGN)）への入力が直接extrastriate cortexに到達する[30][31]。
LGNへの入力には網膜からの直接的な投射だけではなく間接的なものもある。LGNへの間接的な視覚入力としては、上丘のうち網膜から直接入力を受ける上丘浅層（stratum griseum superficiale: SGS）からLGNへの投射があることが知られている。しかもこのような投射はヒト、マカクザルを含むほ乳類のさまざまな種で保存されている[32]。よって、LGNには、網膜からSGSを経由した情報が入力している可能性がある。
マカクザルでMT野にrabies virusを注入すると逆行性および多シナプス性に上丘が標識される[33]。このことは上丘からMT野までシナプス一つを介して入力していることを示している。上丘からMT野への間接的投射には、SGS 2b層 -> 視床枕 -> MT野という経路と、SGS 2b層 -> LGN -> MT野という経路の二つの可能性がある。はたして、ウイルスによって標識されたのはSGS 2b層であった。このことは上丘からMT野への投射は視床枕を経由していることを示唆している。よって、上丘からLGNを経由してMT野へ情報が入るという可能性は解剖学の知見からは否定的である。
生理学
V1損傷後のマカクザルのMT野ニューロンの視覚応答は、発火頻度は小さくなっているものの方向選択性はほぼ正常時と同じ程度に保持されていた[34]。一方で、V1と上丘とを両方損傷させた場合にはMT野の応答は完全に消失した[29]。このことはV1損傷後のMT野ニューロンの応答が上丘を経由するものであることを示唆しており、LGNから直接MT野へ入力する経路によっては説明できない。
マカクザルを盲視の動物モデルとして用いた研究では、上丘を薬理学的に抑制すると、視覚弁別能力が消失する[21][35]。この実験結果は盲視が上丘を経由する回路で処理されている可能性を示唆している。一方で、V1の部分的除去のあとでも、視覚刺激への応答がV2やMT野で見られることがサルでのfMRIを用いた研究から報告されている[36]。この状況では、LGNを薬理学的に抑制すると盲視が消失する。この実験結果は盲視がLGNを経由する回路で処理されている可能性を示唆している。この二つの説のどちらが正しいかを実証するためには、同じ動物で上丘、LGNそれぞれを抑制する実験をする必要がある。
マカクザルを盲視の動物モデルとして用いた研究では、V1の切除後の上丘からニューロン活動を記録したものがある。損傷したV1と同側の上丘には、視覚刺激に応答するもの、サッカードの実行時に活動するものが見いだされた[24]。つまり、V1損傷の後も上丘は機能している。さらに、記憶誘導性サッカード課題遂行中の上丘のニューロン活動を記録したところ、上丘は短期空間記憶を保持している期間のあいだ持続的に活動していた。このことはV1の損傷からの機能回復によって、上丘が普段は行っていない、空間的短期記憶の機能を担うようになったということを示唆している[24]。
機能回復トレーニングと可塑性の寄与
盲視の能力の発現には機能回復トレーニングと可塑性が関与していることを示唆する報告が複数ある。
Sahraieらの研究[12]では、視覚皮質損傷患者を被験者として視覚弁別のトレーニングを行った。視覚刺激が試行の期間1または期間2のどちらに提示されたかを被験者は答える。このようなトレーニングを被験者は自宅で継続して行うことでその成績は数ヶ月をかけて向上した。
また、Huxlinらによる報告[37]では、ランダムドットモーション刺激の方向弁別のトレーニングを行ったところ、9-18ヶ月後には正常レベルに近いところまで感度が向上していた。これらふたつの研究での被験者は成人であり、脳損傷を受けてから年月が経っている。よって、これらの研究は、成人の脳でも大規模な構造的な変化によって機能回復が起こっている可能性を示唆している。
マカクザルを動物モデルとして用いた研究では、機能回復トレーニングとして視覚誘導性サッカード課題を用いて成績の時間経過を調べたところ、術後1週間では、損傷の反対側の視野へのサッカードは上下の2カ所を弁別できなくなっていた。継続的にトレーニングを行ったところ、およそ8週間程度で損傷視野の成績はほぼ正常視野と同等のレベルまで回復した。つまり、動物モデルにおいても数ヶ月の機能回復トレーニングによって、盲視の能力が回復することが明らかになった[23]。前述した、上丘の神経活動が損傷と同側では正常側と変わっているという報告[24]も、V1損傷後に大規模な構造的変化が起きた結果である可能性がある。
拡散テンソルイメージング（DTI）を用いることによって、盲視の患者では脳損傷後に投射経路の可塑的変化が起こっていることが示唆されている。たとえばLGNからMT野への結合がより強くなっている[38]。また、上丘から視床枕を経由して扁桃体へと入力する結合がより強くなっている[39]。また、半球皮質切除を受けた患者のうち盲視の能力を持つ患者では、通常では見られないような、切除側の上丘から反対側の大脳皮質へと投射する経路が同定されている[40]。
盲視での意識経験
盲視の被験者は視覚刺激に対してまったく意識経験がないわけではないらしい。たとえば有名な盲視被験者のGY氏は、視覚刺激の強度が高いときにはしばしば「何かある感じ」がすると報告する[41]。しかしそれはいわゆる視覚経験とは違うらしい。たとえばGY氏はその感覚について「黒い影が黒い背景上を動いている感じ」と表現する（ただし、この表現はあくまで比喩であることを強調している）。Weiskrantzはこのような盲視をtype II 盲視と呼んで、このような意識経験を全く持たないtype I 盲視と区別している[1]。
いっぽうでZekiはこのような感覚は視覚経験の一種であり、Riddoch症候群として捉えるべきであると主張している[41]。Riddoch現象とは、V1を損傷した患者で、静止した物体はまったく見えないのに対して、動いているものに関しては感知できる現象のことを指す[42]。
ほかの感覚でも盲視に対応したものはあるか?
視覚で盲視があるのと同じように、ほかの感覚でも盲視に対応したものがあるのだろうか？ 以下の論文ではそのような症例があることが報告されている。
- 触覚での症例 ("Tactile ananogue of blind sight") [43]
- 聴覚での症例 ("Deaf hearing") [44]
- 嗅覚での症例 ("Blind smell") [45]
関連項目
参考文献
- ↑ 1.0 1.1 1.2 L. Weiskrantz
Blindsight: a case study spanning 35 years and new developments
Oxford University Press.: 2009 - ↑
Poppel, E., Held, R., & Frost, D. (1973).
Leter: Residual visual function after brain wounds involving the central visual pathways in man. Nature, 243(5405), 295-6. [PubMed:4774871] [WorldCat] [DOI] - ↑
Weiskrantz, L., Warrington, E.K., Sanders, M.D., & Marshall, J. (1974).
Visual capacity in the hemianopic field following a restricted occipital ablation. Brain : a journal of neurology, 97(4), 709-28. [PubMed:4434190] [WorldCat] [DOI] - ↑
Sanders, M.D., Warrington, E.K., Marshall, J., & Wieskrantz, L. (1974).
"Blindsight": Vision in a field defect. Lancet (London, England), 1(7860), 707-8. [PubMed:4132425] [WorldCat] [DOI] - ↑
Humphrey, N.K., & Weiskrantz, L. (1967).
Vision in monkeys after removal of the striate cortex. Nature, 215(5101), 595-7. [PubMed:4963569] [WorldCat] [DOI] - ↑ 6.0 6.1
Cowey, A., & Stoerig, P. (1995).
Blindsight in monkeys. Nature, 373(6511), 247-9. [PubMed:7816139] [WorldCat] [DOI] - ↑
Stoerig, P., & Cowey, A. (1997).
Blindsight in man and monkey. Brain : a journal of neurology, 120 ( Pt 3), 535-59. [PubMed:9126063] [WorldCat] [DOI] - ↑ 吉田 正俊
盲視の神経科学
Clinical Neuroscience: 30(8): 955-957 - ↑ 吉田 正俊
盲視の神経機構
BRAIN and NERVE: (In press) - ↑
Weiskrantz, L., Barbur, J.L., & Sahraie, A. (1995).
Parameters affecting conscious versus unconscious visual discrimination with damage to the visual cortex (V1). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 92(13), 6122-6. [PubMed:7597090] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Morland, A.B., Ogilvie, J.A., Ruddock, K.H., & Wright, J.R. (1996).
Orientation discrimination is impaired in the absence of the striate cortical contribution to human vision. Proceedings. Biological sciences, 263(1370), 633-40. [PubMed:8677261] [WorldCat] [DOI] - ↑ 12.0 12.1
Sahraie, A., Trevethan, C.T., MacLeod, M.J., Murray, A.D., Olson, J.A., & Weiskrantz, L. (2006).
Increased sensitivity after repeated stimulation of residual spatial channels in blindsight. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 103(40), 14971-6. [PubMed:17000999] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Sahraie, A., Trevethan, C.T., Weiskrantz, L., Olson, J., MacLeod, M.J., Murray, A.D., ..., & Coleman, R. (2003).
Spatial channels of visual processing in cortical blindness. The European journal of neuroscience, 18(5), 1189-96. [PubMed:12956717] [WorldCat] [DOI] - ↑
Brent, P.J., Kennard, C., & Ruddock, K.H. (1994).
Residual colour vision in a human hemianope: spectral responses and colour discrimination. Proceedings. Biological sciences, 256(1347), 219-25. [PubMed:8058800] [WorldCat] [DOI] - ↑ 15.0 15.1
Cowey, A., & Stoerig, P. (2001).
Detection and discrimination of chromatic targets in hemianopic macaque monkeys and humans. The European journal of neuroscience, 14(8), 1320-30. [PubMed:11703461] [WorldCat] [DOI] - ↑
Tamietto, M., Cauda, F., Corazzini, L.L., Savazzi, S., Marzi, C.A., Goebel, R., ..., & de Gelder, B. (2010).
Collicular vision guides nonconscious behavior. Journal of cognitive neuroscience, 22(5), 888-902. [PubMed:19320547] [WorldCat] [DOI] - ↑
Sumner, P., Adamjee, T., & Mollon, J.D. (2002).
Signals invisible to the collicular and magnocellular pathways can capture visual attention. Current biology : CB, 12(15), 1312-6. [PubMed:12176359] [WorldCat] [DOI] - ↑
Leh, S.E., Mullen, K.T., & Ptito, A. (2006).
Absence of S-cone input in human blindsight following hemispherectomy. The European journal of neuroscience, 24(10), 2954-60. [PubMed:17156217] [WorldCat] [DOI] - ↑
Kentridge, R.W., Heywood, C.A., & Weiskrantz, L. (1999).
Attention without awareness in blindsight. Proceedings. Biological sciences, 266(1430), 1805-11. [PubMed:10518327] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
de Gelder, B., Vroomen, J., Pourtois, G., & Weiskrantz, L. (1999).
Non-conscious recognition of affect in the absence of striate cortex. Neuroreport, 10(18), 3759-63. [PubMed:10716205] [WorldCat] [DOI] - ↑ 21.0 21.1
Mohler, C.W., & Wurtz, R.H. (1977).
Role of striate cortex and superior colliculus in visual guidance of saccadic eye movements in monkeys. Journal of neurophysiology, 40(1), 74-94. [PubMed:401874] [WorldCat] [DOI] - ↑
Yoshida, M., & Isa, T. (2015).
Signal detection analysis of blindsight in monkeys. Scientific reports, 5, 10755. [PubMed:26021856] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 23.0 23.1
Yoshida, M., Takaura, K., Kato, R., Ikeda, T., & Isa, T. (2008).
Striate cortical lesions affect deliberate decision and control of saccade: implication for blindsight. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 28(42), 10517-30. [PubMed:18923028] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 24.0 24.1 24.2 24.3
Takaura, K., Yoshida, M., & Isa, T. (2011).
Neural substrate of spatial memory in the superior colliculus after damage to the primary visual cortex. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 31(11), 4233-41. [PubMed:21411664] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Ikeda, T., Yoshida, M., & Isa, T. (2011).
Lesion of primary visual cortex in monkey impairs the inhibitory but not the facilitatory cueing effect on saccade. Journal of cognitive neuroscience, 23(5), 1160-9. [PubMed:20521856] [WorldCat] [DOI] - ↑ Masatoshi Yoshida, Ziad M. Hafed and Tadashi Isa
Informative cues facilitate saccadic localization in blindsight monkeys.
Front. Syst. Neurosci. 2017, | doi: 10.3389/fnsys.2017.00005 - ↑
Yoshida, M., Itti, L., Berg, D.J., Ikeda, T., Kato, R., Takaura, K., ..., & Isa, T. (2012).
Residual attention guidance in blindsight monkeys watching complex natural scenes. Current biology : CB, 22(15), 1429-34. [PubMed:22748317] [WorldCat] [DOI] - ↑
Brindley, G.S., Gautier-Smith, P.C., & Lewin, W. (1969).
Cortical blindness and the functions of the non-geniculate fibres of the optic tracts. Journal of neurology, neurosurgery, and psychiatry, 32(4), 259-64. [PubMed:5807867] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 29.0 29.1
Rodman, H.R., Gross, C.G., & Albright, T.D. (1990).
Afferent basis of visual response properties in area MT of the macaque. II. Effects of superior colliculus removal. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 10(4), 1154-64. [PubMed:2329373] [WorldCat] - ↑
Zeki, S. (1995).
The motion vision of the blind. NeuroImage, 2(3), 231-5. [PubMed:9343607] [WorldCat] [DOI] - ↑
Sincich, L.C., Park, K.F., Wohlgemuth, M.J., & Horton, J.C. (2004).
Bypassing V1: a direct geniculate input to area MT. Nature neuroscience, 7(10), 1123-8. [PubMed:15378066] [WorldCat] [DOI] - ↑
Harting, J.K., Huerta, M.F., Hashikawa, T., & van Lieshout, D.P. (1991).
Projection of the mammalian superior colliculus upon the dorsal lateral geniculate nucleus: organization of tectogeniculate pathways in nineteen species. The Journal of comparative neurology, 304(2), 275-306. [PubMed:1707899] [WorldCat] [DOI] - ↑
Lyon, D.C., Nassi, J.J., & Callaway, E.M. (2010).
A disynaptic relay from superior colliculus to dorsal stream visual cortex in macaque monkey. Neuron, 65(2), 270-9. [PubMed:20152132] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Rodman, H.R., Gross, C.G., & Albright, T.D. (1989).
Afferent basis of visual response properties in area MT of the macaque. I. Effects of striate cortex removal. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 9(6), 2033-50. [PubMed:2723765] [WorldCat] - ↑
Kato, R., Takaura, K., Ikeda, T., Yoshida, M., & Isa, T. (2011).
Contribution of the retino-tectal pathway to visually guided saccades after lesion of the primary visual cortex in monkeys. The European journal of neuroscience, 33(11), 1952-60. [PubMed:21645091] [WorldCat] [DOI] - ↑
Schmid, M.C., Mrowka, S.W., Turchi, J., Saunders, R.C., Wilke, M., Peters, A.J., ..., & Leopold, D.A. (2010).
Blindsight depends on the lateral geniculate nucleus. Nature, 466(7304), 373-7. [PubMed:20574422] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Huxlin, K.R., Martin, T., Kelly, K., Riley, M., Friedman, D.I., Burgin, W.S., & Hayhoe, M. (2009).
Perceptual relearning of complex visual motion after V1 damage in humans. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 29(13), 3981-91. [PubMed:19339594] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Bridge, H., Thomas, O., Jbabdi, S., & Cowey, A. (2008).
Changes in connectivity after visual cortical brain damage underlie altered visual function. Brain : a journal of neurology, 131(Pt 6), 1433-44. [PubMed:18469021] [WorldCat] [DOI] - ↑
Tamietto, M., Pullens, P., de Gelder, B., Weiskrantz, L., & Goebel, R. (2012).
Subcortical connections to human amygdala and changes following destruction of the visual cortex. Current biology : CB, 22(15), 1449-55. [PubMed:22748315] [WorldCat] [DOI] - ↑
Leh, S.E., Johansen-Berg, H., & Ptito, A. (2006).
Unconscious vision: new insights into the neuronal correlate of blindsight using diffusion tractography. Brain : a journal of neurology, 129(Pt 7), 1822-32. [PubMed:16714319] [WorldCat] [DOI] - ↑ 41.0 41.1
Zeki, S., & Ffytche, D.H. (1998).
The Riddoch syndrome: insights into the neurobiology of conscious vision. Brain : a journal of neurology, 121 ( Pt 1), 25-45. [PubMed:9549486] [WorldCat] [DOI] - ↑ G. Riddoch
Dissociation of visual perceptions due to occipital injuries, with especial reference to appreciation of movement
Brain: 1917; 40: 15–57 - ↑
Paillard, J., Michel, F., & Stelmach, G. (1983).
Localization without content. A tactile analogue of 'blind sight'. Archives of neurology, 40(9), 548-51. [PubMed:6615285] [WorldCat] [DOI] - ↑
Garde, M.M., & Cowey, A. (2000).
"Deaf hearing": unacknowledged detection of auditory stimuli in a patient with cerebral deafness. Cortex; a journal devoted to the study of the nervous system and behavior, 36(1), 71-80. [PubMed:10728898] [WorldCat] [DOI] - ↑
Zucco, G.M., Prior, M., Sartori, G., & Stevenson, R.J. (2013).
Odour perception following bilateral damage to the olfactory bulbs: a possible case of blind smell. Cortex; a journal devoted to the study of the nervous system and behavior, 49(2), 599-604. [PubMed:22578708] [WorldCat] [DOI]