「重症筋無力症」の版間の差分
細 (→成人発症眼筋型重症筋無力症) |
細 (→抗Lrp4抗体) |
||
(同じ利用者による、間の40版が非表示) | |||
1行目: | 1行目: | ||
今井 富裕 | |||
札幌医科大学保健医療学部大学院末梢神経筋障害学 | |||
札幌医科大学附属病院脳神経内科 | |||
(2021年4月より) | |||
国立病院機構箱根病院神経筋・難病診療センター | |||
英:myasthenia gravis | |||
英:myasthenia | |||
英略称:MG | 英略称:MG | ||
{{box|text= | {{box|text= 重症筋無力症はシナプス後膜の標的抗原に対する自己抗体の作用によって神経筋伝達が障害される自己免疫疾患である。成人発症MGの臨床病型は大きく眼筋型と全身型に分けられ、MG症状、病原性自己抗体、神経筋接合部障害を明らかにする臨床検査の組み合わせで診断される。MG症状の評価や治療効果に判定には、MG-ADLやQMGなど複数の評価方法が用いられている。眼筋型MGと全身型MGでは治療方針が異なり、全身型MGでは早期から積極的に免疫療法を行い、MG症状をできるだけ早期に改善し、経口ステロイド薬を少量にとどめる治療方針が推奨されている。しかしながら、現行の免疫治療の組み合わせでは治療目標に到達しない症例が存在するため、モノクローナル抗体製剤を中心とした臨床治験が進められている。}} | ||
== はじめに == | == はじめに == | ||
神経筋接合部は血液神経関門がないという解剖学的特徴から、病原性自己抗体の標的になりやすい。重症筋無力症はは神経筋接合部疾患の中で最も頻度が高く、シナプス後膜の標的抗原に対する自己抗体の作用によって神経筋伝達が障害される自己免疫疾患である。 | |||
このようなMGの疾患概念が確立するには、1672 年の最初の症例報告から約300年の年月を要している(表1)<ref name=Vincent2002><pubmed>12360217</pubmed></ref> 。1960 年代にMGが運動終板の蛋白を標的とする抗体によって引き起こされることが判明した後、1970年代になって最初に明らかにされた自己抗体はシナプス後膜のアセチルコリン受容体(acetylcholine receptor: AChR)を標的抗原とする抗 AChR 抗体である。2001 年には筋特異的受容体型チロシンキナーゼ(muscle-specific receptor tyrosine kinase: MuSK)に対する抗体(MuSK 抗体)<ref name=Hoch2001><pubmed>11231638</pubmed></ref> が, 2011年にはLDL受容体関連タンパク質4(low-density lipoprotein receptor-related protein 4に対する抗体(抗Lrp4抗体)<ref name=Higuchi2011><pubmed>21387385</pubmed></ref> が報告された。 | |||
重症筋無力症 治療の歴史は,1913 年の Sauerbruch et alの胸腺摘除術に始まる。1934年にWalkerが重症筋無力症に対する抗コリンエステラーゼ薬の有効性を報告し、1970年前半まではこの2つが重症筋無力症治療の主体であった。重症筋無力症が自己免疫疾患であることが明らかになると、1970 年代の後半頃からステロイド薬が投与されるようになった。1980年代になると高用量のステロイド薬を長期に使用する方法が行われるようになり、経口ステロイドの高用量漸増漸減投与法が定着した。重症筋無力症クリーゼ(急性増悪のため呼吸不全に陥り気管内挿管や人工呼吸管理を必要とする状態)などの時には血液浄化療法が併用され,重症筋無力症の死亡率は著明に低下したが、経口ステロイド薬の長期連用による有害事象が問題となってきた。 | |||
現在、わが国の重症筋無力症診療ガイドラインでは、経口ステロイドを少量におさえ、他の免疫抑制剤や免疫グロブリンや血液浄化療法を早期から併用することによって、できるだけ早く治療目標に到達することを試みる方針が推奨されている<ref name=日本神経学会2014><pubmed>日本神経学会(監修),「重症筋無力症診療ガイドライン」作成委員会(編集).重症筋無力症診療ガイドライン2014,南江堂,2014.</pubmed></ref> 。しかしながら、依然として治療目標に到達できない症例が一定数以上存在するため、分子標的薬を中心とした新薬の開発が進んでいる。 | |||
== 病因・病態生理 == | == 病因・病態生理 == | ||
重症筋無力症で検出される自己抗体としては、抗AChR抗体、MuSK抗体、抗Lrp4抗体が知られている。重症筋無力症全体の約80-85%が抗AChR抗体陽性で,数%がMuSK抗体陽性である<ref name=日本神経学会2014><pubmed>日本神経学会(監修),「重症筋無力症診療ガイドライン」作成委員会(編集).重症筋無力症診療ガイドライン2014,南江堂,2014.</pubmed></ref> 。両者とも陰性の重症筋無力症(double-seronegative MG)の約10%に抗Lrp4抗体が検出される。このうち,本邦で、重症筋無力症に特異的な病原性自己抗体して認められているのは,抗AChR抗体とMuSK抗体である(表2)。 | |||
=== 抗AChR抗体 === | === 抗AChR抗体 === | ||
抗AChR抗体がAChRに作用する機序としては、①アセチルコリンとAChRとの結合を阻害する抗体(ブロッキング抗体)、②抗体とAChRの結合に伴うAChRの崩壊促進による分子の寿命短縮、③補体介在性に因る運動終板破壊が推測されている。このうち、③の機序による運動終板の破壊とAChRの数が減少が最も重要な発症機序を考えられている。抗AChR抗体測定法はLindstrom et al<ref name=Lindstrom1976><pubmed>988512</pubmed></ref> によって開発されたが、その後の分子レベルの研究から、AChRα1サブユニットの67〜76領域を含むN末端部が主要免疫原性領域(main immunogenic region:MIR)と推測されている。抗AChR抗体の産生には、重症筋無力症発症時の胸腺異常が強く関与していると考えられている。 | |||
抗AChR抗体価は正常上限値を低く設定することによって偽陽性になる可能性がある。正常上限値を平均+3SDで設定すると、数%の偽陽性が生じると考えられる。後述のMuSK抗体には偽陽性がほとんどみられない。偽陰性を防ぐために、clustered 抗AChR抗体やclustered MuSK抗体を測定することがある。これまで通常のRIA法で陰性を示した患者を調査するために研究目的で使用されることが多かったが、今後double-seronegative MGの診断に活用される可能性がある。 | |||
=== MuSK抗体 === | === MuSK抗体 === | ||
MuSK抗体はHoch et alによって発見された<ref name=Hoch2001><pubmed>11231638</pubmed></ref> 。MuSK抗体のサブクラスはIgG4が主体であり、補体介在性に破壊されていない運動終板の病理像が報告されている<ref name=Shiraishi2005><pubmed>15668981</pubmed></ref> 。MuSK-重症筋無力症の発症機序は主にagrin/Lrp4/MuSKのシグナルの障害であると推測されてきたが、2012年に、コラーゲンQとMuSKの結合が阻害されることによって神経筋接合部の構造が維持できなくなるためではないかとする報告<ref name=Kawakami2011><pubmed>22013178</pubmed></ref> やシナプス前である神経終末の障害を伴う動物モデルの報告<ref name=Mori2012><pubmed>22409941</pubmed></ref> があり、MuSK抗体の作用は現在でも完全には明らかになっていない。 | |||
=== 抗Lrp4抗体 === | === 抗Lrp4抗体 === | ||
2011年、一部の重症筋無力症患者血清中にLrp4の細胞外領域に対する自己抗体が本邦から報告された<ref name=Higuchi2011><pubmed>21387385</pubmed></ref> | 2011年、一部の重症筋無力症患者血清中にLrp4の細胞外領域に対する自己抗体が本邦から報告された<ref name=Higuchi2011><pubmed>21387385</pubmed></ref> 。その後、諸外国からも抗Lrp4抗体に関する同様の報告が行われた <ref name=Shiraishi2005><pubmed>15668981</pubmed></ref><ref name=Zhang2011><pubmed>22158716</pubmed></ref> 。MuSKと複合体をなすLrp4に対する自己抗体は,重症筋無力症の病原性自己抗体として有力な候補であるが、筋萎縮性側索硬化症などの他疾患の血清からも一定の割合で検出されることが明らかになっており、抗AChR抗体やMuSK抗体と同列の重症筋無力症に特異的な病原性自己抗体であるという認識には至っていない。今後の臨床的検討と免疫動物モデルの作製が期待される。 | ||
== 疫学・臨床症状 == | == 疫学・臨床症状 == | ||
134行目: | 37行目: | ||
臨床疫学的には、重症筋無力症はもともと若年者に多い疾患であったが、近年高齢発症重症筋無力症の増加が国内外で報告されている。2006年に行われた本邦の重症筋無力症 全国臨床疫学調査でも高齢発症重症筋無力症の増加が顕著であることが報告された<ref name=Murai2011><pubmed>21440910</pubmed></ref>。 | 臨床疫学的には、重症筋無力症はもともと若年者に多い疾患であったが、近年高齢発症重症筋無力症の増加が国内外で報告されている。2006年に行われた本邦の重症筋無力症 全国臨床疫学調査でも高齢発症重症筋無力症の増加が顕著であることが報告された<ref name=Murai2011><pubmed>21440910</pubmed></ref>。 | ||
臨床病型 | |||
病初期に重症筋無力症症状が眼筋に限局している場合でも発症後2年以内は全身型へ進展することがあるため、眼筋型重症筋無力症かどうかの判断は発症後2年を経過してから行うべきである。成人発症重症筋無力症は発症年齢と胸腺腫の有無から、胸腺腫非合併早期発症 重症筋無力症(early-onset MG: EOMG)、胸腺腫非合併後期発症重症筋無力症(late-onset MG: LOMG)、胸腺腫関連重症筋無力症(thymoma-associated MG: TAMG)に分類(E-L-T分類)され、早期と後期の境界を発症年齢50歳にすることが多かった<ref name=日本神経学会2014><pubmed>日本神経学会(監修),「重症筋無力症診療ガイドライン」作成委員会(編集).重症筋無力症診療ガイドライン2014,南江堂,2014.</pubmed></ref> 。E-L-T分類は発症年齢と胸腺腫の有無に基づいたわかりやすい病型分類であったが、重症筋無力症の臨床的特徴が発症年齢によって二分できるかどうかは不明であった。 | |||
= | 2014年,Akaishi et alは臨床病型、病原性自己抗体、胸腺病理などの臨床的特徴が発症年齢によってどのように分類できるかをtwo-step cluster解析によって明らかにした<ref name=Akaishi2014><pubmed>25192469</pubmed></ref> 。それによると、成人発症重症筋無力症は統計学的に、眼筋型、胸腺過形成を伴う全身型、胸腺異常が示唆されない抗AChR抗体陽性の全身型、TAMG全身型、抗AChR抗体陰性全身型の5型に分類され、MuSK抗体陽性重症筋無力症はこの5型とは区別された。この解析から、EOMGの主成分が過形成胸腺重症筋無力症であり、LOMGの主成分が眼筋型重症筋無力症と胸腺異常のない抗ACh抗体陽性全身型重症筋無力症であることが明らかになった(図1)。 | ||
== | 最近、海外からも新しい病型分類が提唱されているが<ref name=Gilhus2015><pubmed>26376969name=Gilhus2016><pubmed>27103470</pubmed></ref> 、Akaishi et al の病型分類と同様である。 |
2020年12月3日 (木) 08:34時点における版
今井 富裕 札幌医科大学保健医療学部大学院末梢神経筋障害学 札幌医科大学附属病院脳神経内科 (2021年4月より) 国立病院機構箱根病院神経筋・難病診療センター
英:myasthenia gravis 英略称:MG
重症筋無力症はシナプス後膜の標的抗原に対する自己抗体の作用によって神経筋伝達が障害される自己免疫疾患である。成人発症MGの臨床病型は大きく眼筋型と全身型に分けられ、MG症状、病原性自己抗体、神経筋接合部障害を明らかにする臨床検査の組み合わせで診断される。MG症状の評価や治療効果に判定には、MG-ADLやQMGなど複数の評価方法が用いられている。眼筋型MGと全身型MGでは治療方針が異なり、全身型MGでは早期から積極的に免疫療法を行い、MG症状をできるだけ早期に改善し、経口ステロイド薬を少量にとどめる治療方針が推奨されている。しかしながら、現行の免疫治療の組み合わせでは治療目標に到達しない症例が存在するため、モノクローナル抗体製剤を中心とした臨床治験が進められている。
はじめに
神経筋接合部は血液神経関門がないという解剖学的特徴から、病原性自己抗体の標的になりやすい。重症筋無力症はは神経筋接合部疾患の中で最も頻度が高く、シナプス後膜の標的抗原に対する自己抗体の作用によって神経筋伝達が障害される自己免疫疾患である。
このようなMGの疾患概念が確立するには、1672 年の最初の症例報告から約300年の年月を要している(表1)[1] 。1960 年代にMGが運動終板の蛋白を標的とする抗体によって引き起こされることが判明した後、1970年代になって最初に明らかにされた自己抗体はシナプス後膜のアセチルコリン受容体(acetylcholine receptor: AChR)を標的抗原とする抗 AChR 抗体である。2001 年には筋特異的受容体型チロシンキナーゼ(muscle-specific receptor tyrosine kinase: MuSK)に対する抗体(MuSK 抗体)[2] が, 2011年にはLDL受容体関連タンパク質4(low-density lipoprotein receptor-related protein 4に対する抗体(抗Lrp4抗体)[3] が報告された。
重症筋無力症 治療の歴史は,1913 年の Sauerbruch et alの胸腺摘除術に始まる。1934年にWalkerが重症筋無力症に対する抗コリンエステラーゼ薬の有効性を報告し、1970年前半まではこの2つが重症筋無力症治療の主体であった。重症筋無力症が自己免疫疾患であることが明らかになると、1970 年代の後半頃からステロイド薬が投与されるようになった。1980年代になると高用量のステロイド薬を長期に使用する方法が行われるようになり、経口ステロイドの高用量漸増漸減投与法が定着した。重症筋無力症クリーゼ(急性増悪のため呼吸不全に陥り気管内挿管や人工呼吸管理を必要とする状態)などの時には血液浄化療法が併用され,重症筋無力症の死亡率は著明に低下したが、経口ステロイド薬の長期連用による有害事象が問題となってきた。
現在、わが国の重症筋無力症診療ガイドラインでは、経口ステロイドを少量におさえ、他の免疫抑制剤や免疫グロブリンや血液浄化療法を早期から併用することによって、できるだけ早く治療目標に到達することを試みる方針が推奨されている[4] 。しかしながら、依然として治療目標に到達できない症例が一定数以上存在するため、分子標的薬を中心とした新薬の開発が進んでいる。
病因・病態生理
重症筋無力症で検出される自己抗体としては、抗AChR抗体、MuSK抗体、抗Lrp4抗体が知られている。重症筋無力症全体の約80-85%が抗AChR抗体陽性で,数%がMuSK抗体陽性である[4] 。両者とも陰性の重症筋無力症(double-seronegative MG)の約10%に抗Lrp4抗体が検出される。このうち,本邦で、重症筋無力症に特異的な病原性自己抗体して認められているのは,抗AChR抗体とMuSK抗体である(表2)。
抗AChR抗体
抗AChR抗体がAChRに作用する機序としては、①アセチルコリンとAChRとの結合を阻害する抗体(ブロッキング抗体)、②抗体とAChRの結合に伴うAChRの崩壊促進による分子の寿命短縮、③補体介在性に因る運動終板破壊が推測されている。このうち、③の機序による運動終板の破壊とAChRの数が減少が最も重要な発症機序を考えられている。抗AChR抗体測定法はLindstrom et al[5] によって開発されたが、その後の分子レベルの研究から、AChRα1サブユニットの67〜76領域を含むN末端部が主要免疫原性領域(main immunogenic region:MIR)と推測されている。抗AChR抗体の産生には、重症筋無力症発症時の胸腺異常が強く関与していると考えられている。 抗AChR抗体価は正常上限値を低く設定することによって偽陽性になる可能性がある。正常上限値を平均+3SDで設定すると、数%の偽陽性が生じると考えられる。後述のMuSK抗体には偽陽性がほとんどみられない。偽陰性を防ぐために、clustered 抗AChR抗体やclustered MuSK抗体を測定することがある。これまで通常のRIA法で陰性を示した患者を調査するために研究目的で使用されることが多かったが、今後double-seronegative MGの診断に活用される可能性がある。
MuSK抗体
MuSK抗体はHoch et alによって発見された[2] 。MuSK抗体のサブクラスはIgG4が主体であり、補体介在性に破壊されていない運動終板の病理像が報告されている[6] 。MuSK-重症筋無力症の発症機序は主にagrin/Lrp4/MuSKのシグナルの障害であると推測されてきたが、2012年に、コラーゲンQとMuSKの結合が阻害されることによって神経筋接合部の構造が維持できなくなるためではないかとする報告[7] やシナプス前である神経終末の障害を伴う動物モデルの報告[8] があり、MuSK抗体の作用は現在でも完全には明らかになっていない。
抗Lrp4抗体
2011年、一部の重症筋無力症患者血清中にLrp4の細胞外領域に対する自己抗体が本邦から報告された[3] 。その後、諸外国からも抗Lrp4抗体に関する同様の報告が行われた [6][9] 。MuSKと複合体をなすLrp4に対する自己抗体は,重症筋無力症の病原性自己抗体として有力な候補であるが、筋萎縮性側索硬化症などの他疾患の血清からも一定の割合で検出されることが明らかになっており、抗AChR抗体やMuSK抗体と同列の重症筋無力症に特異的な病原性自己抗体であるという認識には至っていない。今後の臨床的検討と免疫動物モデルの作製が期待される。
疫学・臨床症状
疫学
臨床疫学的には、重症筋無力症はもともと若年者に多い疾患であったが、近年高齢発症重症筋無力症の増加が国内外で報告されている。2006年に行われた本邦の重症筋無力症 全国臨床疫学調査でも高齢発症重症筋無力症の増加が顕著であることが報告された[10]。
臨床病型 病初期に重症筋無力症症状が眼筋に限局している場合でも発症後2年以内は全身型へ進展することがあるため、眼筋型重症筋無力症かどうかの判断は発症後2年を経過してから行うべきである。成人発症重症筋無力症は発症年齢と胸腺腫の有無から、胸腺腫非合併早期発症 重症筋無力症(early-onset MG: EOMG)、胸腺腫非合併後期発症重症筋無力症(late-onset MG: LOMG)、胸腺腫関連重症筋無力症(thymoma-associated MG: TAMG)に分類(E-L-T分類)され、早期と後期の境界を発症年齢50歳にすることが多かった[4] 。E-L-T分類は発症年齢と胸腺腫の有無に基づいたわかりやすい病型分類であったが、重症筋無力症の臨床的特徴が発症年齢によって二分できるかどうかは不明であった。
2014年,Akaishi et alは臨床病型、病原性自己抗体、胸腺病理などの臨床的特徴が発症年齢によってどのように分類できるかをtwo-step cluster解析によって明らかにした[11] 。それによると、成人発症重症筋無力症は統計学的に、眼筋型、胸腺過形成を伴う全身型、胸腺異常が示唆されない抗AChR抗体陽性の全身型、TAMG全身型、抗AChR抗体陰性全身型の5型に分類され、MuSK抗体陽性重症筋無力症はこの5型とは区別された。この解析から、EOMGの主成分が過形成胸腺重症筋無力症であり、LOMGの主成分が眼筋型重症筋無力症と胸腺異常のない抗ACh抗体陽性全身型重症筋無力症であることが明らかになった(図1)。
最近、海外からも新しい病型分類が提唱されているが[12] 、Akaishi et al の病型分類と同様である。
- ↑
Vincent, A. (2002).
Unravelling the pathogenesis of myasthenia gravis. Nature reviews. Immunology, 2(10), 797-804. [PubMed:12360217] [WorldCat] [DOI] - ↑ 2.0 2.1
Hoch, W., McConville, J., Helms, S., Newsom-Davis, J., Melms, A., & Vincent, A. (2001).
Auto-antibodies to the receptor tyrosine kinase MuSK in patients with myasthenia gravis without acetylcholine receptor antibodies. Nature medicine, 7(3), 365-8. [PubMed:11231638] [WorldCat] [DOI] - ↑ 3.0 3.1
Higuchi, O., Hamuro, J., Motomura, M., & Yamanashi, Y. (2011).
Autoantibodies to low-density lipoprotein receptor-related protein 4 in myasthenia gravis. Annals of neurology, 69(2), 418-22. [PubMed:21387385] [WorldCat] [DOI] - ↑ 4.0 4.1 4.2 Resource not found in PubMed.
- ↑
Lindstrom, J.M., Seybold, M.E., Lennon, V.A., Whittingham, S., & Duane, D.D. (1976).
Antibody to acetylcholine receptor in myasthenia gravis. Prevalence, clinical correlates, and diagnostic value. Neurology, 26(11), 1054-9. [PubMed:988512] [WorldCat] [DOI] - ↑ 6.0 6.1
Shiraishi, H., Motomura, M., Yoshimura, T., Fukudome, T., Fukuda, T., Nakao, Y., ..., & Eguchi, K. (2005).
Acetylcholine receptors loss and postsynaptic damage in MuSK antibody-positive myasthenia gravis. Annals of neurology, 57(2), 289-93. [PubMed:15668981] [WorldCat] [DOI] - ↑
Kawakami, Y., Ito, M., Hirayama, M., Sahashi, K., Ohkawara, B., Masuda, A., ..., & Ohno, K. (2011).
Anti-MuSK autoantibodies block binding of collagen Q to MuSK. Neurology, 77(20), 1819-26. [PubMed:22013178] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Mori, S., Kishi, M., Kubo, S., Akiyoshi, T., Yamada, S., Miyazaki, T., ..., & Shigemoto, K. (2012).
3,4-Diaminopyridine improves neuromuscular transmission in a MuSK antibody-induced mouse model of myasthenia gravis. Journal of neuroimmunology, 245(1-2), 75-8. [PubMed:22409941] [WorldCat] [DOI] - ↑
Zhang, B., Tzartos, J.S., Belimezi, M., Ragheb, S., Bealmear, B., Lewis, R.A., ..., & Mei, L. (2012).
Autoantibodies to lipoprotein-related protein 4 in patients with double-seronegative myasthenia gravis. Archives of neurology, 69(4), 445-51. [PubMed:22158716] [WorldCat] [DOI] - ↑
Murai, H., Yamashita, N., Watanabe, M., Nomura, Y., Motomura, M., Yoshikawa, H., ..., & Kira, J. (2011).
Characteristics of myasthenia gravis according to onset-age: Japanese nationwide survey. Journal of the neurological sciences, 305(1-2), 97-102. [PubMed:21440910] [WorldCat] [DOI] - ↑
Akaishi, T., Yamaguchi, T., Suzuki, Y., Nagane, Y., Suzuki, S., Murai, H., ..., & Utsugisawa, K. (2014).
Insights into the classification of myasthenia gravis. PloS one, 9(9), e106757. [PubMed:25192469] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Pezzolato, M., Marzorati, C., Lanzoni, L., Monzani, D., Masiero, M.A., Pietrobon, R., & Pravettoni, G. (2023).
"Interventions to increase adherence to oral therapies in breast cancer patients: A systematic review based on the behavior change technique taxonomy". Psycho-oncology. [PubMed:37571974] [WorldCat] [DOI]
Lenz, U., Bacchi, A., & Della Bona, A. (2023).
Biomechanical performance of endocrown and core-crown restorations: A systematic review. Journal of esthetic and restorative dentistry : official publication of the American Academy of Esthetic Dentistry ... [et al.]. [PubMed:37571973] [WorldCat] [DOI]
Kaur, P., Kaur, A., Sinha, A., Khaliq, W., Dumic, I., & Singh, A. (2023).
Amiodarone-Induced Nystagmus and Ataxia: Case Report and Systematic Review of Case Reports. Journal of clinical pharmacology. [PubMed:37571970] [WorldCat] [DOI]
Silvestri, F., Mellgard, G., Goldstein, J., Chennareddy, S., Tang, J., Tran, M., ..., & Meah, Y.S. (2023).
How Are We Doing? A Scoping Review of Published Patient-Centered Outcomes Research in United States Student-Run Free Clinics. Teaching and learning in medicine, 1-13. [PubMed:37571960] [WorldCat] [DOI]
Kang, N., & Yu, E.S. (2023).
Is digital intervention for fear of cancer recurrence beneficial to cancer patients?: A systematic review and meta-analysis. Psycho-oncology. [PubMed:37571918] [WorldCat] [DOI]
Wilson, M., Wang, J.Y., Andreev, A., Katsanos, A.H., Selim, M., & Lioutas, V.A. (2023).
Diagnostic utility of brain MRI in spontaneous intracerebral hemorrhage: A retrospective cohort study and meta-analysis. European stroke journal, 23969873231192761. [PubMed:37571850] [WorldCat] [DOI]
Richie, T.L., Church, L.W.P., Murshedkar, T., Billingsley, P.F., James, E.R., Chen, M.C., ..., & Hoffman, S.L. (2023).
Sporozoite immunization: Innovative Translational Science to Support the Fight against malaria. Expert review of vaccines. [PubMed:37571809] [WorldCat] [DOI]
Antonacci, C., Longo, U.G., Nazarian, A., Schena, E., & Carnevale, A. (2023).
Monitoring Scapular Kinematics through Wearable Magneto-Inertial Measurement Units: State of the Art and New Frontiers. Sensors (Basel, Switzerland), 23(15). [PubMed:37571723] [WorldCat] [DOI]
Cavallo, M., Morgana, G., Dozzani, I., Gatti, A., Vandoni, M., Pippi, R., ..., & Fanelli, C.G. (2023).
Unraveling Barriers to a Healthy Lifestyle: Understanding Barriers to Diet and Physical Activity in Patients with Chronic Non-Communicable Diseases. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571410] [WorldCat] [DOI]
Kotepui, M., Masangkay, F.R., Mahittikorn, A., & Kotepui, K.U. (2023).
Effect of Malaria on Blood Levels of Vitamin E: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571409] [WorldCat] [DOI]
Norris, K., Jilcott Pitts, S., Reis, H., & Haynes-Maslow, L. (2023).
A Systematic Literature Review of Nutrition Interventions Implemented to Address Food Insecurity as a Social Determinant of Health. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571400] [WorldCat] [DOI]
Wiśniewski, O.W., Czyżniewski, B., Żukiewicz-Sobczak, W., & Gibas-Dorna, M. (2023).
Nutritional Behavior in European Countries during COVID-19 Pandemic-A Review. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571387] [WorldCat] [DOI]
Cuyul-Vásquez, I., Pezo-Navarrete, J., Vargas-Arriagada, C., Ortega-Díaz, C., Sepúlveda-Loyola, W., Hirabara, S.M., & Marzuca-Nassr, G.N. (2023).
Effectiveness of Whey Protein Supplementation during Resistance Exercise Training on Skeletal Muscle Mass and Strength in Older People with Sarcopenia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571361] [WorldCat] [DOI]
Garibay-Lagos, C.S., Martos-Boira, M.I., Landeta-Iza, E., Contreras-González, G.B., Wanden-Berghe, C., & Sanz-Valero, J. (2023).
Occupational Health of Health-Care Workers with Overnutrition: Scoping Review with Meta-Analysis. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571353] [WorldCat] [DOI]
Yoon, S.L., & Grundmann, O. (2023).
Relevance of Dietary Supplement Use in Gastrointestinal-Cancer-Associated Cachexia. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571328] [WorldCat] [DOI]
Wu, Y., Wang, M., Long, Z., Ye, J., Cao, Y., Pei, B., ..., & Zhao, Y. (2023).
How to Keep the Balance between Red and Processed Meat Intake and Physical Activity Regarding Mortality: A Dose-Response Meta-Analysis. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571311] [WorldCat] [DOI]
Panagiotou, E., Andreou, E., & Nicolaou, S.A. (2023).
The Effect of Dietary Components of the Mediterranean Diet on Food Allergies: A Systematic Review. Nutrients, 15(15). [PubMed:37571232] [WorldCat] [DOI]
Alqutaibi, A.Y., Baik, A., Almuzaini, S.A., Farghal, A.E., Alnazzawi, A.A., Borzangy, S., ..., & Zafar, M.S. (2023).
Polymeric Denture Base Materials: A Review. Polymers, 15(15). [PubMed:37571151] [WorldCat] [DOI]
Ribeiro, A., Serrano, R., da Silva, I.B.M., Gomes, E.T., Pinto, J.F., & Silva, O. (2023).
The Genus Diospyros: A Review of Novel Insights into the Biological Activity and Species of Mozambican Flora. Plants (Basel, Switzerland), 12(15). [PubMed:37570987] [WorldCat] [DOI]
Mohd Sahardi, N.F.N., & Makpol, S. (2023).
Suppression of Inflamm-Aging by Moringa oleifera and Zingiber officinale Roscoe in the Prevention of Degenerative Diseases: A Review of Current Evidence. Molecules (Basel, Switzerland), 28(15). [PubMed:37570837] [WorldCat] [DOI]