「錯覚」の版間の差分

　物理的錯覚とは、知覚を歪める原因が物理現象にある錯覚のことである。身近な例としては、救急車が通り過ぎるとサイレンの音が低くなる現象（ドップラー効果）がある。自然現象としては、蜃気楼（mirage）<ref>大気中で光が屈折して虚像が見える現象。</ref><ref>特別天然記念物　魚津埋没林博物館　「蜃気楼」　https://www.city.uozu.toyama.jp/nekkolnd/shinkiro/index.html（2023年7月20日アクセス）</ref>やブロッケン現象（Brocken spectre）<ref>太陽などの光が観察者の背後から差し込む時、影の方向にある雲や霧の粒子によって光が散乱され、影の周りに虹のような光の輪が見える現象。</ref><ref>"Brocken spectre" Britannica https://www.britannica.com/science/Brocken-specter （2023年6月10日閲覧）</ref>がある。物理的錯覚として、Gregory^[4]は、霧の中の像（物体の輪郭がぼやけて見えること）、水の中のスプーン（屈折によって曲がって見えること）、鏡（映っているものが本当の位置でない場所に見えること）、虹（見えているのに触ることも近づくこともできないこと）、モワレパターン（対象に縞模様はないのに干渉縞が見えること）を挙げている。モワレパターンはその物理的刺激に対応した「正しい」知覚を観察者に生起させるものであるから、知覚的錯覚ではない。ゆえに、モワレパターンを物理的錯覚に分類することは妥当である。しかし、モワレパターンを錯覚と呼ぶならば、絵画、写真、映画、テレビなどによって生成されたリアルな画像・映像は虚像だとして、それらはすべて錯覚であると主張することもできる。この主張は既に芸術家によってなされている<ref>Magritteは、ハイプを描いた『イメージの裏切り』（La trahison des images）という作品（1929年）に「これはパイプではない」（Ceci n'est pas une pipe）（絵の具の集合に過ぎない、という意味である）と書き込み、絵画の持つ錯覚的性質を指摘した。 https://collections.lacma.org/node/239578</ref>。この考え方に従えば、パレイドリア（pareidolia）<ref>特定の自然物あるいは人工物が顔や何かの形状に見える現象。</ref><ref>Zhou, L.-F., & Meng, M. (2020). Do you see the “face”? Individual differences in face pareidolia. Journal of Pacific Rim Psychology, 14. https://doi.org/10.1017/prp.2019.27</ref>は物理的錯覚であり<ref>Gregoryは認知的錯覚に分類している。</ref>、パレイドリアをテーマとした芸術<ref>例えば、Arcimboldoの絵画。 https://en.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Arcimboldo</ref>は物理的錯覚を表現したものである。ということは、この種の芸術を包摂するだまし絵（trompe l'oeil）<ref>そこに描かれたものが本当にそこにあるかのように人々をだますよう巧みにデザインされた絵画のこと。 https://en.wikipedia.org/wiki/Trompe-l%27%C5%93il</ref>は物理的錯覚として位置づけられる。バーチャルリアリティ（virtual reality）<ref>バーチャルリアリティ学会によれば、バーチャルリアリティとは｢みかけや形は原物そのものではないが，本質的あるいは効果としては現実であり原物であること｣である。　https://vrsj.org/about/virtualreality/ （最終更新日: 2012/01/13）（2023年7月20日アクセス）</ref>を錯覚に位置付けるなら、物理的錯覚である。

　色の錯視（color illusion）にも、色の対比と色の同化がある。色の対比的な錯視には、加算的色変換による色の錯視がある。色の同化的な錯視の例としては、ムンカー錯視（Munker illusion）がある。フリッカー刺激あるいは運動刺激によって無彩色から生成される主観色（subjective color）<ref>プロヴォスト?・フェヒナー・ベンハム色（Provost?-Fechner-Benham color）ともいう。19世紀以来研究が続けられている。</ref>も色の錯視である。

手足には、静脈が青く見える錯視が認められる<ref>Kienle, A., Lilge, L., Vitkin, I. A., Patterson, M. S., Wilson, B. C., Hibst, R., & Steiner, R. (1996). Why do veins appear blue? A new look at an old question. Applied Optics, 35(7), 1151-1160.</ref><ref>北岡明佳 (2019).　イラストレイテッド　錯視のしくみ　朝倉書店 </ref>（図4）。望遠レンズで遠景を撮影すると、奥行き方向の傾斜が急に見える現象（図5）<ref>北岡明佳 (2020).　現代がわかる心理学　丸善出版</ref>がある。

　運動視の錯視は、運動する対象に起こる錯視と、静止画像の一部あるいは全部が動いて見える錯視に分けられる。前者の例としては、フットステップ錯視がある。後者の例としては、運動残効（motion aftereffect）、オオウチ錯視（Ouchi illusion）、フレーザー・ウィコックス錯視（Fraser-Wilcox illusion）<ref>Fraser, A, & Wilcox, K. J. (1979). Perception of illusory movement. Nature, 281, 565-566. http://doi.org/10.1038/281565a0</ref>などがある。北岡の「蛇の回転」（図2）は、フレーザー・ウィルコックス錯視を最適化した錯視<ref>Kitaoka, A. & Ashida, H. (2003). Phenomenal characteristics of the peripheral drift illusion. VISION (Journal of the Vision Society of Japan), 15, 261-262. https://doi.org/10.24636/vision.15.4_261</ref>を用いた作品である。

 

　同一の刺激から、2つあるいは複数の知覚像が得られる場合、その刺激を反転図形という<ref>文献上は、反転図形は錯視の仲間のように扱われてきた。その理由であるが、1つの刺激には1つの知覚が正しく対応するはずだという信念を人間は持っていて、錯視と同様にそれに抵触するからかもしれない。</ref>。奥行き反転図形、図地反転図形、あひるとうさぎの反転図形に分けられる。奥行き反転図形の例としては、ネッカーの立方体、シュレーダーの階段、マッハの本がある。図地反転図形の例としては、ルビンの盃がある。あひるとうさぎの反転図形の例としては、あひるとうさぎがある。両眼闘争（binocular rivalry）は複数の知覚像が観察できるものであるが、通常は反転図形とは言わない<ref>反転図形に比べて両眼闘争の知覚像は不安定だからであろうか、</ref>。）

　ヒト以外の動物にも錯視が見えるという報告がある<ref>Agrillo, C., Parrish, A.E., & Beran, M.J. (2014). Do rhesus monkeys (''Macaca mulatta'') perceive the Zöllner illusion? Psychonomic Bullutin & Review, 21, 986–994.</ref><ref>Bååth, R., Seno, T., & Kitaoka, A. (2014). Cats and illusory motion. Psychology, 5, 1131-1134.</ref><ref>Fujita, K., Blough, D.S., & Blough, P.M. (1991). Pigeons see the Ponzo illusion. Animal Learning & Behavior, 19, 283–293.</ref><ref>Nakamura, N., Watanabe, S., & Fujita, K. (2008). Pigeons perceive the Ebbinghaus-Titchener circles as an assimilation illusion. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 34(3), 375–387.</ref>。それによって、ヒトが錯視図形を見て知覚するような「知覚の歪み」が動物にもあるらしい、ということはわかる。しかし、それが動物にとって錯視であるかどうかについては、いくらか疑わしい。たとえばヒトは錯視をおもしろがるが、動物は特段錯視をおもしろがるようには見えない。もちろん、動物が錯視をおもしろがらないからと言って、それが動物が錯視を錯覚として認識していないことの証拠にはならない。しかしながら、「動物にも錯視は見えるか」という問いはヒトと動物の連続性があることを期待して発せられているので、ヒトが錯視をおもしろがるなら動物もおもしろがるはずであるのにそうでないことの説明は必要である<ref>繁桝算男・北岡明佳 (2018).　連載　人生の智慧のための心理学　第4回　錯覚から世界を考える？　書斎の窓（有斐閣）, 655(2018年1月号), 44-48.</ref>。[[ファイル:Veincolorillusion04L.jpg|サムネイル|図4　静脈の錯視。静脈は青く（あるいは緑っぽく）見えるが、1点を見れば彩度の低い（灰色に近い）黄色から赤の色相の色である。]]

　"The Oxford compendium of visual illusions" (2017)<ref>Shapiro, A. G. & Todorović, D. (Eds.) (2017). The Oxford compendium of visual illusions. Oxford University Press.</ref>、"The psychology of visual illusion" (1972)<ref>Robinson, J. O. (1972/1998). The psychology of visual illusion. Mineola, NY: Dover.</ref>、「錯視の科学ハンドブック」(2005)<ref>後藤倬男・田中平八（編） (2005).　錯視の科学ハンドブック　東京大学出版会</ref>、「錯視入門」(2010)<ref>北岡明佳 (2010).　錯視入門　朝倉書店</ref>、"Eye and brain" (1998)^[2]、「錯覚の科学」(2020)^[2]、"The invisible gorilla" (2010)<ref>Chabris, C. F. & Simons, D. J. (2010). The invisible gorilla: And other ways our intuitions deceive us. HarperCollins. (日本語訳： クリストファー・チャブリス、ダニエル・シモンズ（著）、木村博江（訳） (2011). 錯覚の科学　文藝春秋)</ref>、「からだの錯覚　脳と感覚が作り出す不思議な世界」(2023)^[39]などがある。