「トーク:ニューロン新生」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細編集の要約なし |
細編集の要約なし |
||
(他の1人の利用者による、間の1版が非表示) | |||
24行目: | 24行目: | ||
久恒先生から頂いたファイルの通り修正しました。2012年6月13日 (水) 13:55 | 久恒先生から頂いたファイルの通り修正しました。2012年6月13日 (水) 13:55 | ||
== 編集 林 作業記録2== | |||
変更内容が多かった為、私の方で、内部リンク、外部リンクをつけ直しました。 | |||
村上先生、再度査読を御願い致します。 |
2012年6月15日 (金) 00:00時点における最新版
編集 林 作業記録
- 原文には見出しが無かったので、話題別に見出しを付けました。その過程で、文章の順番を変えたところがあります。著者確認中です。
- 要約を御願い致します。
- 図があると良いかと思います。
- 一部、文献が有ったら良いかと思えるところがありました。本文に示してあります。
- 内部リンク、外部リンクを作成致しました。
著者確認待ちです。
--Yasunori Hayashi 2012年6月3日 (日) 13:35 (JST)
- 久恒先生より確認が取れましたので、村上先生、査読を御願い致します。
--Yasunori Hayashi 2012年6月3日 (日) 22:00 (JST)
歴史のところでNotttebohmらの研究に触れなくても良いでしょうか
ヒトでも意味のある程度のadult neurongesisが起こっているかどうかは意見の割れるところではないかと私は思っています。2006年のJones Frisenらの論文、2011年のNader Sanaiらの研究にも言及するのがfairではないかと思いますがいかがでしょうか。
村上富士夫
編集 古屋 作業記録
久恒先生から頂いたファイルの通り修正しました。2012年6月13日 (水) 13:55
編集 林 作業記録2
変更内容が多かった為、私の方で、内部リンク、外部リンクをつけ直しました。 村上先生、再度査読を御願い致します。