「シルドプロット」の版間の差分
細編集の要約なし |
細編集の要約なし |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
英：Schild plot | 英：Schild plot | ||
シルドプロットとは、受容体に対する拮抗薬（受容体遮断薬）の作用、特に競合的拮抗薬の作用の強さを求めるための解析手法である。薬理学者Heinz Otto Schild (1906-1984)により提唱された手法で<ref><pubmed>9142394</pubmed></ref>、現在でも広く利用されている。 | |||
ある単一の受容体Rに対する作動薬Aの用量反応関係を、種々の濃度の拮抗薬Bの存在下で調べ、用量比DR (dose ratio)を求める。ここで用量比DRとは、拮抗薬B存在下においてある一定の大きさの反応を引き起こす作動薬Aのモル濃度[A]を、拮抗薬非存在下において同じ大きさの反応を引き起こすAの濃度[A]<sub>0</sub> | ある単一の受容体Rに対する作動薬Aの用量反応関係を、種々の濃度の拮抗薬Bの存在下で調べ、用量比DR (dose ratio) を求める。ここで用量比DRとは、拮抗薬B存在下においてある一定の大きさの反応を引き起こす作動薬Aのモル濃度 [A] を、拮抗薬非存在下において同じ大きさの反応を引き起こすAの濃度 [A]<sub>0</sub> で割ったものである。横軸にBのモル濃度の対数、縦軸に（DR−1）の対数をとると、Bが競合的拮抗薬の場合には、傾きを1とする直線関係が得られる（図1）。またこのプロットから、競合的拮抗薬の作用強度の指標である pA<sub>2</sub> の値が求められる。[[Image:Schildplot.jpg|thumb|right|200px|図1 シルドプロットの１例]] | ||
== 競合的拮抗薬の場合 == | == 競合的拮抗薬の場合 == | ||
競合的拮抗薬は、受容体タンパク質内の同一の部位に対する結合に関して作動薬と競合する分子である。ある組織／細胞において、作動薬Aに対して単一の受容体Rを介する応答が検出される場合、Aの濃度の対数 log [A] を横軸、組織／細胞の最大応答に対する応答の百分率を縦軸にとると、シグモイド型の用量反応曲線が得られる。ここで、一定濃度の競合的拮抗薬Bの存在下で同様に用量反応関係を求めると、その曲線は拮抗薬非存在下で求めた曲線と比べて高用量側（右側）にシフトする。Bの濃度が高いほど、用量反応曲線のシフトの度合い（[A]／[A]<sub>0</sub>、すなわちDR）も大きくなる（図2）。 [[Image:Doseresponse.jpg|thumb|right|200px|図2 種々の濃度の拮抗薬Bの存在下での作動薬Aの用量反応曲線]] | |||
DRと[B]との間には、以下の関係が成り立つ。 | |||
DR−1 = [B]／K<sub>B</sub> ・・・・・(1) | |||
式(1)は、以下の条件に基づいて立てた連立方程式より導かれる [NEW薬理学 改訂第6版（田中千賀子・加藤隆一編、南江堂、2011）; p. 11]。 | |||
a) 作動薬Aは、受容体Rに可逆的に結合し、その解離定数は K<sub>D</sub> である。 | |||
b) 競合的拮抗薬Bは、受容体Rに可逆的に結合し、その解離定数は K<sub>B</sub> である。 | |||
c) 「受容体総数」＝「リガンドの結合していない受容体」＋「Aの結合した受容体」＋「Bの結合した受容体」 | |||
なお、a)およびb)は酵素反応速度論におけるミカエリス・メンテンの仮定（酵素と基質とが可逆的に結合し、複合体を形成する）と同様である。 | |||
したがって、log[B]とlog[ | 式(1)の両辺の対数をとると | ||
log [DR−1] = log [B] − log K<sub>B</sub> ・・・・・(2) | |||
したがって、log [B] とlog [DR−1] は直線関係となる。 | |||
== pA<sub>2</sub> == | == pA<sub>2</sub> == | ||
競合的拮抗薬の作用強度を表す指標として pA<sub>2</sub> が用いられる。pA<sub>2</sub> は「作動薬A単独時の用量反応曲線を2倍だけ高用量側にシフトさせるのに必要な競合的拮抗薬Bのモル濃度の負対数」と定義される。この時のBのモル濃度を [B<sub>2</sub>] とすると、上記の定義は式(3)のように表される。 | |||
pA<sub>2</sub> = | pA<sub>2</sub> = −log [B<sub>2</sub>] ・・・・・(3) | ||
さらにこの時 DR = 2 であるから、式(2)より log [B<sub>2</sub>] = log K<sub>B</sub> となり、式(3)と合わせて | |||
pA<sub>2</sub> = | pA<sub>2</sub> = −log K<sub>B</sub> ・・・・・(4) | ||
となる。すなわち pA<sub>2</sub> は、競合的拮抗薬Bの受容体Rに対する解離定数 K<sub>B</sub> を直接反映する指標である。 | |||
また、式(4)を式(2)に代入すると | また、式(4)を式(2)に代入すると | ||
log[ | log [DR−1] = log [B] + pA<sub>2</sub> | ||
となる。したがって、シルドプロットの横軸切片からpA<sub>2</sub> | となる。したがって、シルドプロットの横軸切片からpA<sub>2</sub>が求められる（図1）。 | ||
== 理論から外れる場合 == | == 理論から外れる場合 == | ||
シルドプロットを作成した結果、傾きを１とする直線が得られない場合は、解析の前提となる条件が成立していないと判断される。主な要因としては以下のことが考えられる。 | |||
・拮抗薬の受容体タンパク質への結合部位が、作動薬の結合部位と異なる場合（＝アロステリック結合部位） | ・拮抗薬の受容体タンパク質への結合部位が、作動薬の結合部位と異なる場合（＝アロステリック結合部位） | ||
| 60行目: | 64行目: | ||
<references /> | <references /> | ||
同義語：シルド回帰、シルド解析 | 同義語：シルド回帰、シルド解析 | ||
（執筆者：香月博志、担当編集委員：林康紀） | （執筆者：香月博志、担当編集委員：林康紀） | ||
2012年1月23日 (月) 08:44時点における版
英：Schild plot
シルドプロットとは、受容体に対する拮抗薬（受容体遮断薬）の作用、特に競合的拮抗薬の作用の強さを求めるための解析手法である。薬理学者Heinz Otto Schild (1906-1984)により提唱された手法で[1]、現在でも広く利用されている。
ある単一の受容体Rに対する作動薬Aの用量反応関係を、種々の濃度の拮抗薬Bの存在下で調べ、用量比DR (dose ratio) を求める。ここで用量比DRとは、拮抗薬B存在下においてある一定の大きさの反応を引き起こす作動薬Aのモル濃度 [A] を、拮抗薬非存在下において同じ大きさの反応を引き起こすAの濃度 [A]0 で割ったものである。横軸にBのモル濃度の対数、縦軸に（DR−1）の対数をとると、Bが競合的拮抗薬の場合には、傾きを1とする直線関係が得られる（図1）。またこのプロットから、競合的拮抗薬の作用強度の指標である pA2 の値が求められる。
競合的拮抗薬の場合
競合的拮抗薬は、受容体タンパク質内の同一の部位に対する結合に関して作動薬と競合する分子である。ある組織／細胞において、作動薬Aに対して単一の受容体Rを介する応答が検出される場合、Aの濃度の対数 log [A] を横軸、組織／細胞の最大応答に対する応答の百分率を縦軸にとると、シグモイド型の用量反応曲線が得られる。ここで、一定濃度の競合的拮抗薬Bの存在下で同様に用量反応関係を求めると、その曲線は拮抗薬非存在下で求めた曲線と比べて高用量側（右側）にシフトする。Bの濃度が高いほど、用量反応曲線のシフトの度合い（[A]／[A]0、すなわちDR）も大きくなる（図2）。
DRと[B]との間には、以下の関係が成り立つ。
DR−1 = [B]／KB ・・・・・(1)
式(1)は、以下の条件に基づいて立てた連立方程式より導かれる [NEW薬理学 改訂第6版（田中千賀子・加藤隆一編、南江堂、2011）; p. 11]。
a) 作動薬Aは、受容体Rに可逆的に結合し、その解離定数は KD である。
b) 競合的拮抗薬Bは、受容体Rに可逆的に結合し、その解離定数は KB である。
c) 「受容体総数」＝「リガンドの結合していない受容体」＋「Aの結合した受容体」＋「Bの結合した受容体」
なお、a)およびb)は酵素反応速度論におけるミカエリス・メンテンの仮定（酵素と基質とが可逆的に結合し、複合体を形成する）と同様である。
式(1)の両辺の対数をとると
log [DR−1] = log [B] − log KB ・・・・・(2)
したがって、log [B] とlog [DR−1] は直線関係となる。
pA2
競合的拮抗薬の作用強度を表す指標として pA2 が用いられる。pA2 は「作動薬A単独時の用量反応曲線を2倍だけ高用量側にシフトさせるのに必要な競合的拮抗薬Bのモル濃度の負対数」と定義される。この時のBのモル濃度を [B2] とすると、上記の定義は式(3)のように表される。
pA2 = −log [B2] ・・・・・(3)
さらにこの時 DR = 2 であるから、式(2)より log [B2] = log KB となり、式(3)と合わせて
pA2 = −log KB ・・・・・(4)
となる。すなわち pA2 は、競合的拮抗薬Bの受容体Rに対する解離定数 KB を直接反映する指標である。
また、式(4)を式(2)に代入すると
log [DR−1] = log [B] + pA2
となる。したがって、シルドプロットの横軸切片からpA2が求められる（図1）。
理論から外れる場合
シルドプロットを作成した結果、傾きを１とする直線が得られない場合は、解析の前提となる条件が成立していないと判断される。主な要因としては以下のことが考えられる。
・拮抗薬の受容体タンパク質への結合部位が、作動薬の結合部位と異なる場合（＝アロステリック結合部位）
・拮抗薬の受容体への結合が不可逆的である場合
・リガンド（作動薬および拮抗薬）の受容体への結合が協同性を示す場合
・リガンド親和性の異なる複数の受容体サブタイプが発現している場合[2]
・測定条件下においてリガンド-受容体結合が平衡に達していなかった場合（組織／細胞がリガンドの取込み機構を有している場合など）
参考文献
- ↑
Schild, H.O. (1997).
pA, a new scale for the measurement of drug antagonism. 1947. British journal of pharmacology, 120(4 Suppl), 29-46; discussion 27-8. [PubMed:9142394] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Tallarida, R.J. (2007).
Interactions between drugs and occupied receptors. Pharmacology & therapeutics, 113(1), 197-209. [PubMed:17079019] [PMC] [WorldCat] [DOI]
同義語：シルド回帰、シルド解析
（執筆者：香月博志、担当編集委員：林康紀）