エンハンサーRNA

提供:脳科学辞典
ERNAから転送)

これは、このページの承認済み版であり、最新版でもあります。
ナビゲーションに移動 検索に移動

小西 理予1
河岡 慎平1,2
1. 京都大学 医生物学研究所 臓器連関研究チーム
2. 東北大学 加齢医学研究所 生体情報解析分野
DOI:10.14931/bsd.10132 原稿受付日:2023年3月27日 原稿完成日:2023年3月29日
担当編集委員:柚崎 通介(慶應義塾大学 医学部生理学)

英:enhancer RNA
略語:eRNA

 エンハンサーから転写されるRNAのことをエンハンサーRNAという。エンハンサーRNAは、エンハンサーの活性を示唆する指標の一つとして役に立つが、その機能については不明な点が残されている。

エンハンサーRNAとは

図1.エンハンサーとエンハンサーRNA
複数のマーカーによって規定された エンハンサー領域にマップされるRNAのことをエンハンサーRNA (eRNA) と呼ぶ。

 エンハンサーとは標的遺伝子がいつ、どこで、どのくらい発現するかを決める非コードDNA領域の総称である[1][2][3][4] 。遺伝子が適時・適所に機能するために重要なゲノム領域として古くから盛んに研究されてきた。実際、エンハンサーの活性は状況や細胞系譜に特異的に調節されていることが多い。

 ヒトゲノムには40万もの数のエンハンサーが存在すると見積もられている[2] 。エンハンサーの包括的な同定を可能にしたのは大規模シークエンス技術の発展である。例えば、H3K27ac (27番目のリジンアセチル化されたヒストンH3) はエンハンサーの同定のためによく使われる[1][2][3][5]クロマチン免疫沈降[6] によってH3K27acに巻き付いているDNAを精製し、その配列を大規模に決定しゲノム配列と比較することによって、H3K27acに富むゲノム領域を網羅的に同定できる[7][8] (図1)。

 一般に、エンハンサーの同定には複数のヒストンマーカーや転写因子の情報を組み合わせる。興味のある領域がDNaseに対して高感受性を示すDNA領域かどうか (クロマチン構造が開いているか) を考慮することも多い。複数の方法によるエンハンサー候補領域の同定は強力な手法である一方、これらはあくまでエンハンサー「候補」領域と考えるべきで、実際に標的遺伝子の発現に貢献しているかどうかを調べるにはエンハンサー欠失などの実験が必要である。

 以前は、エンハンサーはゲノムDNA領域上の配列の特徴であったが、2010年に転写活性を有するエンハンサーが存在することが報告され、エンハンサーRNAと呼ばれるようになった[9][10] 。実際、RNAポリメラーゼIIの結合を認めるエンハンサーが多数存在する[9] 。エンハンサーRNAは、従来のトランスクリプトーム (RNA-seq) のプロトコルではかなり検出されにくい。複数の理由があるが、そもそもの発現量が少ないことや、半減期が短いために「気がつかれにくい」RNAであったと言える。エンハンサーRNAを効率的に捉えるには、新たに転写されつつあるRNAを捕捉できるCap analysis of gene expression法 (CAGE法) [11][12] や、native elongating transcript-CAGE(NET-CAGE法)[13]global run on sequencing (GRO-seq)[14]precision run-on nuclear sequencing (PRO-seq)[15]などの手法が必要で、ライブラリ調整における工夫によってエンハンサーRNAの捕捉効率が変わる[13][2][4] 。検出されたRNAがエンハンサー領域にマップされた場合に、これらをエンハンサーRNAと呼ぶ (図1)。エンハンサーRNAはエンハンサーの包括的なアノテーションに役にたつ。

 なお、これらの手法をもってしても検出されないエンハンサーRNAが存在する可能性もある。

 エンハンサー制御におけるエンハンサーRNAの機能についてはさまざまな議論があり、統一的な見解に向かう途上にある。

図2. エンハンサーRNA (eRNA) の構造
両方向性に転写され、ポリアデニル化 されず、不安定なeRNAと、一方向性に転写され、ポリアデニル化および スプライシング を受ける、より安定なeRNAが存在する。

構造

 複数の特徴を持つエンハンサーRNAが見つかっている[16][2] (図2)。

 一つが、両方向性に転写され、スプライシングを受けず、ポリアデニル化もされず、かつ不安定なエンハンサーRNAである[10] 。これらは、転写が早期に終結した証拠であると考えられている。

 もう一つが、一方向性に転写され、スプライシングとポリアデニル化をうけ、比較的安定なエンハンサーRNAである[9][17] 。長さは150塩基長未満であると見積もられている。

 ヒトの場合、エンハンサーRNAは40,000から65,000種類あるという報告がある[18][19] 。エンハンサーそのものの特徴を反映して、状況ないし細胞系譜に特異的に検出されるエンハンサーRNAが多いことも特徴である。

エンハンサー活性とエンハンサーRNA

 エンハンサーRNAの発現量がエンハンサー活性とよく相関することは広く知られている[1][2][3] 。つまり、エンハンサーRNAは活性の高いエンハンサーを見つけるための有用な手がかりでありえる。前述のように、大規模シークエンスによって特徴づけられるエンハンサー領域はあくまで候補領域である。本当にそのエンハンサーに活性があるか (「アクティブな」エンハンサーであるか) は他のさまざまな実験で多角的に検証する必要がある。この検証に有用なものがエンハンサーRNAであるといえる。このように、エンハンサーRNAは、エンハンサーの活性を示唆するものさしの一つとして包括的なエンハンサー同定を助ける分子群である。

機能

 エンハンサーRNAそのものの機能についてはさまざまな議論がある。エンハンサーから転写が起こっていること自体に意味があるのか、エンハンサーRNAになんらかの分子機能があるのか、それともその両方なのか、これらの可能性について、活発な研究がなされている[1][2][3]

 エンハンサーRNAのみに介入する方法に基づく研究の数がまだ少ないため、議論には慎重を要する。例えば、ある手法で「エンハンサーRNAとエンハンサーの活性に相関がない」と観察されたとしても、その手法で当該エンハンサーに由来するエンハンサーRNAを捕捉できた確証がなければ、統一的な議論は難しい。薬剤などでエンハンサーRNAの転写を止める場合には、転写の抑制とエンハンサーRNAの不在、その両方の影響を観察することになるし、エンハンサーRNAに対するアンチセンスオリゴを使った実験であっても、アンチセンスオリゴの転写そのものへの影響を否定できないことが報告されている[20][21]

 上記の制約に言及した上でエンハンサーRNAの機能について述べる。エンハンサーRNAがさまざまなクロマチン制御因子と結合することが報告されている[1][2][3] 。機能的に重要なクロマチン制御因子との結合を通して、これらのクロマチン制御因子そのものの生化学的な機能に影響したり、クロマチン制御因子を必要な場所にリクルートしたり、クロマチン制御因子が局在するクロマチン上の反応場の性質を変化させたりする可能性がある。これらの現象を通して、エンハンサーとプロモーターの相互作用 (ルーピング) を補助する可能性も指摘されている[22]

 一方で、最新のイメージング技術を駆使した研究により、エンハンサー領域からの活発な転写が転写部位への転写因子群のリクルートを阻害するという報告[23] もなされており、エンハンサーRNAの機能が場面場面で異なる可能性も高い。

 転写はそもそも極めて複雑な生化学反応である。エンハンサーRNAが転写のどこにどのように作用しているか、という議論をする際には、議論の対象となる実験の性格や解像度、転写のどの部分を切り取って観察しているのか、などの事前情報を正確に把握することが必要である。

関連項目

参考文献

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Li, W., Notani, D., & Rosenfeld, M.G. (2016).
    Enhancers as non-coding RNA transcription units: recent insights and future perspectives. Nature reviews. Genetics, 17(4), 207-23. [PubMed:26948815] [WorldCat] [DOI]
  2. 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 Sartorelli, V., & Lauberth, S.M. (2020).
    Enhancer RNAs are an important regulatory layer of the epigenome. Nature structural & molecular biology, 27(6), 521-528. [PubMed:32514177] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  3. 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Statello, L., Guo, C.J., Chen, L.L., & Huarte, M. (2021).
    Gene regulation by long non-coding RNAs and its biological functions. Nature reviews. Molecular cell biology, 22(2), 96-118. [PubMed:33353982] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  4. 4.0 4.1 ENCODE Project Consortium (2012).
    An integrated encyclopedia of DNA elements in the human genome. Nature, 489(7414), 57-74. [PubMed:22955616] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  5. Zhou, V.W., Goren, A., & Bernstein, B.E. (2011).
    Charting histone modifications and the functional organization of mammalian genomes. Nature reviews. Genetics, 12(1), 7-18. [PubMed:21116306] [WorldCat] [DOI]
  6. Park, P.J. (2009).
    ChIP-seq: advantages and challenges of a maturing technology. Nature reviews. Genetics, 10(10), 669-80. [PubMed:19736561] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  7. Barski, A., Cuddapah, S., Cui, K., Roh, T.Y., Schones, D.E., Wang, Z., ..., & Zhao, K. (2007).
    High-resolution profiling of histone methylations in the human genome. Cell, 129(4), 823-37. [PubMed:17512414] [WorldCat] [DOI]
  8. Heintzman, N.D., Stuart, R.K., Hon, G., Fu, Y., Ching, C.W., Hawkins, R.D., ..., & Ren, B. (2007).
    Distinct and predictive chromatin signatures of transcriptional promoters and enhancers in the human genome. Nature genetics, 39(3), 311-8. [PubMed:17277777] [WorldCat] [DOI]
  9. 9.0 9.1 9.2 De Santa, F., Barozzi, I., Mietton, F., Ghisletti, S., Polletti, S., Tusi, B.K., ..., & Natoli, G. (2010).
    A large fraction of extragenic RNA pol II transcription sites overlap enhancers. PLoS biology, 8(5), e1000384. [PubMed:20485488] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  10. 10.0 10.1 Kim, T.K., Hemberg, M., Gray, J.M., Costa, A.M., Bear, D.M., Wu, J., ..., & Greenberg, M.E. (2010).
    Widespread transcription at neuronal activity-regulated enhancers. Nature, 465(7295), 182-7. [PubMed:20393465] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  11. Kanamori-Katayama, M., Itoh, M., Kawaji, H., Lassmann, T., Katayama, S., Kojima, M., ..., & Hayashizaki, Y. (2011).
    Unamplified cap analysis of gene expression on a single-molecule sequencer. Genome research, 21(7), 1150-9. [PubMed:21596820] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  12. Shiraki, T., Kondo, S., Katayama, S., Waki, K., Kasukawa, T., Kawaji, H., ..., & Hayashizaki, Y. (2003).
    Cap analysis gene expression for high-throughput analysis of transcriptional starting point and identification of promoter usage. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 100(26), 15776-81. [PubMed:14663149] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  13. 13.0 13.1 Hirabayashi, S., Bhagat, S., Matsuki, Y., Takegami, Y., Uehata, T., Kanemaru, A., ..., & Murakawa, Y. (2019).
    NET-CAGE characterizes the dynamics and topology of human transcribed cis-regulatory elements. Nature genetics, 51(9), 1369-1379. [PubMed:31477927] [WorldCat] [DOI]
  14. Core, L.J., Waterfall, J.J., & Lis, J.T. (2008).
    Nascent RNA sequencing reveals widespread pausing and divergent initiation at human promoters. Science (New York, N.Y.), 322(5909), 1845-8. [PubMed:19056941] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  15. Mahat, D.B., Kwak, H., Booth, G.T., Jonkers, I.H., Danko, C.G., Patel, R.K., ..., & Lis, J.T. (2016).
    Base-pair-resolution genome-wide mapping of active RNA polymerases using precision nuclear run-on (PRO-seq). Nature protocols, 11(8), 1455-76. [PubMed:27442863] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  16. Koch, F., Fenouil, R., Gut, M., Cauchy, P., Albert, T.K., Zacarias-Cabeza, J., ..., & Andrau, J.C. (2011).
    Transcription initiation platforms and GTF recruitment at tissue-specific enhancers and promoters. Nature structural & molecular biology, 18(8), 956-63. [PubMed:21765417] [WorldCat] [DOI]
  17. Gil, N., & Ulitsky, I. (2018).
    Production of Spliced Long Noncoding RNAs Specifies Regions with Increased Enhancer Activity. Cell systems, 7(5), 537-547.e3. [PubMed:30447999] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  18. Andersson, R., Gebhard, C., Miguel-Escalada, I., Hoof, I., Bornholdt, J., Boyd, M., ..., & Sandelin, A. (2014).
    An atlas of active enhancers across human cell types and tissues. Nature, 507(7493), 455-461. [PubMed:24670763] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  19. Arner, E., Daub, C.O., Vitting-Seerup, K., Andersson, R., Lilje, B., Drabløs, F., ..., & Hayashizaki, Y. (2015).
    Transcribed enhancers lead waves of coordinated transcription in transitioning mammalian cells. Science (New York, N.Y.), 347(6225), 1010-4. [PubMed:25678556] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  20. Lai, F., Damle, S.S., Ling, K.K., & Rigo, F. (2020).
    Directed RNase H Cleavage of Nascent Transcripts Causes Transcription Termination. Molecular cell, 77(5), 1032-1043.e4. [PubMed:31924447] [WorldCat] [DOI]
  21. Lee, J.S., & Mendell, J.T. (2020).
    Antisense-Mediated Transcript Knockdown Triggers Premature Transcription Termination. Molecular cell, 77(5), 1044-1054.e3. [PubMed:31924448] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  22. Matharu, N., & Ahituv, N. (2015).
    Minor Loops in Major Folds: Enhancer-Promoter Looping, Chromatin Restructuring, and Their Association with Transcriptional Regulation and Disease. PLoS genetics, 11(12), e1005640. [PubMed:26632825] [PMC] [WorldCat] [DOI]
  23. Hamamoto, K., Umemura, Y., Makino, S., & Fukaya, T. (2023).
    Dynamic interplay between non-coding enhancer transcription and gene activity in development. Nature communications, 14(1), 826. [PubMed:36805453] [PMC] [WorldCat] [DOI]