「意識障害」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
1,061 バイト追加 、 2012年9月11日 (火)
編集の要約なし
編集の要約なし
編集の要約なし
7行目: 7行目:
== 意識を構成する要素 ==
== 意識を構成する要素 ==


[[Image:意識障害1.png|thumb|350px|図1.'''意識の3要素'''<br>太田富雄・松谷雅雄 「脳神経外科学 第8版」金芳堂 p.170より改変して転載]]
[[Image:意識障害1.png|thumb|300px|'''図1.意識の3要素'''<br>太田富雄・松谷雅雄 「脳神経外科学 第8版」金芳堂 p.170より改変して転載]]


 意識障害を厳密に定義することは困難であるため、臨床医学では、いくつかの意識評価スケールが用いられている。その基本的な考え方においては、意識は便宜的に、1.覚醒、2.運動反応、3.意識内容、の3つの要素に分けて評価される(図1)。
 意識障害を厳密に定義することは困難であるため、臨床医学では、いくつかの意識評価スケールが用いられている。その基本的な考え方においては、意識は便宜的に、1.覚醒、2.運動反応、3.意識内容、の3つの要素に分けて評価される(図1)。
28行目: 28行目:


 意識の3要素は先述のとおり便宜的なものであり、それぞれの要素は本来的に同格ではない。意識障害の要素としては覚醒の度合いが最も重要であり、覚醒なしに意識内容はあり得ないし、命令に従うことも不可能である。GCSでは3要素にそれぞれ覚醒状態から覚醒不能の重症レベルまでが含まれ、命令に従う(M-6)場合は覚醒しており、他の二項目のスコアは不要とも考えられる。GCSの運動項目だけで、意識障害レベルを表現することもできる、などの批判もある。
 意識の3要素は先述のとおり便宜的なものであり、それぞれの要素は本来的に同格ではない。意識障害の要素としては覚醒の度合いが最も重要であり、覚醒なしに意識内容はあり得ないし、命令に従うことも不可能である。GCSでは3要素にそれぞれ覚醒状態から覚醒不能の重症レベルまでが含まれ、命令に従う(M-6)場合は覚醒しており、他の二項目のスコアは不要とも考えられる。GCSの運動項目だけで、意識障害レベルを表現することもできる、などの批判もある。
{| width="200" cellspacing="1" cellpadding="1" bder="1" height="142
| 大分類
| 小分類
| colspan="2" | スコア
| -
| A.開眼 (E)<br>(eye opening)
| 自発的に (spontaneous)<br>言葉により (to speech)<br>痛み刺激により (to pain)<br>開眼しない (nil)
| E
| 4<br>3<br>2<br>1
| -
| B.言葉による応答 (V)<br>(verbal response)<br>| 見当識あり (orientated)<br>錯乱状態 (confused conversation)<br>不適当な言葉 (inappropriate words)<br>理解できない声 (incomprehensible sounds)<br>発声がみられない (nil)
| V
| 5<br>4<br>3<br>2<br>1
| -
| C.運動による最良の応答 (M)<br>(best motor response)
| 命令に従う (obeys)<br>痛み刺激部位に手足をもってくる (localises)<br>四肢を屈曲する (flexes)<br>  逃避 (withdraws)<br>
  異常屈曲 (abnormal flexion)<br>四肢伸展 (extends)<br>全く動かさない (nil)
| M
| 6<br>5<br> <br>4<br>3<br>2<br>1<br>
|}
'''表1:グラスゴー・コーマ・スケール (Glasgow Coma Scale; GCS、グラスゴー昏睡尺度)'''


=== ジャパン・コーマ・スケール ===
=== ジャパン・コーマ・スケール ===

案内メニュー