44
回編集
「認知症」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細
編集の要約なし
Akihiromuramatsu (トーク | 投稿記録) 細編集の要約なし |
Akihiromuramatsu (トーク | 投稿記録) 細編集の要約なし |
||
| 13行目: | 13行目: | ||
=== 診断基準 === | === 診断基準 === | ||
認知症の診断基準のうち、国際的に広く用いられているものとしては世界保健機関によるICD-10や、米国精神学会によるDSM-Ⅲ、DSM-Ⅳ-TRおよび2013年5月に公開されたDSM-5などが挙げられる。 | 認知症の診断基準のうち、国際的に広く用いられているものとしては世界保健機関によるICD-10や、米国精神学会によるDSM-Ⅲ、DSM-Ⅳ-TRおよび2013年5月に公開されたDSM-5などが挙げられる。 | ||
ICD-10は1990年の第43回世界保健総会において採択された「疾病および関連保健問題の国際統計分類（International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems）」第10版であり、Dementiaを「脳疾患により慢性（6ヶ月以上）あるいは進行性に記憶、思考、見当識、理解、計算、学習能力、言語、判断を含む高次皮質機能障害を示す症候群で、意識は清明である」としている。ICD- | ICD-10は1990年の第43回世界保健総会において採択された「疾病および関連保健問題の国際統計分類（International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems）」第10版であり、Dementiaを「脳疾患により慢性（6ヶ月以上）あるいは進行性に記憶、思考、見当識、理解、計算、学習能力、言語、判断を含む高次皮質機能障害を示す症候群で、意識は清明である」としている。ICD-10における認知症の具体的な診断基準の要約を'''表1'''に示す。2017年にはICD-11が制定・公表される予定である。<br> | ||
{| cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" width="949" height="20"" | |||
{| cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" | |+ '''表１．ICD-10による認知症の診断基準の要約''' | ||
| G1．以下の各項目を示す証拠が存在する。 | | G1．以下の各項目を示す証拠が存在する。 | ||
1) 記憶力の低下<br> | 1) 記憶力の低下<br> | ||
| 34行目: | 34行目: | ||
|} | |} | ||
DSM-Ⅲは1980年出版の「精神障害の診断統計マニュアル（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders）」第3版であり、1987年にはその改訂版であるDSM-Ⅲ-Rが出版されている。DSM-Ⅲ- | |||
DSM-Ⅲは1980年出版の「精神障害の診断統計マニュアル（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders）」第3版であり、1987年にはその改訂版であるDSM-Ⅲ-Rが出版されている。DSM-Ⅲ-Rにおける認知症の診断基準の要約を'''表2'''に示す。また1994年には第4版にあたるDSM-Ⅳが出版され、2000年にDSM-Ⅳ-TRとして改訂されている。DSM-Ⅳ-TRにおける認知症の診断基準の要約を'''表3'''に示す。<br> | |||
{| cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" width="550" height="20"" | |||
|+ '''表２．DSM-Ⅲ-Rによる認知症の診断基準の要約''' | |||
| A．短期・長期記憶障害の明らかな証拠が存在する。 | |||
|- | |||
| B．以下のうち少なくとも1項目以上を認める。<br> | |||
1) 抽象的思考の障害<br> | |||
2) 判断の障害<br> | |||
3) 高次皮質機能の障害（失語、失行、失認、構成障害）<br> | |||
4) 性格変化 | |||
|- | |||
| C．上記A、Bにより仕事、社会生活、人間関係が損なわれる。 | |||
|- | |||
| D．意識変容やせん妄が存在する場合には起こらない（除外項目）。 | |||
|- | |||
| E．以下のどちらかの状況にある。<br> | |||
1) 病歴、身体所見、検査などの証拠から器質的疾患が病因であると判断される。<br> | |||
2) このような証拠がなくとも器質的疾患以外の状況が合理的に除外されている場合。 | |||
|} | |||
これらの診断基準を踏まえ、本邦の認知症疾患治療ガイドライン2010では認知症を「一度正常に達した認知機能が後天的な脳の障害によって持続性に低下し、日常生活や社会生活に支障をきたすようになった状態を言い、それが意識障害のないときに見られる。」と定義している。 | これらの診断基準を踏まえ、本邦の認知症疾患治療ガイドライン2010では認知症を「一度正常に達した認知機能が後天的な脳の障害によって持続性に低下し、日常生活や社会生活に支障をきたすようになった状態を言い、それが意識障害のないときに見られる。」と定義している。 | ||
他方、2013年に公表されたDSM-5ではDementiaという用語は消失し、代わりに「神経認知障害：Neurocognitive Disorders（ND）」と総称することを提唱している。Dementiaという用語が廃止されたのは語源的に「De (without) + mentia (mind)」と構成されており、「mad」「crazy」「insane」「lunatic」など「狂」を意味する語と類義で差別的・侮蔑的なためとされる。認知症に該当するMajor NDの診断基準を表4に示す。DSM-5の変更点に対する本邦の対応は、Major NDが内容的に従来のDementiaと重なる部分が多いこと、またDementiaに対する用語が本邦ではすでに「痴呆」から「認知症」へと変更されており社会的にも受け入れられていることから、Major NDを「認知症」とすることが日本精神神経学会 精神科用語検討委員会 精神科病名検討連絡会にて承認されている。 | 他方、2013年に公表されたDSM-5ではDementiaという用語は消失し、代わりに「神経認知障害：Neurocognitive Disorders（ND）」と総称することを提唱している。Dementiaという用語が廃止されたのは語源的に「De (without) + mentia (mind)」と構成されており、「mad」「crazy」「insane」「lunatic」など「狂」を意味する語と類義で差別的・侮蔑的なためとされる。認知症に該当するMajor NDの診断基準を表4に示す。DSM-5の変更点に対する本邦の対応は、Major NDが内容的に従来のDementiaと重なる部分が多いこと、またDementiaに対する用語が本邦ではすでに「痴呆」から「認知症」へと変更されており社会的にも受け入れられていることから、Major NDを「認知症」とすることが日本精神神経学会 精神科用語検討委員会 精神科病名検討連絡会にて承認されている。 | ||