「連想・比喩」の版間の差分

　さて、「海―砂浜」のように、語の組み合わせを覚える課題においては、[[海馬]]が賦活することが知られており、この賦活は2語<ref name=Henke1999><pubmed>10318979</pubmed></ref><ref name=Jackson2004><pubmed>14741683</pubmed></ref><ref name=Meltzer2005><pubmed>15627581</pubmed></ref><ref name=Prince2005><pubmed>15689557</pubmed></ref>、3語<ref name=Lepage2000><pubmed>10808138</pubmed></ref><ref name=Addis2006><pubmed>17023179</pubmed></ref>、2つの物<ref name=Kohler2005><pubmed>15999342</pubmed></ref>、顔と名前<ref name=Sperling2001><pubmed>11559958</pubmed></ref><ref name=Sperling2003><pubmed>14568509</pubmed></ref>においても同様である。一方、この連想を引き出す場合には、[[海馬]]に加えて、内側[[側頭葉]]、[[頭頂葉]]、[[前頭前野]]、そして[[後頭葉]]が賦活していた<ref name=Otten2001><pubmed>11709486</pubmed></ref>。また、感情が喚起される場合には、これらの活動がより強くなることが報告されている<ref name=Reisberg2005>'''Reisberg D, & Hertel P.'''<br>Memory and emotion.<br>''New York: Oxford University Press'': 2005.</ref><ref name=Dolcos2004a><pubmed>15325353</pubmed></ref><ref name=Dolcos2004b><pubmed>15182723</pubmed></ref><ref name=Dolcos2005><pubmed>15703295</pubmed></ref>。また、ネガティブな連想においては、[[記憶]]時と[[想起]]時の両方において、左中[[側頭回]]後方の賦活が報告されている<ref name=Onoda2009><pubmed>19428683</pubmed></ref>。この領域は、[[エピソード記憶]]よりも[[意味記憶]]の処理において賦活することが報告されていることから<ref name=Wiggs1999><pubmed>9920476</pubmed></ref>、意味的な変調<ref name=Mechelli2007><pubmed>16767767</pubmed></ref>をかけている可能性が考えられる。

　比喩（隠喩）論は、おおまかには、[[wj:相互作用論|相互作用論]]<ref name=Black1962>'''Black, M.'''<br>Models and metaphors<br>''Ithaca, N.Y.: Cornel University Press'': 1962.</ref>、[[wj:潜在的隠喩論|潜在的隠喩論]]<ref name=Lakoff1980>'''Lakoff, G. and Johnson, M.'''<br>Metaphors we live by.<br>''Chicago: University of Chicago Press'': 1980.</ref>、そして[[wj:使用論|使用論]]<ref name=Davidson1978>'''Davidson, D.'''<br>What metaphors mean.<br>''Critical Inquiry'': 1978, 5. (「隠喩は何を意味するのか」、現代思想、15(6))</ref>の３つに分けることができる。相互作用論は、「AはBだ」という表現には、Aという語からの連想と、Bという語からの連想において、共通する連想内容を見つけるようにヒトを仕向けるはたらきがあることを述べている。潜在的隠喩論は、例えば、「心は容器だ」のような普段は意識されない潜在的な隠喩が、「心を満たす」「心が空になる」のような、容器から連想される内容を用いた「心」の言説を生み出しているという考え方を展開している。そして、使用論は、頭の上への一撃のように、ヒトに何かを気づかせる、という役割が一番肝心であることを強調している。

　Bohrn他<ref name=Bohrn2012><pubmed>22824234</pubmed></ref>やRapp他<ref name=Rapp2012><pubmed>22759997</pubmed></ref>は、2000年以降に活発になった比喩に関するイメージング研究を20以上集めた[[メタ分析]]を実施し、左半球が有意である可能性を報告している。具体的には、左下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン47野|47野]]、[[ブロードマン46野|46野]]、[[ブロードマン13野|13野]]）、左中[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]、[[37野|37野]]、[[ブロードマン22野|22野]]）、左下[[側頭回]]（[[ブロードマン21野|21野]]）、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]）、左上[[前頭回]]（[[ブロードマン8野|8野]]）、右下[[前頭回]]（[[ブロードマン45野|45野]]、[[ブロードマン46野|46野]]）が賦活していた。考察として、左下[[前頭回]]は意味的逸脱の検出、左中下[[側頭回]]は意味関係の照合、左内側[[前頭前野]]（[[ブロードマン9野|9野]]、[[ブロードマン10野|10野]]）は意味関係の一貫性の推論をしている可能性が示唆されている。右下[[前頭回]]に関して、柴田他<ref name=Shibata2012><pubmed>22534570</pubmed></ref>は、何らかの比喩理解プロセス（おそらくは特徴抽出や統合）に関与している可能性を示唆している。また、内山他<ref name=Uchiyama2012><pubmed>21333979</pubmed></ref>は、比喩文と皮肉文の直接比較をおこない、比喩文理解に特有の部位として皮質下領域の[[尾状核]]が賦活しており、様々な解釈の可能性が考えられる中で、字義通り以外の解釈の選択に関与している可能性を示唆している。また、中村他<ref name=Nakamura2012>'''Nakamura, T., Matsui, T., Utsumi, A., Yamazaki, M., Makita, K., Tanabe, H. C., & Sadato, N.'''<br>The Role of the Amygdala in the Process of Humor Appreciation.<br>''Proceedings of the 34th Annual Meeting of the Cognitive Science Society'': 2012, 797-802.</ref>は、比喩的表現の面白さを判断する際には、左[[扁桃体]]が重要な役割を果たす可能性を示唆している。