「色覚」の版間の差分

Edwald Hering は，赤みと緑み，青みと黄色みがそれぞれ同時に知覚されない現象面に着目し，反対色による色の表現を提案した．これは３錐体により色の情報が必要十分に表現できると考えたThomas Young, Hermann von Helmnolz による３色説と対立した概念として捉えられていた．３色説は網膜における３錐体の存在に対応し，反対色説は，後に[[網膜]]において発見されたL錐体とM錐体が対立的に入力する[[双極細胞]](bipolar cell) の存在により，生理学的対応が裏付けられたと考えられた．反対色空間の赤ー緑，青ー黄の２軸を構成する４色は基本色相（landmark color）と呼ばれる．また，この反対色空間に対応する生理学的な過程を反対色過程（cone-opponent process）と呼ぶ．

錐体応答が選択的かつ対立的に刺激される軸は，錐体分光感度から計算により導出することができる．このようにして導出された，L/M錐体が対立して刺激される軸と，S錐体のみが選択的に刺激される軸の２軸を取った等輝度平面における色座標系を錐体拮抗色空間（cone-opponent color space）と言う．代表的な物として，Derrington, Krauskopf & Lennie が提唱した DKL 空間，MacLeod と Boynton が提唱した MacLeod-Boynton 空間が存在する．両者は軸の正規化の方法が異なる．

他の色みを感じない純粋な基本色相（ユニーク色：unique hue）とは必ずしも１：１に対応しない事が指摘されている (Jameson & Hurvich, ; De Valois et al., 2000)．例えばL錐体とM錐体のみが選択的かつ拮抗的に刺激される光と，ユニーク赤(unique red)およびユニーク緑(unique green)は一致しない．Jameson & Hurvich は，可視波長の光に対し，赤／緑，青／黄の成分を補色によって打ち消す実験を行い，それぞれの基本色成分に対する波長感度分布を導出した．しかし，これらの波長分布感度曲線は錐体分光感度の線形和では表現することができなかった．De Valois et al. はコンピュータ画面上に，錐体拮抗的色空間における色相環上の色光を呈示し，基本色相（赤，緑，青，黄）の成分で評価させる実験を行った．その結果，錐体拮抗軸とユニーク色とは一致しなかった．Webster & Miyahara は，ユニーク色の錐体拮抗色空間上での個人差の分布について調べた．顕著な個人差が確認されたが，特に青と黄はこの空間上で直線に並ぶ事が無いことが示された．

従って「色の見え」を表現している生理学的なメカニズムは反対色過程以降（post cone-opponent-color system）に存在すると考えられ，研究が推進されている．