159
回編集
「錯覚」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細
編集の要約なし
Akiyoshi Kitaoka (トーク | 投稿記録) 細編集の要約なし |
Akiyoshi Kitaoka (トーク | 投稿記録) 細編集の要約なし |
||
| 2行目: | 2行目: | ||
==錯覚とは== | ==錯覚とは== | ||
錯覚（illusion）とは、対象の真の性質と認識されるものとは異なる知覚である。広辞苑第六版<ref>新村出（編） (2008). 広辞苑 第六版 岩波書店</ref>には、錯覚とは「①［心］知覚が刺激の客観的性質と一致しない現象。「目の―」→錯視。②俗に、思いちがい。」とある。 | |||
何を知覚するかに応じて、物理的錯覚、知覚的錯覚、認知的錯覚に大別することができる。物理的錯覚とは、知覚を歪める原因が物理現象にある錯覚のことで、蜃気楼やドップラー効果の知覚が挙げられる。知覚的錯覚は、感覚・知覚レベルに原因がある錯覚である。視覚性の錯覚は錯視（さくし）と呼ばれ、聴覚性の錯覚は錯聴（さくちょう）と呼ばれる。認知的錯覚とは、思い違い、勘違い、記憶違い、誤解のことである。概して、物理的錯覚と知覚的錯覚は非可逆的（対象についての正しい知識を得ても修正は困難である）で、認知的錯覚は可逆的である（正しい知識を得ることで修正が可能である）。なお、さらに残像や順応といった現象あるいは機能を生理的錯覚として知覚的錯覚から独立させる考え方もある<ref>Gregory, R. L. (1998). Eye and brain: The psychology of seeing. Oxford University Press. (日本語訳：リチャード L. グレゴリー（著）、近藤倫明・中溝幸夫・三浦佳世（訳） (2001). 脳と視覚 ―グレゴリーの視覚心理学― ブレーン出版)</ref><ref>菊池聡 (2020). 放送大学教材 改訂版 錯覚の科学 放送大学教育振興会</ref>。 | |||
錯覚に類似した概念に、幻覚（hallucination）がある。広辞苑第六版<sup>[1]</sup>によれば、幻覚は「対象のない知覚」である。より明確に錯覚との違いを記述すると、幻覚は外部に対象が存在しない状態で起こる病的な知覚であり、錯覚は外部の対象を刺激として引き起こされる健常な知覚である。ただし、「対象のない知覚」ではあるが、幻覚ではなく錯覚とされる現象もある。たとえば、主観的輪郭（subjective contour）やきらめき格子錯視（scintillating grid illusion）が挙げられる。それらを引き起こす文脈刺激は周囲に存在することと、現象は病的ではないことから、一般的にはこれらを幻覚には分類しない。その逆に、「対象はあるのに知覚されない」錯覚というものもある。たとえば、トロクスラー効果（Troxler effect）や消失錯視群（extinction illusions）である。それらも、現象は病的ではないことから、幻覚の仲間に入れない。 | |||
もう一つ、錯覚に類似した概念に、妄想（delusion）がある。広辞苑第六版によれば、妄想とは「根拠のない主観的な想像や信念。統合失調症などの病的原因によって起こり、事実の経験や論理によっては容易に訂正されることがない」とあり、「誇大―」「被害―」「関係―」と具体的症例が列挙されている。妄想は認知的錯覚に類似しているが、妄想は病的であって、訂正が容易ではない(非可逆的である)という点が異なる。 | もう一つ、錯覚に類似した概念に、妄想（delusion）がある。広辞苑第六版によれば、妄想とは「根拠のない主観的な想像や信念。統合失調症などの病的原因によって起こり、事実の経験や論理によっては容易に訂正されることがない」とあり、「誇大―」「被害―」「関係―」と具体的症例が列挙されている。妄想は認知的錯覚に類似しているが、妄想は病的であって、訂正が容易ではない(非可逆的である)という点が異なる。 | ||
| 18行目: | 18行目: | ||
ヒト以外の動物にも錯視が見えるという報告はある。それによって、ヒトが錯視図形を見て知覚するような「知覚の歪み」が動物にもあるらしい、ということはわかる。しかし、それが動物にとって錯視であるかどうかは疑わしい。たとえばヒトはなぜか錯視をおもしろがる（だからこそ脳科学辞典に錯覚の項目が設定されたのであろう）が、動物は特段錯視をおもしろがるようには見えない。もちろん、動物が錯視をおもしろがらないからと言って、それが動物が錯視を錯覚として認識していないことの証拠にはならない。しかしながら、「動物にも錯視は見えるか」という問いはヒトと動物の連続性があることを期待して発せられているので、ヒトが錯視をおもしろがるなら動物もおもしろがるはずであるのにそうでないことの説明は必要である。 | ヒト以外の動物にも錯視が見えるという報告はある。それによって、ヒトが錯視図形を見て知覚するような「知覚の歪み」が動物にもあるらしい、ということはわかる。しかし、それが動物にとって錯視であるかどうかは疑わしい。たとえばヒトはなぜか錯視をおもしろがる（だからこそ脳科学辞典に錯覚の項目が設定されたのであろう）が、動物は特段錯視をおもしろがるようには見えない。もちろん、動物が錯視をおもしろがらないからと言って、それが動物が錯視を錯覚として認識していないことの証拠にはならない。しかしながら、「動物にも錯視は見えるか」という問いはヒトと動物の連続性があることを期待して発せられているので、ヒトが錯視をおもしろがるなら動物もおもしろがるはずであるのにそうでないことの説明は必要である。 | ||
脳科学辞典は、脳科学分野で研究活動を行っている、または行おうとしている学生と研究者を主に想定し、自分の専門分野から離れた分野の知らない用語の内容をインターネット上で簡単に調べられることを目的としている。本稿の執筆者は錯視の研究者であり、錯視のレビューということであればもう少し具体的に書くこともできたかもしれないが、錯覚といういう広いスタンスの解説ということで、説明が抽象的となってしまった嫌いがある。それならば、少し抽象度を下げて、錯視について調べたい学生と研究者を想定して、彼らに薦めるのに最適な文献を考えてみたい。ところが、実は錯視の指し示す範囲もまだ広すぎて、選定は容易ではない。2017年に刊行された"The Oxford Compendium of Visual Illusions"という分厚い錯視の専門書<ref>Shapiro, A. G. & Todorović, D. (Eds.) (2017). The Oxford compendium of visual illusions. Oxford University Press.</ref>があり、世界中の錯視あるいは視覚の研究者が著した書籍であるから、この本を薦めておけば推薦者としては安泰なのではあるが、初学者が簡単に錯視を概観するという目的に照らせば、量的に多すぎる。数十年前であれば、Robinsonの錯視のレビュー本<ref>Robinson, J. O. (1972/1998). The psychology of visual illusion. Mineola, NY: Dover.</ref>を紹介すれば、手頃な分量であったこともあり、それで十分であったが、今となっては同書は錯視の入門書というよりは、錯視研究史の重要書籍という位置づけである。そこで、ここでは「錯視の科学ハンドブック」<ref>後藤倬男・田中平八（編） (2005). 錯視の科学ハンドブック 東京大学出版会</ref>と「錯視入門」<ref>北岡明佳 (2010). 錯視入門 朝倉書店</ref>を挙げておく。認知的錯覚の入門書としては、「錯覚の科学」<sup>[3]</sup>を挙げる。同じタイトル名に翻訳された"The invisible gorilla"<ref>Chabris, C. F. & Simons, D. J. (2010). The invisible gorilla: And other ways our intuitions deceive us. (日本語訳： クリストファー・チャブリス、ダニエル・シモンズ（著）、木村博江（訳） (2011). 錯覚の科学 文藝春秋)</ref>も参考になる。しかし、それらだけでは認知的錯覚を広くカバーできていないと思われるので、認知心理学や行動経済学の書籍にも当たって頂きたい。なお、物理的錯覚のまとまった入門書となると、寡聞にして推薦できるものを持ち合わせていない。 | |||