「髄芽腫」の版間の差分
細編集の要約なし |
細 (→グループ2（SHH型）) |
||
| (同じ利用者による、間の11版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
<div align="right"> | <div align="right"> | ||
<font size="+1">[https://researchmap.jp/kiji/?lang=japanese 木嶋教行] </font><br> | <font size="+1">[https://researchmap.jp/kiji/?lang=japanese 木嶋教行] </font><br> | ||
''大阪大学医学部 脳神経外科部門'' | ''大阪大学医学部 脳神経外科部門''<br> | ||
<font size="+1">[https://researchmap.jp/read0206395 川内大輔]</font><br> | <font size="+1">[https://researchmap.jp/read0206395 川内大輔]</font><br> | ||
''ドイツがん研究センター 小児脳腫瘍部門''<br> | ''ドイツがん研究センター 小児脳腫瘍部門''<br> | ||
DOI：<selfdoi /> | DOI：<selfdoi /> 原稿受付日：2019年2月15日 原稿完成日：2019年2月19日<br> | ||
担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0080380 上口 裕之]（独立行政法人理化学研究所 脳科学総合研究センター）<br> | 担当編集委員：[http://researchmap.jp/read0080380 上口 裕之]（独立行政法人理化学研究所 脳科学総合研究センター）<br> | ||
</div> | </div> | ||
英語名：medulloblastoma 独：Medulloblastom 仏：médulloblastome | |||
{{box|text= 脳腫瘍は、生殖細胞や体細胞の遺伝子変異による神経系細胞の分裂や分化の異常がもたらす疾患である。髄芽腫は小児脳腫瘍の中でも、最もよく発生する悪性脳腫瘍のひとつであり、小脳において形成される。グリア細胞から生じる神経膠腫に対して、髄芽腫は神経幹細胞や神経前駆細胞から派生すると考えられている。}} | {{box|text= 脳腫瘍は、生殖細胞や体細胞の遺伝子変異による神経系細胞の分裂や分化の異常がもたらす疾患である。髄芽腫は小児脳腫瘍の中でも、最もよく発生する悪性脳腫瘍のひとつであり、小脳において形成される。グリア細胞から生じる神経膠腫に対して、髄芽腫は神経幹細胞や神経前駆細胞から派生すると考えられている。}} | ||
== 背景、歴史的推移 == | == 背景、歴史的推移 == | ||
髄芽腫は、多分化能を持つと想定された[[髄芽細胞]] (medulloblast)から生じる未分化な胎児性[[脳腫瘍]]として名付けられ、[[神経膠腫]]と区別されてきた<ref name=Bailey1925 | 髄芽腫は、多分化能を持つと想定された[[髄芽細胞]] (medulloblast)から生じる未分化な胎児性[[脳腫瘍]]として名付けられ、[[神経膠腫]]と区別されてきた<ref name=Bailey1925>'''Bailey, P. and Cushing, H.'''<br>Medulloblastoma Cerebellia: Common Type of Midcerebellar Glioma of Childhood<br>''Arch. Neurol. Psychaitr.'' 1925, 14; 192-224 [https://bsd.neuroinf.jp/w/images/2/21/Archneurpsyc_14_2_002.pdf PDF]</ref> 。近年までこの腫瘍は、病理学的解析と腫瘍形成部位を基に「髄芽腫」として単一の疾患として治療されてきたが、個々の腫瘍の薬剤への反応性や予後の違いから、腫瘍間の異種性と細分化の必要性が議論されてきた。 | ||
現在ではDNAの[[メチル化]]<ref name=Capper2018><pubmed>29539639</pubmed></ref><ref name=Northcott2017><pubmed>28726821</pubmed></ref> や、遺伝子<ref name=Northcott2011><pubmed>20823417</pubmed></ref> あるいはタンパク質の発現<ref name=Forget2018><pubmed>30205043</pubmed></ref><ref name=Archer2018><pubmed>30205044</pubmed></ref> を基に髄芽腫の分子レベルでの細分化が行われ、大別して四つの異なる疾患として個別に研究、治療する必要性が唱えられている<ref name=Taylor2012><pubmed>22134537</pubmed></ref><ref name=Cavalli2017><pubmed>28609654</pubmed></ref><ref name=Schwalbe2017><pubmed>28545823</pubmed></ref> ( | 現在ではDNAの[[メチル化]]<ref name=Capper2018><pubmed>29539639</pubmed></ref><ref name=Northcott2017><pubmed>28726821</pubmed></ref> や、遺伝子<ref name=Northcott2011><pubmed>20823417</pubmed></ref> あるいはタンパク質の発現<ref name=Forget2018><pubmed>30205043</pubmed></ref><ref name=Archer2018><pubmed>30205044</pubmed></ref> を基に髄芽腫の分子レベルでの細分化が行われ、大別して四つの異なる疾患として個別に研究、治療する必要性が唱えられている<ref name=Taylor2012><pubmed>22134537</pubmed></ref><ref name=Cavalli2017><pubmed>28609654</pubmed></ref><ref name=Schwalbe2017><pubmed>28545823</pubmed></ref>('''表1''')。 | ||
==サブグループ == | ==サブグループ == | ||
=== | === グループ1 (WNT型) === | ||
[[WNT型髄芽腫]]は主に[[APC]]や[[CTNNB1]]、[[DDX3X]]などに遺伝子変異を持ち<ref name=Waszak2018><pubmed>29753700</pubmed></ref><ref name=Pugh2012><pubmed>22820256</pubmed></ref><ref name=Robinson2012><pubmed>22722829</pubmed></ref> 、[[WNT]]シグナル伝達経路の活性化が特徴的である。[[小脳]][[第四脳室]]から後脳背側部に生じ、主に小細胞性の病理学形態を持つ。歴史的にみて予後も良く、薬剤反応性も高い<ref name=DeSouza2014><pubmed>25101241</pubmed></ref> 。 | [[WNT型髄芽腫]]は主に''[[APC]]''や''[[CTNNB1]]''、''[[DDX3X]]''などに遺伝子変異を持ち<ref name=Waszak2018><pubmed>29753700</pubmed></ref><ref name=Pugh2012><pubmed>22820256</pubmed></ref><ref name=Robinson2012><pubmed>22722829</pubmed></ref> 、[[WNT]]シグナル伝達経路の活性化が特徴的である。[[小脳]][[第四脳室]]から後脳背側部に生じ、主に小細胞性の病理学形態を持つ。歴史的にみて予後も良く、薬剤反応性も高い<ref name=DeSouza2014><pubmed>25101241</pubmed></ref> 。 | ||
近年の[[遺伝子組換えマウス]]を用いた実験から、WNT型髄芽腫は小脳[[神経前駆細胞]]由来ではなく、[[後脳]]背側部の神経前駆細胞より起こることが示されている<ref name=Gibson2010><pubmed>21150899</pubmed></ref> 。WNTシグナルの脳腫瘍内での活性化、[[血液脳関門]]細胞の適切な形成を阻害するため<ref name=Phoenix2016><pubmed>27050100</pubmed></ref> 、薬剤の腫瘍細胞へのアクセスが比較的容易であることが予後良好の原因の一つであると考えられている。 | |||
=== | ===グループ2（SHH型）=== | ||
[[SHH型髄芽腫]]は[[SHH]]シグナル伝達経路おける遺伝子変異が特徴的である。主な遺伝子変異は[[PTCH1]]、[[SMO]]、[[SUFU]] | [[SHH型髄芽腫]]は[[ソニック・ヘッジホッグ]] ([[SHH]])シグナル伝達経路おける遺伝子変異が特徴的である。主な遺伝子変異は''[[PTCH1]]''、''[[SMO]]''、''[[SUFU]]''、[[GLI2]]あるいは''[[MYCN]]''などで高頻度に観察される<ref name=Pugh2012><pubmed>22820256</pubmed></ref><ref name=Robinson2012><pubmed>22722829</pubmed></ref> 。そのためマウスを用いた研究を基に、SHHシグナルを活性化する膜タンパク[[Smoothened]]の機能阻害剤<ref name=Romer2004><pubmed>15380514</pubmed></ref> など、SHHシグナル伝達経路の抑制が化学療法の候補として考えられ、実際に適用され始めている<ref name=Robinson2015><pubmed>26169613</pubmed></ref><ref name=Rudin2009><pubmed>19726761</pubmed></ref> 。病理学的には、小脳半球の表層上に観察され、小細胞性のものや大細胞性のものなど様々である一方、結節型の腫瘍はほぼSHH型髄芽腫に属する。 | ||
遺伝子組換えマウスを用いた豊富な研究から、SHH型は小脳[[顆粒細胞]]から生じるとされ<ref name=Yang2008><pubmed>18691548</pubmed></ref><ref name=Schuller2008><pubmed>18691547</pubmed></ref> 、WNT型とは異なる。小児だけでなく成人でも生じるが、遺伝子発現など分子的な特性がお互い異なることから<ref name=Kool2014><pubmed>24651015</pubmed></ref> 、成人髄芽腫は異なる細胞種から生じる可能性もある。またがん抑制遺伝子''[[TP53]]''の機能欠損変異がみられる腫瘍は非常に予後が不良で、最新のWHO区分でも予後不良の遺伝子型として特別に分類されている<ref name=Pickles2018><pubmed>28949028</pubmed></ref> 。 | |||
さらに、''PTCH1''欠損変異をもつSHH型腫瘍モデルを用いた実験で、[[Sox2]]+ あるいは[[CD15]]+の腫瘍細胞ががん幹細胞として働くことが示唆されており<ref name=Read2009><pubmed>19185848</pubmed></ref><ref name=Ward2009><pubmed>19487286</pubmed></ref><ref name=Vanner2014><pubmed>24954133</pubmed></ref> 、それらの細胞をもちいた薬剤スクリーニングの研究も報告されはじめている<ref name=Markant2013><pubmed>24067506</pubmed></ref> 。 | |||
=== | ===グループ3=== | ||
[[ | [[グループ3型髄芽腫]]は最も予後が悪いとされ、主に[[wj:がん遺伝子|がん遺伝子]]''[[MYC]]''の高発現が特徴的である<ref name=Taylor2012><pubmed>22134537</pubmed></ref> 。最新のWHO区分では上述の[[TP53]]変異を持つSHH型と並び、''MYC''増幅型は予後不良と分類される<ref name=Pfister2009><pubmed>19255330</pubmed></ref> 。最近の研究によりヒトグループ3髄芽腫の約17％および5％がそれぞれMYCとMYCN増幅型であるとされ<ref name=Northcott2017><pubmed>28726821</pubmed></ref> 、遺伝子組換えマウスを用いた研究で''MYC''や''MYCN''がグループ3髄芽腫の形成に重要であることが示されている<ref name=Kawauchi2017><pubmed>28504719</pubmed></ref><ref name=Kawauchi2012><pubmed>22340591</pubmed></ref><ref name=Pei2012><pubmed>22340590</pubmed></ref><ref name=Hill2015><pubmed>25533335</pubmed></ref> 。また、腫瘍細胞内で起こるDNA再配列により誘導された''[[GFI1]]''および''[[GFI1B]]''がグループ3腫瘍細胞の成長に関わっており<ref name=Lee2019><pubmed>30659187</pubmed></ref><ref name=Northcott2014><pubmed>25043047</pubmed></ref> 、協調して機能する''[[Lsd1]]''が標的となる可能性も示唆されている<ref name=Lee2019><pubmed>30659187</pubmed></ref> 。しかしながら、残りのグループ3髄芽腫の形成を誘発するがん遺伝子は未だ同定、証明されていない。 | ||
マウスにおいては複数の異なる細胞群から''MYC''増幅型髄芽腫が誘導されることが示されており<ref name=Kawauchi2017><pubmed>28504719</pubmed></ref> 、正確な起源細胞の同定にはさらなる研究結果が待たれる。 | |||
=== | === グループ4 === | ||
[[ | [[グループ4型髄芽腫]]は髄芽腫全体の最も大きい割合を占める。上述の他の髄芽腫型に比べ、異種性、多様性に富んでいる<ref name=Northcott2017><pubmed>28726821</pubmed></ref> 。グループ4髄芽腫の6％でがん遺伝子''MYCN''の増幅がみられる<ref name=Northcott2017><pubmed>28726821</pubmed></ref> 。ヒト髄芽腫のゲノム解析から、''[[PRDM6]]''の増幅や''[[KDM6]]''の機能欠損変異がグループ4特異的に高頻度でみられる<ref name=Northcott2017><pubmed>28726821</pubmed></ref> が、これらの遺伝子変異の腫瘍進展への影響はよく知られていない。一方で、最近のヒト髄芽腫のプロテオミクス解析から、グループ4特異的にSRCシグナルの活性化が発見され、マウス実験によりSRCの異常活性がグループ4髄芽腫を誘導する要因の一つであることが示されている<ref name=Forget2018><pubmed>30205043</pubmed></ref> 。どの細胞から生まれるかについては生物学的実験からは未だ特定されていない。 | ||
近年の科学技術の進展により、脳腫瘍の分子レベルでの分類は、遺伝子発現によってだけでなく、たんぱく質の発現やサブグループ特異的な[[エンハンサー]]の同定、DNAのメチル化といった様々なレベルで解析が進んでいる。その中でも髄芽腫の分子解析は最も先んじており、より正確な腫瘍の区分化と診断がおこなわれつつある<ref name=Ramaswamy2016><pubmed>27040285</pubmed></ref> 。また、一細胞レベルでの遺伝子発現解析から、一つの腫瘍内での腫瘍細胞の多様性が分子レベルで確認され始め、腫瘍の薬剤耐性を説明する手がかりも得られつつある。 | 近年の科学技術の進展により、脳腫瘍の分子レベルでの分類は、遺伝子発現によってだけでなく、たんぱく質の発現やサブグループ特異的な[[エンハンサー]]の同定、DNAのメチル化といった様々なレベルで解析が進んでいる。その中でも髄芽腫の分子解析は最も先んじており、より正確な腫瘍の区分化と診断がおこなわれつつある<ref name=Ramaswamy2016><pubmed>27040285</pubmed></ref> 。また、一細胞レベルでの遺伝子発現解析から、一つの腫瘍内での腫瘍細胞の多様性が分子レベルで確認され始め、腫瘍の薬剤耐性を説明する手がかりも得られつつある。 | ||
{| class="wikitable" | |||
|+表1. 髄芽腫のサブグループと特徴 | |||
! align="center" |'''サブグループ''' | |||
! align="center" |'''WNT型''' | |||
! align="center" |'''SHH型''' | |||
! align="center" |'''グループ3''' | |||
! align="center" |'''グループ4''' | |||
|- | |||
| 頻度||10%||30%||25%||35% | |||
|- | |||
| 年齢||小児、10代||乳幼児、成人||乳幼児、小児||乳幼児、小児、成人 | |||
|- | |||
| 性別 (男:女)||1:1||1:1||2:1||3:1 | |||
|- | |||
| 病理組織||Classic||MBEN, Classic, LCA||Classic, LCA||Classic, LCA | |||
|- | |||
| 髄膜播種||低頻度||低頻度||高頻度||高頻度 | |||
|- | |||
| 再発形式||稀||局所||髄膜播種||髄膜播種 | |||
|- | |||
| 予後||良好||中間||不良||中間 | |||
|- | |||
| 5年生存率||95%||75%||50%||75% | |||
|} | |||
MBEN: Medulloblastoma with Extensive Nodularity LCA: Large Cell/ Anaplastic | |||
== 疫学 == | == 疫学 == | ||
髄芽腫は小児脳腫瘍の中では頻度が高く、アメリカでは20歳未満の脳腫瘍患者の全体の約20％を占め、年間約500前後が新規に髄芽腫と診断されている。患者の平均年齢は5- | 髄芽腫は小児脳腫瘍の中では頻度が高く、アメリカでは20歳未満の脳腫瘍患者の全体の約20％を占め、年間約500前後が新規に髄芽腫と診断されている。患者の平均年齢は5-7歳であり、約70％の腫瘍が10歳未満に発見される<ref name=Johnson2014><pubmed>25192704</pubmed></ref> 。およそ5-6％の症例は、''TP53''や''PTCH1''、''ELP1''、''BRCA2''、''APC''などに遺伝子変異を持つ[[wj:腫瘍傾向症候群|腫瘍傾向症候群]]の患者で観察される<ref name=Waszak2018><pubmed>29753700</pubmed></ref> 。全体としての生存率は転移の有無で異なり、[[脊髄]]転移のない場合で70-80％だが、転移が認められると50-60％まで低下する。 | ||
ヨーロッパの症例研究ではWNT型は95％の10年生存率である一方、SHH型、グループ3型の10年生存率はそれぞれ50％および51％である<ref name=Kool2012><pubmed>22358457</pubmed></ref> 。未成年と成人の髄芽腫の生存率比較は、いくつかの研究で結論が異なっているが<ref name=Curran2009><pubmed>19396401</pubmed></ref><ref name=Lai2008><pubmed>18278809</pubmed></ref><ref name=Li2018><pubmed>30046397</pubmed></ref> 、2018年のSEERデータベースを基にした疫学研究では、10年生存率はほぼ等しく約67％であると報告されている<ref name=Li2018><pubmed>30046397</pubmed></ref> 。 | |||
現在のところ、地域別にサブタイプごとの生存率を調べた研究は報告されていない。 | 現在のところ、地域別にサブタイプごとの生存率を調べた研究は報告されていない。 | ||
| 53行目: | 78行目: | ||
=== MRI === | === MRI === | ||
[[T1強調画像]]で低～等信号、[[T2強調画像]]で等～高信号を示すことが多い。[[造影MRI]] | [[T1強調画像]]で低～等信号、[[T2強調画像]]で等～高信号を示すことが多い。[[造影MRI]]では腫瘍実質は造影効果を呈することが多いが、グループ4の髄芽腫では造影効果に乏しいこともある。また髄芽腫のサブグループとMRI上の所見との関連についても報告があり、その報告によるとWNT群では[[脳幹]]背側面より第四脳室へ進展することが多く、SHH群では[[小脳半球]]に発生するものが多く、またグループ3とグループ4では小脳虫部、尾側小脳に主に腫瘍を認め、またすべての例で第四脳室へ浸潤していると報告されている<ref name=Kawauchi2017><pubmed>28504719</pubmed></ref><ref name=Wefers2014><pubmed>24699697</pubmed></ref> 。 | ||
=== 鑑別診断=== | === 鑑別診断=== | ||
| 59行目: | 84行目: | ||
== 治療 == | == 治療 == | ||
治療は一般的には開頭術での摘出が行われ、その後の補助療法として放射線治療、化学療法がおこなわれる。髄芽腫においては従来手術での摘出度と年齢、髄膜播種の有無に応じて標準リスク群と高リスク群とに分類されており、それに応じて標準的な術後療法が異なっている一方近年は標準リスク群と高リスク群に加え予後が良好の一群を低リスク群として分類することも提唱されており('''表2''')、こうした低リスク群では[[放射線治療]]や[[化学療法]]の減量に向けた試みが始まっている<ref name=Ramaswamy2016><pubmed>27040285</pubmed></ref> 。 | |||
=== 手術 === | === 手術 === | ||
残存腫瘍の体積が1.5cm以上であれば予後不良とされる高リスク群に分類されるため、手術では残存腫瘍の体積が1.5cm未満の可及的全摘出を目指すことが望ましいと考えられている。 | 残存腫瘍の体積が1.5cm以上であれば予後不良とされる高リスク群に分類されるため、手術では残存腫瘍の体積が1.5cm未満の可及的全摘出を目指すことが望ましいと考えられている。 | ||
ただし本データは髄芽腫の4系分類が報告される前の研究結果であり、近年4系分類毎に摘出術の予後への影響を評価する大規模研究の結果が報告された<ref name=Thompson2016><pubmed>26976201</pubmed></ref> | ただし本データは髄芽腫の4系分類が報告される前の研究結果であり、近年4系分類毎に摘出術の予後への影響を評価する大規模研究の結果が報告された<ref name=Thompson2016><pubmed>26976201</pubmed></ref> 。その結果ではグループ4の髄芽腫のみ摘出率と予後との間に有意な相関が認められた。ただし術前に4系分類を同定することが困難である以上、現状では合併症を起こさない範囲で、可能な限りの腫瘍組織を手術で摘出することが望ましいと考えられる。 | ||
=== 放射線治療 === | === 放射線治療 === | ||
| 72行目: | 97行目: | ||
=== 化学療法 === | === 化学療法 === | ||
標準リスク群では[[wj:アルキル化剤|アルキル化剤]]に分類される[[wj:シクロフォスファミド|シクロフォスファミド]]（cyclophosphamide）, [[wj:プラチナ製剤|プラチナ製剤]]である[[wj:シスプラチン|シスプラチン]]（cisplatin）, [[ | 標準リスク群では[[wj:アルキル化剤|アルキル化剤]]に分類される[[wj:シクロフォスファミド|シクロフォスファミド]]（cyclophosphamide）, [[wj:プラチナ製剤|プラチナ製剤]]である[[wj:シスプラチン|シスプラチン]]（cisplatin）, [[微小管]]重合の[[阻害剤]]である[[wj:ビンクリスチン|ビンクリスチン]]（vincristine）, [[wj:トポイソメラーゼⅡ|トポイソメラーゼⅡ]]阻害剤である[[エトポシド]]（etoposide）を組み合わせた化学療法（[[ICE療法]]や[[PackerBレジメン]]と呼ばれている）に[[wj:メトトレキサート|メトトレキサート]]（Methotrexate, MTX）を髄注するプロトコールを用いて行われ<ref name=Packer2006><pubmed>16943538</pubmed></ref> 、高リスク群ではそれらのプロトコールに加え[[wj:ナイトロジェン・マスタード|ナイトロジェン・マスタード]]系の[[wj:アルキル化剤|アルキル化剤]]である[[wj:チオテパ|チオテパ]]（Thiotepa）やアルキル化剤に分類される抗がん剤である[[wj:メルファラン|メルファラン]]（Melphalan,L-PAM）を用いた大量化学療法を行うレジメンが行われている。 | ||
またサブグループの発見後はサブグループ毎に分子標的薬の臨床研究も海外では行われており、SHH typeの髄芽腫に対してSHHのpathwayの一つであるSMOの阻害剤である[[wj:ビスモデギブ|ビスモデギブ]]を使用した臨床試験の報告が報告されており、有効例が報告されている<ref name=Robinson2015><pubmed>26169613</pubmed></ref> 。 | |||
今後はこのようなサブグループ毎に分子標的薬の臨床試験が進むものと思われる。 | |||
{| class="wikitable" | |||
|+表2. 髄芽腫のサブグループ別リスクファクター | |||
! サブグループ !! WNT !! SHH !! Group3 !! Group4 | |||
|- | |||
! 低リスク | |||
| 16歳未満 || || || 髄膜播種(-)<br>かつ<br>chromosome 11 loss(+) | |||
|- | |||
! 標準リスク | |||
| ||''TP53'' wildtype<br>''MYCN''増幅(-)<br>髄膜播種(-)||''MYCN''増幅(-)<br>かつ<br>髄膜播種(-)"||髄膜播種(-)<br>かつ<br>chromosome 11 loss(-) | |||
|- | |||
! 高リスク | |||
| || いずれかもしくは両方<br>''MYCN''増幅(+)<br>髄膜播種(+)"|| || 髄膜播種(+) | |||
|- | |||
! 超高リスク | |||
| || ''TP53''変異(+) || 髄膜播種(+) || | |||
|- | |||
! 不明 | |||
| 髄膜播種(+) || || ''MYC''増幅(+)<br>かつ<br>髄膜播種(-)<br>病理組織上の異形成性<br>Isochromosome 17q(+)||病理組織上の異形成性 | |||
|} | |||
== 治療に伴う副作用 == | == 治療に伴う副作用 == | ||
=== 小脳無言症 === | === 小脳無言症 === | ||
cerebellar mutism | |||
髄芽腫術後より言葉が出なくなることがあることが従来知られており、[[小脳無言症]]と呼ばれている。通常は数日から数週間で改善するとされている。 | 髄芽腫術後より言葉が出なくなることがあることが従来知られており、[[小脳無言症]]と呼ばれている。通常は数日から数週間で改善するとされている。 | ||
| 87行目: | 133行目: | ||
=== 白質脳症 === | === 白質脳症 === | ||
髄芽腫の治療において、メトトレキサート（Methotrexate, MTX）を髄注した際に出現する晩期障害である。[[運動障害]]（歩行時のもつれなど）や[[認知機能障害]]（[[認知症]] | 髄芽腫の治療において、メトトレキサート（Methotrexate, MTX）を髄注した際に出現する晩期障害である。[[運動障害]]（歩行時のもつれなど）や[[認知機能障害]]（[[認知症]]様症状を呈する。 | ||
=== 内分泌障害 === | === 内分泌障害 === | ||
| 96行目: | 142行目: | ||
== 予後 == | == 予後 == | ||
先述の通り、予後についてはサブグループ毎に違いがあることが知られている。WNT群では5年生存率90%以上と報告されており、最も予後のよい群とされている。SHH群とグループ4は同等の予後とされており、5年生存率70-75％程度である。一方グループ3は5年生存率50％程度と最も予後が不良な群とされている<ref name=Kijima2016><pubmed>27238212</pubmed></ref> 。 | |||
またサブグループ毎で再発様式が異なることも報告されている。SHH群では原発巣近傍の局所再発が多いとされる一方、グループ3、グループ4では髄膜播種での再発が多いと報告されている<ref name=Ramaswamy2013><pubmed>24140199</pubmed></ref> （'''表1'''）。また従来髄芽種の髄膜播種は[[髄液]]を介して起こると考えられてきたが、近年の報告では血液を介して髄膜播種が起こりうることも示されている<ref name=Garzia2018><pubmed>29856958</pubmed></ref> 。 | |||
== 参考文献 == | == 参考文献 == | ||
<references /> | <references /> | ||
2020年12月25日 (金) 18:50時点における最新版
木嶋教行
大阪大学医学部 脳神経外科部門
川内大輔
ドイツがん研究センター 小児脳腫瘍部門
DOI：10.14931/bsd.7927 原稿受付日：2019年2月15日 原稿完成日：2019年2月19日
担当編集委員：上口 裕之（独立行政法人理化学研究所 脳科学総合研究センター）
英語名：medulloblastoma 独：Medulloblastom 仏：médulloblastome
脳腫瘍は、生殖細胞や体細胞の遺伝子変異による神経系細胞の分裂や分化の異常がもたらす疾患である。髄芽腫は小児脳腫瘍の中でも、最もよく発生する悪性脳腫瘍のひとつであり、小脳において形成される。グリア細胞から生じる神経膠腫に対して、髄芽腫は神経幹細胞や神経前駆細胞から派生すると考えられている。
背景、歴史的推移
髄芽腫は、多分化能を持つと想定された髄芽細胞 (medulloblast)から生じる未分化な胎児性脳腫瘍として名付けられ、神経膠腫と区別されてきた[1] 。近年までこの腫瘍は、病理学的解析と腫瘍形成部位を基に「髄芽腫」として単一の疾患として治療されてきたが、個々の腫瘍の薬剤への反応性や予後の違いから、腫瘍間の異種性と細分化の必要性が議論されてきた。
現在ではDNAのメチル化[2][3] や、遺伝子[4] あるいはタンパク質の発現[5][6] を基に髄芽腫の分子レベルでの細分化が行われ、大別して四つの異なる疾患として個別に研究、治療する必要性が唱えられている[7][8][9](表1)。
サブグループ
グループ1 (WNT型)
WNT型髄芽腫は主にAPCやCTNNB1、DDX3Xなどに遺伝子変異を持ち[10][11][12] 、WNTシグナル伝達経路の活性化が特徴的である。小脳第四脳室から後脳背側部に生じ、主に小細胞性の病理学形態を持つ。歴史的にみて予後も良く、薬剤反応性も高い[13] 。
近年の遺伝子組換えマウスを用いた実験から、WNT型髄芽腫は小脳神経前駆細胞由来ではなく、後脳背側部の神経前駆細胞より起こることが示されている[14] 。WNTシグナルの脳腫瘍内での活性化、血液脳関門細胞の適切な形成を阻害するため[15] 、薬剤の腫瘍細胞へのアクセスが比較的容易であることが予後良好の原因の一つであると考えられている。
グループ2（SHH型）
SHH型髄芽腫はソニック・ヘッジホッグ (SHH)シグナル伝達経路おける遺伝子変異が特徴的である。主な遺伝子変異はPTCH1、SMO、SUFU、GLI2あるいはMYCNなどで高頻度に観察される[11][12] 。そのためマウスを用いた研究を基に、SHHシグナルを活性化する膜タンパクSmoothenedの機能阻害剤[16] など、SHHシグナル伝達経路の抑制が化学療法の候補として考えられ、実際に適用され始めている[17][18] 。病理学的には、小脳半球の表層上に観察され、小細胞性のものや大細胞性のものなど様々である一方、結節型の腫瘍はほぼSHH型髄芽腫に属する。
遺伝子組換えマウスを用いた豊富な研究から、SHH型は小脳顆粒細胞から生じるとされ[19][20] 、WNT型とは異なる。小児だけでなく成人でも生じるが、遺伝子発現など分子的な特性がお互い異なることから[21] 、成人髄芽腫は異なる細胞種から生じる可能性もある。またがん抑制遺伝子TP53の機能欠損変異がみられる腫瘍は非常に予後が不良で、最新のWHO区分でも予後不良の遺伝子型として特別に分類されている[22] 。
さらに、PTCH1欠損変異をもつSHH型腫瘍モデルを用いた実験で、Sox2+ あるいはCD15+の腫瘍細胞ががん幹細胞として働くことが示唆されており[23][24][25] 、それらの細胞をもちいた薬剤スクリーニングの研究も報告されはじめている[26] 。
グループ3
グループ3型髄芽腫は最も予後が悪いとされ、主にがん遺伝子MYCの高発現が特徴的である[7] 。最新のWHO区分では上述のTP53変異を持つSHH型と並び、MYC増幅型は予後不良と分類される[27] 。最近の研究によりヒトグループ3髄芽腫の約17％および5％がそれぞれMYCとMYCN増幅型であるとされ[3] 、遺伝子組換えマウスを用いた研究でMYCやMYCNがグループ3髄芽腫の形成に重要であることが示されている[28][29][30][31] 。また、腫瘍細胞内で起こるDNA再配列により誘導されたGFI1およびGFI1Bがグループ3腫瘍細胞の成長に関わっており[32][33] 、協調して機能するLsd1が標的となる可能性も示唆されている[32] 。しかしながら、残りのグループ3髄芽腫の形成を誘発するがん遺伝子は未だ同定、証明されていない。
マウスにおいては複数の異なる細胞群からMYC増幅型髄芽腫が誘導されることが示されており[28] 、正確な起源細胞の同定にはさらなる研究結果が待たれる。
グループ4
グループ4型髄芽腫は髄芽腫全体の最も大きい割合を占める。上述の他の髄芽腫型に比べ、異種性、多様性に富んでいる[3] 。グループ4髄芽腫の6％でがん遺伝子MYCNの増幅がみられる[3] 。ヒト髄芽腫のゲノム解析から、PRDM6の増幅やKDM6の機能欠損変異がグループ4特異的に高頻度でみられる[3] が、これらの遺伝子変異の腫瘍進展への影響はよく知られていない。一方で、最近のヒト髄芽腫のプロテオミクス解析から、グループ4特異的にSRCシグナルの活性化が発見され、マウス実験によりSRCの異常活性がグループ4髄芽腫を誘導する要因の一つであることが示されている[5] 。どの細胞から生まれるかについては生物学的実験からは未だ特定されていない。
近年の科学技術の進展により、脳腫瘍の分子レベルでの分類は、遺伝子発現によってだけでなく、たんぱく質の発現やサブグループ特異的なエンハンサーの同定、DNAのメチル化といった様々なレベルで解析が進んでいる。その中でも髄芽腫の分子解析は最も先んじており、より正確な腫瘍の区分化と診断がおこなわれつつある[34] 。また、一細胞レベルでの遺伝子発現解析から、一つの腫瘍内での腫瘍細胞の多様性が分子レベルで確認され始め、腫瘍の薬剤耐性を説明する手がかりも得られつつある。
| サブグループ | WNT型 | SHH型 | グループ3 | グループ4 |
|---|---|---|---|---|
| 頻度 | 10% | 30% | 25% | 35% |
| 年齢 | 小児、10代 | 乳幼児、成人 | 乳幼児、小児 | 乳幼児、小児、成人 |
| 性別 (男:女) | 1:1 | 1:1 | 2:1 | 3:1 |
| 病理組織 | Classic | MBEN, Classic, LCA | Classic, LCA | Classic, LCA |
| 髄膜播種 | 低頻度 | 低頻度 | 高頻度 | 高頻度 |
| 再発形式 | 稀 | 局所 | 髄膜播種 | 髄膜播種 |
| 予後 | 良好 | 中間 | 不良 | 中間 |
| 5年生存率 | 95% | 75% | 50% | 75% |
MBEN: Medulloblastoma with Extensive Nodularity LCA: Large Cell/ Anaplastic
疫学
髄芽腫は小児脳腫瘍の中では頻度が高く、アメリカでは20歳未満の脳腫瘍患者の全体の約20％を占め、年間約500前後が新規に髄芽腫と診断されている。患者の平均年齢は5-7歳であり、約70％の腫瘍が10歳未満に発見される[35] 。およそ5-6％の症例は、TP53やPTCH1、ELP1、BRCA2、APCなどに遺伝子変異を持つ腫瘍傾向症候群の患者で観察される[10] 。全体としての生存率は転移の有無で異なり、脊髄転移のない場合で70-80％だが、転移が認められると50-60％まで低下する。
ヨーロッパの症例研究ではWNT型は95％の10年生存率である一方、SHH型、グループ3型の10年生存率はそれぞれ50％および51％である[36] 。未成年と成人の髄芽腫の生存率比較は、いくつかの研究で結論が異なっているが[37][38][39] 、2018年のSEERデータベースを基にした疫学研究では、10年生存率はほぼ等しく約67％であると報告されている[39] 。
現在のところ、地域別にサブタイプごとの生存率を調べた研究は報告されていない。
診断
分子レベルでの腫瘍診断は世界レベルでまだ一部最先端の病院でしか始まっておらず、日本国内での髄芽腫の診断には通常コンピューター断層撮影（computed tomography, CT）および磁気共鳴画像（magnetic resonance imaging, MRI）での画像検査を行った後、摘出術を行い、病理学的診断による腫瘍診断が行われている。一方で、がんの分子診断の重要性はすでに国内でも認識されており、小児脳腫瘍では髄芽腫に加え、上衣腫ependymomaの遺伝子レベルでの区分化が報告され始めている[40] 。
CT
単純CTでは多くの症例で腫瘍実質は高吸収域を示すことが多い。
MRI
T1強調画像で低～等信号、T2強調画像で等～高信号を示すことが多い。造影MRIでは腫瘍実質は造影効果を呈することが多いが、グループ4の髄芽腫では造影効果に乏しいこともある。また髄芽腫のサブグループとMRI上の所見との関連についても報告があり、その報告によるとWNT群では脳幹背側面より第四脳室へ進展することが多く、SHH群では小脳半球に発生するものが多く、またグループ3とグループ4では小脳虫部、尾側小脳に主に腫瘍を認め、またすべての例で第四脳室へ浸潤していると報告されている[28][41] 。
鑑別診断
鑑別を要する疾患として後頭蓋窩に好発する上衣腫や星細胞腫などの脳腫瘍があげられるが、画像所見ではこれらの腫瘍と完全に鑑別することは困難であることも多く、最終的には手術により摘出を行い、病理組織診断を行うことが必要となる。
治療
治療は一般的には開頭術での摘出が行われ、その後の補助療法として放射線治療、化学療法がおこなわれる。髄芽腫においては従来手術での摘出度と年齢、髄膜播種の有無に応じて標準リスク群と高リスク群とに分類されており、それに応じて標準的な術後療法が異なっている一方近年は標準リスク群と高リスク群に加え予後が良好の一群を低リスク群として分類することも提唱されており(表2)、こうした低リスク群では放射線治療や化学療法の減量に向けた試みが始まっている[34] 。
手術
残存腫瘍の体積が1.5cm以上であれば予後不良とされる高リスク群に分類されるため、手術では残存腫瘍の体積が1.5cm未満の可及的全摘出を目指すことが望ましいと考えられている。
ただし本データは髄芽腫の4系分類が報告される前の研究結果であり、近年4系分類毎に摘出術の予後への影響を評価する大規模研究の結果が報告された[42] 。その結果ではグループ4の髄芽腫のみ摘出率と予後との間に有意な相関が認められた。ただし術前に4系分類を同定することが困難である以上、現状では合併症を起こさない範囲で、可能な限りの腫瘍組織を手術で摘出することが望ましいと考えられる。
放射線治療
3歳以上の患者は術後に放射線治療が行われる。通常標準リスク群, 高リスク群ともに全脳全脊髄照射18Gyに加え腫瘍局所に50.8Gyの照射を行うのが一般的である。ただ近年、特に海外では標準リスク群に対しては照射量を減量する試みがなされている。3歳未満の患者については通常は放射線治療は行わず、化学療法単独で治療を先行させることが一般的である。
成人（20歳以上）の患者については発生頻度は本邦においては稀（9.7％）ではあり、治療法についての標準的な治療が確立しているわけではないが、3歳以上の小児例に準じた放射線化学療法を行っていることが多い。
化学療法
標準リスク群ではアルキル化剤に分類されるシクロフォスファミド（cyclophosphamide）, プラチナ製剤であるシスプラチン（cisplatin）, 微小管重合の阻害剤であるビンクリスチン（vincristine）, トポイソメラーゼⅡ阻害剤であるエトポシド（etoposide）を組み合わせた化学療法（ICE療法やPackerBレジメンと呼ばれている）にメトトレキサート（Methotrexate, MTX）を髄注するプロトコールを用いて行われ[43] 、高リスク群ではそれらのプロトコールに加えナイトロジェン・マスタード系のアルキル化剤であるチオテパ（Thiotepa）やアルキル化剤に分類される抗がん剤であるメルファラン（Melphalan,L-PAM）を用いた大量化学療法を行うレジメンが行われている。
またサブグループの発見後はサブグループ毎に分子標的薬の臨床研究も海外では行われており、SHH typeの髄芽腫に対してSHHのpathwayの一つであるSMOの阻害剤であるビスモデギブを使用した臨床試験の報告が報告されており、有効例が報告されている[17] 。
今後はこのようなサブグループ毎に分子標的薬の臨床試験が進むものと思われる。
| サブグループ | WNT | SHH | Group3 | Group4 |
|---|---|---|---|---|
| 低リスク | 16歳未満 | 髄膜播種(-) かつ chromosome 11 loss(+) | ||
| 標準リスク | TP53 wildtype MYCN増幅(-) 髄膜播種(-) |
MYCN増幅(-) かつ 髄膜播種(-)" |
髄膜播種(-) かつ chromosome 11 loss(-) | |
| 高リスク | いずれかもしくは両方 MYCN増幅(+) 髄膜播種(+)" |
髄膜播種(+) | ||
| 超高リスク | TP53変異(+) | 髄膜播種(+) | ||
| 不明 | 髄膜播種(+) | MYC増幅(+) かつ 髄膜播種(-) 病理組織上の異形成性 Isochromosome 17q(+) |
病理組織上の異形成性 |
治療に伴う副作用
小脳無言症
cerebellar mutism
髄芽腫術後より言葉が出なくなることがあることが従来知られており、小脳無言症と呼ばれている。通常は数日から数週間で改善するとされている。
認知機能低下、学習障害、高次脳機能障害、精神発達遅滞
特に3歳未満の小児に放射線治療に伴い脳脊髄照射を行った際に強く出現することが知られており、脳脊髄照射を通常は3歳になるまで行わない方針がとられる。ただし3歳以上でも長期的には放射線治療に伴う認知機能低下が起こることが知られており、時に初回診断時の年齢が若年程、程度が強いことが報告されている[44] 。
白質脳症
髄芽腫の治療において、メトトレキサート（Methotrexate, MTX）を髄注した際に出現する晩期障害である。運動障害（歩行時のもつれなど）や認知機能障害（認知症様症状を呈する。
内分泌障害
髄芽腫に対する放射線治療、化学療法に伴い、下垂体前葉ホルモンをはじめとした内分泌障害が生じることが知られている。代表としては成長ホルモン、またそれ以外の甲状腺ホルモン、副腎皮質ホルモン刺激ホルモン、さらには性腺刺激ホルモンの低下も生じる頻度は高いと報告されている[45] 。
二次性発癌
放射線治療、化学療法に伴い、二次性の発癌が生じることが知られている。主なものとして髄膜腫や神経膠芽腫が生じることが知られている。
予後
先述の通り、予後についてはサブグループ毎に違いがあることが知られている。WNT群では5年生存率90%以上と報告されており、最も予後のよい群とされている。SHH群とグループ4は同等の予後とされており、5年生存率70-75％程度である。一方グループ3は5年生存率50％程度と最も予後が不良な群とされている[46] 。
またサブグループ毎で再発様式が異なることも報告されている。SHH群では原発巣近傍の局所再発が多いとされる一方、グループ3、グループ4では髄膜播種での再発が多いと報告されている[47] （表1）。また従来髄芽種の髄膜播種は髄液を介して起こると考えられてきたが、近年の報告では血液を介して髄膜播種が起こりうることも示されている[48] 。
参考文献
- ↑ Bailey, P. and Cushing, H.
Medulloblastoma Cerebellia: Common Type of Midcerebellar Glioma of Childhood
Arch. Neurol. Psychaitr. 1925, 14; 192-224 PDF - ↑
Capper, D., Jones, D.T.W., Sill, M., Hovestadt, V., Schrimpf, D., Sturm, D., ..., & Pfister, S.M. (2018).
DNA methylation-based classification of central nervous system tumours. Nature, 555(7697), 469-474. [PubMed:29539639] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4
Northcott, P.A., Buchhalter, I., Morrissy, A.S., Hovestadt, V., Weischenfeldt, J., Ehrenberger, T., ..., & Lichter, P. (2017).
The whole-genome landscape of medulloblastoma subtypes. Nature, 547(7663), 311-317. [PubMed:28726821] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Northcott, P.A., Korshunov, A., Witt, H., Hielscher, T., Eberhart, C.G., Mack, S., ..., & Taylor, M.D. (2011).
Medulloblastoma comprises four distinct molecular variants. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, 29(11), 1408-14. [PubMed:20823417] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 5.0 5.1
Forget, A., Martignetti, L., Puget, S., Calzone, L., Brabetz, S., Picard, D., ..., & Ayrault, O. (2018).
Aberrant ERBB4-SRC Signaling as a Hallmark of Group 4 Medulloblastoma Revealed by Integrative Phosphoproteomic Profiling. Cancer cell, 34(3), 379-395.e7. [PubMed:30205043] [WorldCat] [DOI] - ↑
Archer, T.C., Ehrenberger, T., Mundt, F., Gold, M.P., Krug, K., Mah, C.K., ..., & Fraenkel, E. (2018).
Proteomics, Post-translational Modifications, and Integrative Analyses Reveal Molecular Heterogeneity within Medulloblastoma Subgroups. Cancer cell, 34(3), 396-410.e8. [PubMed:30205044] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 7.0 7.1
Taylor, M.D., Northcott, P.A., Korshunov, A., Remke, M., Cho, Y.J., Clifford, S.C., ..., & Pfister, S.M. (2012).
Molecular subgroups of medulloblastoma: the current consensus. Acta neuropathologica, 123(4), 465-72. [PubMed:22134537] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Cavalli, F.M.G., Remke, M., Rampasek, L., Peacock, J., Shih, D.J.H., Luu, B., ..., & Taylor, M.D. (2017).
Intertumoral Heterogeneity within Medulloblastoma Subgroups. Cancer cell, 31(6), 737-754.e6. [PubMed:28609654] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Schwalbe, E.C., Lindsey, J.C., Nakjang, S., Crosier, S., Smith, A.J., Hicks, D., ..., & Clifford, S.C. (2017).
Novel molecular subgroups for clinical classification and outcome prediction in childhood medulloblastoma: a cohort study. The Lancet. Oncology, 18(7), 958-971. [PubMed:28545823] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 10.0 10.1
Waszak, S.M., Northcott, P.A., Buchhalter, I., Robinson, G.W., Sutter, C., Groebner, S., ..., & Pfister, S.M. (2018).
Spectrum and prevalence of genetic predisposition in medulloblastoma: a retrospective genetic study and prospective validation in a clinical trial cohort. The Lancet. Oncology, 19(6), 785-798. [PubMed:29753700] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 11.0 11.1
Pugh, T.J., Weeraratne, S.D., Archer, T.C., Pomeranz Krummel, D.A., Auclair, D., Bochicchio, J., ..., & Cho, Y.J. (2012).
Medulloblastoma exome sequencing uncovers subtype-specific somatic mutations. Nature, 488(7409), 106-10. [PubMed:22820256] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 12.0 12.1
Robinson, G., Parker, M., Kranenburg, T.A., Lu, C., Chen, X., Ding, L., ..., & Gilbertson, R.J. (2012).
Novel mutations target distinct subgroups of medulloblastoma. Nature, 488(7409), 43-8. [PubMed:22722829] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
DeSouza, R.M., Jones, B.R., Lowis, S.P., & Kurian, K.M. (2014).
Pediatric medulloblastoma - update on molecular classification driving targeted therapies. Frontiers in oncology, 4, 176. [PubMed:25101241] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Gibson, P., Tong, Y., Robinson, G., Thompson, M.C., Currle, D.S., Eden, C., ..., & Gilbertson, R.J. (2010).
Subtypes of medulloblastoma have distinct developmental origins. Nature, 468(7327), 1095-9. [PubMed:21150899] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Phoenix, T.N., Patmore, D.M., Boop, S., Boulos, N., Jacus, M.O., Patel, Y.T., ..., & Gilbertson, R.J. (2016).
Medulloblastoma Genotype Dictates Blood Brain Barrier Phenotype. Cancer cell, 29(4), 508-522. [PubMed:27050100] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Romer, J.T., Kimura, H., Magdaleno, S., Sasai, K., Fuller, C., Baines, H., ..., & Curran, T. (2004).
Suppression of the Shh pathway using a small molecule inhibitor eliminates medulloblastoma in Ptc1(+/-)p53(-/-) mice. Cancer cell, 6(3), 229-40. [PubMed:15380514] [WorldCat] [DOI] - ↑ 17.0 17.1
Robinson, G.W., Orr, B.A., Wu, G., Gururangan, S., Lin, T., Qaddoumi, I., ..., & Gajjar, A. (2015).
Vismodegib Exerts Targeted Efficacy Against Recurrent Sonic Hedgehog-Subgroup Medulloblastoma: Results From Phase II Pediatric Brain Tumor Consortium Studies PBTC-025B and PBTC-032. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, 33(24), 2646-54. [PubMed:26169613] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Rudin, C.M., Hann, C.L., Laterra, J., Yauch, R.L., Callahan, C.A., Fu, L., ..., & Low, J.A. (2009).
Treatment of medulloblastoma with hedgehog pathway inhibitor GDC-0449. The New England journal of medicine, 361(12), 1173-8. [PubMed:19726761] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Yang, Z.J., Ellis, T., Markant, S.L., Read, T.A., Kessler, J.D., Bourboulas, M., ..., & Wechsler-Reya, R.J. (2008).
Medulloblastoma can be initiated by deletion of Patched in lineage-restricted progenitors or stem cells. Cancer cell, 14(2), 135-45. [PubMed:18691548] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Schüller, U., Heine, V.M., Mao, J., Kho, A.T., Dillon, A.K., Han, Y.G., ..., & Ligon, K.L. (2008).
Acquisition of granule neuron precursor identity is a critical determinant of progenitor cell competence to form Shh-induced medulloblastoma. Cancer cell, 14(2), 123-34. [PubMed:18691547] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Kool, M., Jones, D.T., Jäger, N., Northcott, P.A., Pugh, T.J., Hovestadt, V., ..., & ICGC PedBrain Tumor Project (2014).
Genome sequencing of SHH medulloblastoma predicts genotype-related response to smoothened inhibition. Cancer cell, 25(3), 393-405. [PubMed:24651015] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Pickles, J.C., Hawkins, C., Pietsch, T., & Jacques, T.S. (2018).
CNS embryonal tumours: WHO 2016 and beyond. Neuropathology and applied neurobiology, 44(2), 151-162. [PubMed:28949028] [WorldCat] [DOI] - ↑
Read, T.A., Fogarty, M.P., Markant, S.L., McLendon, R.E., Wei, Z., Ellison, D.W., ..., & Wechsler-Reya, R.J. (2009).
Identification of CD15 as a marker for tumor-propagating cells in a mouse model of medulloblastoma. Cancer cell, 15(2), 135-47. [PubMed:19185848] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Ward, R.J., Lee, L., Graham, K., Satkunendran, T., Yoshikawa, K., Ling, E., ..., & Dirks, P.B. (2009).
Multipotent CD15+ cancer stem cells in patched-1-deficient mouse medulloblastoma. Cancer research, 69(11), 4682-90. [PubMed:19487286] [WorldCat] [DOI] - ↑
Vanner, R.J., Remke, M., Gallo, M., Selvadurai, H.J., Coutinho, F., Lee, L., ..., & Dirks, P.B. (2014).
Quiescent sox2(+) cells drive hierarchical growth and relapse in sonic hedgehog subgroup medulloblastoma. Cancer cell, 26(1), 33-47. [PubMed:24954133] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Markant, S.L., Esparza, L.A., Sun, J., Barton, K.L., McCoig, L.M., Grant, G.A., ..., & Wechsler-Reya, R.J. (2013).
Targeting sonic hedgehog-associated medulloblastoma through inhibition of Aurora and Polo-like kinases. Cancer research, 73(20), 6310-22. [PubMed:24067506] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Pfister, S., Remke, M., Benner, A., Mendrzyk, F., Toedt, G., Felsberg, J., ..., & Korshunov, A. (2009).
Outcome prediction in pediatric medulloblastoma based on DNA copy-number aberrations of chromosomes 6q and 17q and the MYC and MYCN loci. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, 27(10), 1627-36. [PubMed:19255330] [WorldCat] [DOI] - ↑ 28.0 28.1 28.2
Kawauchi, D., Ogg, R.J., Liu, L., Shih, D.J.H., Finkelstein, D., Murphy, B.L., ..., & Roussel, M.F. (2017).
Novel MYC-driven medulloblastoma models from multiple embryonic cerebellar cells. Oncogene, 36(37), 5231-5242. [PubMed:28504719] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Kawauchi, D., Robinson, G., Uziel, T., Gibson, P., Rehg, J., Gao, C., ..., & Roussel, M.F. (2012).
A mouse model of the most aggressive subgroup of human medulloblastoma. Cancer cell, 21(2), 168-80. [PubMed:22340591] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Pei, Y., Moore, C.E., Wang, J., Tewari, A.K., Eroshkin, A., Cho, Y.J., ..., & Wechsler-Reya, R.J. (2012).
An animal model of MYC-driven medulloblastoma. Cancer cell, 21(2), 155-67. [PubMed:22340590] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Hill, R.M., Kuijper, S., Lindsey, J.C., Petrie, K., Schwalbe, E.C., Barker, K., ..., & Clifford, S.C. (2015).
Combined MYC and P53 defects emerge at medulloblastoma relapse and define rapidly progressive, therapeutically targetable disease. Cancer cell, 27(1), 72-84. [PubMed:25533335] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 32.0 32.1
Lee, C., Rudneva, V.A., Erkek, S., Zapatka, M., Chau, L.Q., Tacheva-Grigorova, S.K., ..., & Wechsler-Reya, R.J. (2019).
Lsd1 as a therapeutic target in Gfi1-activated medulloblastoma. Nature communications, 10(1), 332. [PubMed:30659187] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Northcott, P.A., Lee, C., Zichner, T., Stütz, A.M., Erkek, S., Kawauchi, D., ..., & Pfister, S.M. (2014).
Enhancer hijacking activates GFI1 family oncogenes in medulloblastoma. Nature, 511(7510), 428-34. [PubMed:25043047] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑ 34.0 34.1
Ramaswamy, V., Remke, M., Bouffet, E., Bailey, S., Clifford, S.C., Doz, F., ..., & Pomeroy, S.L. (2016).
Risk stratification of childhood medulloblastoma in the molecular era: the current consensus. Acta neuropathologica, 131(6), 821-31. [PubMed:27040285] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Johnson, K.J., Cullen, J., Barnholtz-Sloan, J.S., Ostrom, Q.T., Langer, C.E., Turner, M.C., ..., & Scheurer, M.E. (2014).
Childhood brain tumor epidemiology: a brain tumor epidemiology consortium review. Cancer epidemiology, biomarkers & prevention : a publication of the American Association for Cancer Research, cosponsored by the American Society of Preventive Oncology, 23(12), 2716-36. [PubMed:25192704] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Kool, M., Korshunov, A., Remke, M., Jones, D.T., Schlanstein, M., Northcott, P.A., ..., & Pfister, S.M. (2012).
Molecular subgroups of medulloblastoma: an international meta-analysis of transcriptome, genetic aberrations, and clinical data of WNT, SHH, Group 3, and Group 4 medulloblastomas. Acta neuropathologica, 123(4), 473-84. [PubMed:22358457] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Curran, E.K., Le, G.M., Sainani, K.L., Propp, J.M., & Fisher, P.G. (2009).
Do children and adults differ in survival from medulloblastoma? A study from the SEER registry. Journal of neuro-oncology, 95(1), 81-85. [PubMed:19396401] [WorldCat] [DOI] - ↑
Lai, R. (2008).
Survival of patients with adult medulloblastoma: a population-based study. Cancer, 112(7), 1568-74. [PubMed:18278809] [WorldCat] [DOI] - ↑ 39.0 39.1
Li, Q., Dai, Z., Cao, Y., & Wang, L. (2018).
Comparing children and adults with medulloblastoma: a SEER based analysis. Oncotarget, 9(53), 30189-30198. [PubMed:30046397] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Fukuoka, K., Kanemura, Y., Shofuda, T., Fukushima, S., Yamashita, S., Narushima, D., ..., & Japan Pediatric Molecular Neuro-Oncology Group (JPMNG) (2018).
Significance of molecular classification of ependymomas: C11orf95-RELA fusion-negative supratentorial ependymomas are a heterogeneous group of tumors. Acta neuropathologica communications, 6(1), 134. [PubMed:30514397] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Wefers, A.K., Warmuth-Metz, M., Pöschl, J., von Bueren, A.O., Monoranu, C.M., Seelos, K., ..., & Schüller, U. (2014).
Subgroup-specific localization of human medulloblastoma based on pre-operative MRI. Acta neuropathologica, 127(6), 931-3. [PubMed:24699697] [WorldCat] [DOI] - ↑
Thompson, E.M., Hielscher, T., Bouffet, E., Remke, M., Luu, B., Gururangan, S., ..., & Taylor, M.D. (2016).
Prognostic value of medulloblastoma extent of resection after accounting for molecular subgroup: a retrospective integrated clinical and molecular analysis. The Lancet. Oncology, 17(4), 484-495. [PubMed:26976201] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Packer, R.J., Gajjar, A., Vezina, G., Rorke-Adams, L., Burger, P.C., Robertson, P.L., ..., & Sposto, R. (2006).
Phase III study of craniospinal radiation therapy followed by adjuvant chemotherapy for newly diagnosed average-risk medulloblastoma. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, 24(25), 4202-8. [PubMed:16943538] [WorldCat] [DOI] - ↑
Mulhern, R.K., Palmer, S.L., Merchant, T.E., Wallace, D., Kocak, M., Brouwers, P., ..., & Gajjar, A. (2005).
Neurocognitive consequences of risk-adapted therapy for childhood medulloblastoma. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, 23(24), 5511-9. [PubMed:16110011] [WorldCat] [DOI] - ↑
Uday, S., Murray, R.D., Picton, S., Chumas, P., Raju, M., Chandwani, M., & Alvi, S. (2015).
Endocrine sequelae beyond 10 years in survivors of medulloblastoma. Clinical endocrinology, 83(5), 663-70. [PubMed:25952583] [WorldCat] [DOI] - ↑
Kijima, N., & Kanemura, Y. (2016).
Molecular Classification of Medulloblastoma. Neurologia medico-chirurgica, 56(11), 687-697. [PubMed:27238212] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Ramaswamy, V., Remke, M., Bouffet, E., Faria, C.C., Perreault, S., Cho, Y.J., ..., & Taylor, M.D. (2013).
Recurrence patterns across medulloblastoma subgroups: an integrated clinical and molecular analysis. The Lancet. Oncology, 14(12), 1200-7. [PubMed:24140199] [PMC] [WorldCat] [DOI] - ↑
Garzia, L., Kijima, N., Morrissy, A.S., De Antonellis, P., Guerreiro-Stucklin, A., Holgado, B.L., ..., & Taylor, M.D. (2018).
A Hematogenous Route for Medulloblastoma Leptomeningeal Metastases. Cell, 173(6), 1549. [PubMed:29856958] [WorldCat] [DOI]